На сайте телекомпании «ТВ Центр» на странице со следующим адресом https://www.tvc.ru/channel/brand/id/2766/show/episodes/episode_id/47143 расположен анонс телепередачи «Лонго против Грабового». Передача с указанным название прошла в эфир 24 октября 2019 года. Аналогичные передачи выходили в эфир с аналогичным названием ежегодно, что свидетельствует о длящемся преступлении в отношении Грабового Григория Петровича, поскольку в указанной передаче систематически распространяется клевета, что по моему мнению содержит в себе состав преступления статьи 128.1 УК РФ.
Фраза в анонсе и фильме «Но вскоре у него появился мощный конкурент – «Иисус Христос во втором пришествии» Григорий Грабовой, который тоже начал воскрешать души умерших. Два шарлатана схлестнулись в жестокой борьбе, которая закончилась внезапной смертью Лонго…» является распространением заведомо ложных сведений — клеветой в отношении Григория Грабового по следующим основаниям:
1.Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 7 июля 2008 года, преюдиция которого имеет единственное юридическое значение для всех, установлено, что целью Учения Григория Грабового является постоянная жизнь человека.
1.1.Из приговора суда: «Грабовой Г.П. осуществлял лишь образовательную деятельность, обучая людей управлению событиями, нормированию событий, результатом чего становится норма здоровья.» Это так же установлено опубликованной идеологией и практикой Григория Грабового, его Учения и многочисленными публикациями в СМИ.
Указанным приговором так же установлено, что Грабовой Г. П, не наносит ущерба здоровью и жизни. Этим доказано, что Григорий Грабовой всегда действует только для обеспечения постоянной жизни, поэтому ни при каких условиях не наносит ущерб здоровью и жизни.
1.2. В приговоре Таганского районного суда г. Москвы от 7 июля 2008 года записано, что Грабовой Г. П. сообщал о воскрешении в библейском смысле. Поэтому деятельность Лонго не может быть противопоставлена деятельности Грабового Г. П., так как деятельность Лонго не имела религиозной основы. Никаких пересечений деятельности Грабового Г. П. с деятельностью Лонго не было. Соответственно никаких конфликтов между ними никогда не было.
1.3. Информация о некоем не имеющим материального основания энергетическом действии Грабового Г. П. в сторону Лонго была запущена СМИ с целью влияния на правосудие, чтобы вызвать негативное отношение к Грабовому Г. П. Эта информация в совокупности с другой клеветнической информацией, запущенной против Грабового Г. П. средствами массовой информации России и других стран привела к незаконному, необоснованному обвинительному приговору суда, вместо оправдательного и судом назначено чрезмерно суровое наказание. Поэтому по юридической квалификации указанные действия СМИ России и других стран по отношению к Грабовому Г. П. содержат состав преступления, предусмотренный статьёй 294 Уголовного Кодекса РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»). Оправдательной частью приговора Таганского районного суда г. Москвы от 7 июля 2008 года было установлено, что Грабовой Г. П. в Беслане не был, воскрешения не обещал, а о деньгах речь не шла вообще, то есть клеветническая информация в отношении Грабового Г. П. судом была опровергнута. Но массовая истерическая реакция СМИ основанная на этой и другой клевете настроила многих против Грабового Г. П., что вынудило суд вынести 7 июля 2008 года вместо оправдательного, незаконный, необоснованный приговор с чрезмерно суровым в сопоставлении с другими судебными приговорами России наказанием.
1.4. Как показали дальнейшие события Постановлениями судов установлено, что находился под стражей Грабовой Г. П. незаконно. Независимые российские и зарубежные эксперты правоведы установили, что незаконное содержание под стражей и незаконный и необоснованный обвинительный приговор от 07.07.2008 года в отношении Грабового Г. П. суд произвёл под давлением, в том числе в результате воспрепятствования правосудию посредством публикаций недостоверной информации в СМИ. Постановлением от 22 сентября 2016 года Европейского Суда по Правам Человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод Григория Грабового в ходе производства по уголовному делу в отношении Грабового Г.П. по которому был приговор от 07.07.2008 года. Этим судом установлено незаконное содержание под стражей Григория Грабового и требование выплатить денежную компенсацию.
По представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М., Постановлением от 11 апреля 2018 года Президиума Верховного Суда Российской Федерации установлена незаконность, необоснованность и несправедливость приговора от 07.07.2008 года в отношении Григория Грабового.
Это доказано следующей цитатой из рассматриваемого Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 года:
«Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской̆ Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской̆ Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской̆ Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.».
Таким образом Григорий Грабовой не судим на основании того, что Европейским Судом по Правам Человека и Верховным Судом Российской Федерации установлена незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений по приговору от 07.07.2008 года и эти решения отменены Верховным Судом Российской Федерации, таким образом приговор 07.07.2008 года отменён. Григорий Грабовой имеет право на реабилитацию. Сведения эти опубликованы центральными СМИ https://www.mk.ru/social/2018/04/16/voskresitel-mertvykh-detey-grigoriy-grabovoy-poluchil-pravo-na-reabilitaciyu.html и расположены на официальном сайте Верховного Суда РФ http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647762.».
Этим полностью доказано, что сведения, которые клеветническим образом построенные на ничем не обоснованной информации и распространяются телепередачей, относятся по ст. 294 УК РФ к Воспрепятствованию осуществлению правосудия уже на международном уровне.
2. Так как технологии Грабового Г. П. имеют антитеррористическую направленность, то целенаправленное распространение заведомом ложных сведений в отношении Григория Грабового приводит к невозможности принятия эффективных мер по предупреждению и противодействию терроризма, что является пособничеством терроризму и содержит по моему мнению признаки состава преступления квалифицируемого ст.205.1УК РФ. В Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 года, которая была ратифицирована согласно федерального закона № 56-ФЗ от 20 апреля 2006 года записано — «признавая, что террористические преступления и преступления, предусмотренные настоящей Конвенцией, независимо от того, кем они совершаются, ни при каких обстоятельствах не могут быть оправданы соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного аналогичного характера, и ссылаясь на обязательство всех Сторон предотвращать такие преступления и, если они не были предотвращены, осуществлять уголовное преследование, чтобы за их совершение назначалось наказание с учётом их тяжести».
3. Специальные искажения событий предпринимаемые авторами телепередач и журналистами противниками Учения Григория Грабового, и не только журналистами практикуется в течении всего времени незаконного противодействия технологиям спасения людей по Учению.
Таким образом авторы телепередач и журналисты противники Учения Григория Грабового и заодно с ними другие противники Учения организовывают недоверие к информации и действиям Григория Грабового и его сторонников.
В настоящее время ссылка на сайте телекомпании «ТВ Центр» на странице со следующим адресом https://www.tvc.ru/channel/brand/id/2766/show/episodes/episode_id/47143 , где расположен анонс телепередачи «Лонго против Грабового» направлена на то, чтобы препятствовать мероприятиям по защите и спасению людей от мутаций вирусов, изложенных в предупреждающем прогнозе Григория Грабового. В 2002 году в печатном издании “Вариант управления-ПРОГНОЗ” №4 (5) апрель 2002 год стр. 3 в статье «Евразия и вирусы» опубликован управляющий прогноз данный Грабовым Г. П. со сведениями о том, что нужно предпринимать для защиты от мутаций вирусов и спасения людей. Газета “Вариант управления-ПРОГНОЗ” зарегистрирована Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций Российской Федерации. Регистрационное свидетельство ПИ №77-11028 от 31 октября 2001 года. (https://vuprognoz2002.wordpress.com,
В этой публикации управляющего прогноза Григория Грабового по странам мира есть следующие сведения:
«…следует выделить Евразию. Страны этого континента должны, по возможности, заключить дополнительные соглашения о нераспространении этих проблемных видов массового поражения….Причин здесь несколько и одна из них — изменение концентрации озонового слоя, что может привести к появлению мутаций инфекции….мутантно преобразованные вирусы хлынут назад и та же часть территории Китая, откуда было запущено заражение, будет охвачена новой очень сложной инфекцией. Вот почему надо позаботиться, чтобы даже локальные варианты бактериологических войн стали невозможны.
Аналогично — локальные химпоражения могут трансформироваться на генном уровне, ослабляя генофонд жителей Евразии в более поздние сроки.
…Нельзя допускать столь проблемных мутаций обычных возбудителей. И в мае работу по предотвращению этого уже надо начинать. К тому времени уже со стороны Китая может поступить предложение России о начале переговоров по такой теме. А почему из Китая, ясно. … Поэтому максимальное значение приобретает и другой аспект — спокойная ситуация на целых континентах… В этом и смысл, почему подписание внутриконтинентальных дополнительных соглашений должно идти по специальной программе с мая и лучше, если активность таких инициатив поддержит Россия. …против тихой бактериологической экспансии необходимо использовать не только вертикальные, но и межгосударственные системы горизонтальных связей, когда не только через федеральные органы власти идет взаимодействие, но и между регионами развиваются контакты. Например, губернатор пограничной области может столь же эффективно для интересов России выходить на контакты с теми же китайцами и так далее.».
По текущим событиям, связанным с коронавирусной инфекцией COVID-19 управляющий прогноз о необходимости защиты стран мира от мутации вируса из Китая подтвердился. В части прогноза о том, что «В этом и смысл, почему подписание внутриконтинентальных дополнительных соглашений должно идти по специальной программе с мая и лучше, если активность таких инициатив поддержит Россия», прогноз подтверждается тем, что Россия предложила ООН объединить усилия в борьбе с распространением обнаруженного в Китае коронавируса. В настоящее время необходимо, кроме прекращения распространения вируса, своевременно защитить людей от вирусов, которые в газете указаны были как «мутантно преобразованные вирусы». А так же, в соответствии с управляющим прогнозом, своевременно защитить генофонд. С мая 2002 года Григорий Грабовой в соответствии со своим прогнозом используя свои патенты на изобретения, физико-математические расчеты, личные способности управляющего ясновидения и прогнозирования создавал прибор, защищающий от мутаций вирусов, для защиты генофонда. Прибор включает функции защиты от вирусов даже если вирусы быстро мутируют. Так как элементы искусственного интеллекта в соответствии с патентом на изобретение используемым в приборе производят нормирование при любых мутациях вирусов. Сейчас это прибор развития концентраций вечной жизни ПРК-1У создан, имеет государственный сертификат электромагнитной совместимости и безопасности, знак CE, защищён патентами и зарегистрированными товарными знаками. Запротоколированы сотни хороших результатов работы прибора по защите от COVID-19. Многие известные аналитики связывают незаконный приговор от 07 июля 2008 года в отношении Григория Грабового с тем, что общественность помогала в предотвращении событий, угрожающих людям в соответствии с публикуемыми им в газетах своими управляющими прогнозам. Поэтому на журналиста газеты «Известия» Соколова -Митрича сторонниками Григория Грабового было написано заявление о совершённом Соколовым-Митричем преступлении по статье «Геноцид». Соколов-Митрич пытался обжаловать заявление в Московском Городском суде. Но суд отказал Соколову-Митричу, тем самым по сути признав, что Соколов-Митрич совершил геноцид опубликовав первую клеветническую публикацию в отношении Григория Грабового, которая затем была распространена другими СМИ и привела 07 июля 2008 года, с помощью примкнувших к клевете, к незаконному обвинительному приговору в отношении Григория Грабового.
В настоящее время во многих странах мира, особенно в тех где много пострадавших от мутаций вирусов проводится большая работа по защите Учения Григория Грабового для внедрения спасающих людей технологий Учения. В работе участвуют юристы, адвокаты, специалисты, многие сторонники Учения Григория Грабового, выявляют составы преступления по статье «Геноцид» у тех, кто препятствует спасению людей по технологиям Григория Грабового.
Информация телекомпании «ТВ Центр» на странице со следующим адресом https://www.tvc.ru/channel/brand/id/2766/show/episodes/episode_id/47143 , где расположен анонс телепередачи «Лонго против Грабового» в настоящее время рассматривается во многих государствах на предмет наличия признаков преступления по статье Уголовного Кодекса «Геноцид». Так как эта информация клеветы против Грабового Г. П. не опровергнута телекомпанией, хотя всем СМИ широко известна петиция по доведению предупреждающего прогноза до специалистов для спасения людей и в которой написано, что «Григорий Грабовой разработал и продолжает разрабатывать технологии по предотвращению угроз, о которых сообщается в его предупреждающем прогнозе. Но клевета в отношении Григория Грабового, имеющаяся в интернет, приводит к тому, что люди не реагируют на его точные предупреждающие прогнозы, не используют информацию этих прогнозов для спасения.».
Петиция продолжает подписываться тысячными людей и находится по адресу:
Сообщённые сведения в совокупности с другими приведёнными в настоящем заявлении доказательствами по правовой оценке, полностью доказывают для разных стран состав преступления «Геноцид». Очевидно, что указанная в настоящем заявлении информация телекомпании ТВ «Центр» направлена на дискредитацию уже во многом подтверждённого предупреждающего прогноза Грабового Г.П. опубликованного в статье «Евразия и вирусы» , посредством необоснованной дискредитации личности Грабового Г.П., чтобы не допустить по этому прогнозу правильных мероприятий по спасению людей от пандемии короновируса COVID-19 и не допустить применения для прекращения этой пандемии научно и практических подтверждённых в своей эффективности технологий Учения Григория Грабового.
Одновременно с установлением преступления по статье Уголовного Кодекса «Геноцид» телепередачи «Лонго против Грабового» в настоящее время рассматривается во многих государствах на предмет наличия признаков других преступлений по другим статьям Уголовного Кодекса этих государств.
В связи с выше изложенным сообщаю, что статья 49 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Не допускается использование установленных Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. (ст.51).
В соответствии с Кодексом профессиональной этики российского журналиста «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убеждён и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было её неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.»
Не желание журналиста отделять мнения от фактов, смешение ими разнородной информации, нарушает ст. 49 и ст. 51 Федерального закона «О средствах массовой информации», Кодекс профессиональной этики журналиста и Международные принципы профессиональной этики журналиста.
Согласно статьи 56 закона о СМИ — Учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространённых сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Вещатель несёт ответственность за соответствие распространяемых телеканала, радиоканала требованиям законодательства Российской Федерации.
Из Кодекса профессиональной этики российского журналиста следует – «Убедившись в том, что был опубликован ложный или искажённый материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати».
Основанием для подачи настоящего заявления является, то, что телепередача «Лонго против Грабового» дискредитирующая личность Грабового Г.П. препятствует реализации защитительных мероприятий против мутаций вирусов и по защите генофонда, которые изложены в подтвердившемся предупреждающем прогнозе Грабового Г. П. от апреля 2002 года. Так как по первым двум событиям предупреждающий прогноз Григория Грабового подтвердился, то следует ожидать подтверждения управляющего прогноза по тому, что нужно предотвратить опасность от мутации вирусов и опасность для генофонда. Поэтому эти незаконные действия СМИ против Грабового Г. П. препятствующие проведению мероприятий по защите по его прогнозу угрожают лично мне, моему здоровью, обеспечивают мне статус потерпевшего.
Мутации вирусов и возможные воздействия на генофонд опасны неопределённому кругу лиц, а действия данного средства массовой информации приводят к тому, что точный прогноз Григория Грабового, выполнение мероприятий по которому обеспечивало заблаговременную защиту, теперь не выполняются из-за клеветнической дискредитации личности Грабового Г. П., унижения его чести, достоинства и деловой репутации. А это реально угрожает всем. По моему мнению состав преступной публикации следует квалифицировать как «Геноцид» народа, что содержит признаки состава преступления статьи 357 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.140-145УПК РФ,
ПРОШУ:
1.Возбудить уголовное дело в отношении лиц ответственных за выпуск фильма «Лонго против Грабового» по ст.128.1УК РФ (клевета), ст.357 УК РФ (Геноцид) , ст.205.1УК РФ (Содействие террористической деятельности) и ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия)
2. Привлечь к уголовной ответственности лиц ответственных за выпуск фильма «Лонго против Грабового» по ст.128.1УК РФ (клевета), ст.357 УК РФ (Геноцид), ст.205.1УК РФ (Содействие террористической деятельности) и ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия)
3. Признать меня потерпевшей от действий лиц ответственных за выпуск фильма «Лонго против Грабового» по ст.128.1УК РФ (клевета), ст.357 УК РФ (Геноцид) , ст.205.1УК РФ (Содействие террористической деятельности) и ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия)
Дата :
Подпись :_______________/Фамилия, имя , отчество:_____________________________/
The answers to your questions are taken from the collection of answers and added after questions citations:
1.« I am currently working on an article about how «Grabovoi numbers/codes» have been recently popular on social media platform TikTok. The situation made me research the origin of Grabovoi numbers and led me to your story.».
Answer:
«Grigori Grabovoi does not have an account in Tik Tok network platform. Information about popularity of number sequences in TikTok was initially obtained from the site https://mempro.ru/ . That information was as follows:
«In March 2021, the first video appeared in TikTok from the user @meghorwood. Here the lady was sharing that, she had used the Grabovoi number sequences “charged” for money.
The lady spoke about two cases, when people gave her the money, just like that, in the street.
Precisely in that video, a new term “cheat code from the Universe” for the first time appears. In two months, her Tik-Tok video collected 1.6 million views and became a subject of heated debates.
The next, became a user graceswain. She recorded a video where she claimed that, she had tried the «Grabovoi cheat codes” and came to the conclusion that they really work.
The video was uploaded on March 19th and collected over two million views. «
Thus, Grigori Grabovoi, or related to him organizations, did not upload the above described first videos on Tik Tok, which caused millions of views.
The large number of views is explained by the efficiency of number sequences as follows:
«The effectiveness of number series created by Grigori Grabovoi is due to the implementation, through their use, of eternal life for everyone. Therefore, the use of the series can be applied at any age, and has no contraindications. For the health norm, the number series are applied through education and do not limit the appeal to medical institutions.
The effectiveness of the use of number series is based on the Model “ARCHIVING INFORMATION AT ANY POINT OF SPACE-TIME” created by Grigori Grabovoi (Registration number 000285, Code 00014, Code 00015 dated 19.12.1997 in the INTERNATIONAL REGISTRATION CHAMBER OF INFORMATION AND INTELLECTUAL NOVELTY).
The basis is “the principles of information splitting, based on the postulates of the commonality of space and time in infinity and the principles of combining the known properties of space and time with the laws of their mutual development. The method of archiving any information through the area of infinitely distant points has been discovered. Space is considered as an immutable structure of time. Time is considered as a function of space, and the point of reproduction of matter as a consequence of the reaction of time to a change in space”.
Therefore, when a number series is fixed in space, there is a reaction of time to a change in space from this series. Moreover, a reaction of time as a function of space, that is, time in the events of physical space. This makes it possible to normalize events, realize creative goals, concentrating on the selected number series, from which events are normalized in time functionally to ensure eternal life for everyone and the goals fixed by the number series are achieved.
These basics of the effectiveness of the number series of Grigori Grabovoi are also proved in the section of the formula E=V*S that energy is the volume of perception multiplied by the speed of perception, in his doctoral dissertation “Applied structures of creating field of information” and his other scientific materials.
The effectiveness of the use of the number series of Grigori Grabovoi in practice has been confirmed by the fact that tens of millions of video recordings and text protocols are displayed on the Internet, where people from all over the world testify to the good results of the use of the number series of Grigori Grabovoi.
In an interview with the “Vechernyaya Moskva” newspaper published on May 16, 2021 about how the number series of Grigori Grabovoi work, neuropsychologist Elena Danilova confirmed the effectiveness of their action. She said that “they really function”, that by repeating the number series “new neural connections are created, the strengthening of which gradually leads to new ideas, actions, habits, and they help to change life. The personality of the creator also matters. How much he and his philosophy resonate with a person”.
Grigori Grabovoi, in real practice of ensuring the safety of aircraft flights, has confirmed his psychic abilities as a control clairvoyance and forecasting.
The results of accurate extrasensory diagnostics and preventive forecasting of aircraft, carried out by Grigori Grabovoi using his abilities of controlling clairvoyance and forecasting, were published in 1995 by the “Soprichastnost” publishing house in a three-volume collection of protocols “Practice of Control. The way of salvation”.
Using his ability of controlling clairvoyance and forecasting, Grigori Grabovoi creates number series by controlling clairvoyance. Grigori Grabovoi determines the numbers and directs the events with the controlling forecasting so that, in order to ensure eternal life for all, the number series also realize the personal creative goals of those who use these series. Therefore, everyone who uses the numerical series of Grigori Grabovoi participates in ensuring eternal life for everyone.
This creative, noble and necessary process for all people is manifested more and more in the fact that in 2021 tens of millions of videos were exhibited on the Internet, where people from all over the world testify to the good results of using the number series of Grigori Grabovoi. And also thousands of other pieces of evidence in the form of protocols and expertise about application of the Teachings of Grigori Grabovoi are exhibited on the Internet.
Thus, the more people apply number series and other methods, methods and technologies of the Teachings of Grigori Grabovoi, the faster is the control of those who already realize eternal life in any event by applying the Teachings of Grigori Grabovoi. And just as quickly, the area of collective consciousness ensuring eternal life for everyone in any event will be formed. At the same time, the further assimilation of the Teachings of Grigori Grabovoi by everyone will always continue in the following areas of eternal life and development. Therefore, the more participants in the process of introducing the Teachings of Grigori Grabovoi transfer to others the number series or other methods of Grigori Grabovoi, methods and technologies of the Teachings of Grigori Grabovoi, the better it is for everyone. The established effectiveness of training according to the Training Program makes it possible for everyone to receive systemic training according to the Teachings of Grigori Grabovoi.
Links to the Enclosure:
1.Certificate for the Model “ARCHIVING INFORMATION AT ANY POINT OF SPACE-TIME” created by Grigori Grabovoi (Registration number 000285, Code 00014, Code 00015 dated 19.12.1997 in the INTERNATIONAL REGISTRATION CHAMBER OF INFORMATION AND INTELLECTUAL NOVELTY).
4. Conclusion of the Commission of Experts on the matter of education at the EDUCATION CENTER FOR EDUCATION PROGRAM ON THE TEACHING OF GRIGORI GRABOVOI
2..« I will describe your rise to prominence, the psychic abilities you claim, and the fraud conviction around the 2003 Beslan massacre.».
Answer:
There was no massacre in Beslan in 2003, it seems that a quote refers to the terrorist attack in Beslan in September 2004.
Grigori Grabovoi was not in Beslan, nor any of his representatives. Resurrection was not promised, there was no talk about any money anywhere.
Therefore, the conviction of Grigori Grabovoi for fraud under pressure on justice, through libelous publications in Russian media is illegal, that is, Grigori Grabovoi is innocent.
The proof of this is as follows:
1.1. This information was repeatedly refuted by the defense of Grigori Petrovich Grabovoi.
On the internet, there are openly available numerous materials from the speeches of Dudieva Susanna Petrovna, Chairperson of “Mother of Beslan” Committee, in which she stated that Grabovoi G.P. have never been in Beslan, didn’t give promises of resurrection of children of Beslan, moreover didn’t take any money.
1.2. The case, on the events of the promise of resurrection was initiated on 20th March 2006, but as a result of preliminary investigation and the judicial investigation, information was not confirmed and there were no victims from Beslan in the verdict of July 7th, 2008,
that is, the acquittal of the verdict proved, that there were no promises of resurrection of the victims of the attack in Beslan made, on which criminal case was instituted on March 20th 2006.
1.3. April 4th, 2006, before the arrest of G.P Grabovoi, S.P Dudieva sent her open appeal to V.Mamontov, Chief Editor of Izvestia Newspaper, where she stated:
“I am a chairman of “ Mother of Beslan”committee and an eyewitness to everything that is happening in Beslan and responsibly declare that not a single mother of a child, died in Beslan tragedy ever paid any money to Academic G. Grabovoi for resurrection of dead children, moreover, neither Grigori Grabovoi himself and none of his students have ever been to Beslan. ” This appeal has been in public domain since April 4th 2006 on the site
1.4. On April 12th, 2006, mothers of Beslan had made another attempt to reach V. Lukin, Commissioner for Human Rights in Russian Federation, hoping for help and justice in respect of G.P. Grabovoi sending an appeal in which they said: “…
But the media, in particular newspapers “Izvestia” and “Komsomolskaya Pravda”, television program “Man and the Law”, had misinformed the entire population of Russia and the World, giving out false, slanderous information about G.P Grabovoi. that he took money from Beslan mothers, promising them to resurrect their children. This is a vile lie!
Why media continue to lie even now, when we have already stated many times that no one took money from us. Why media and television deprive people of their legal rights to know true information?
Why is an honest, decent person, a world-famous scientist, with a gift of clairvoyance and thanks to this making predictions and saving people, slandered and imprisoned? ”
1.5. On July 30th, 2006, mothers of Beslan appealed to O.A. Egorova, President of Moscow City Court, with an appeal in which they said that “…
Media used our grief for “hot” news, without checking the fact, they had disseminated slanderous information about the financial interest of G.P. Grabovoi in public … “
This appeal was made publicly available on the Internet on August 20th 2006 on the website
there was a Statement from mothers of Beslan, addressed to U.J.Chaika, Prosecutor General of Russian Federation made, about the crime of newspaper journalists Dmitry Sokolov-Mitrich ( “Izvestia” ) and V.V. Vorsobina (“Komsomolskaya Pravda”), who had published knowingly false and defamatory information about G.P.Grabovoi.
This statement had proved that “Grabovoi G.P. had never visited Beslan city in the Republic of North Ossetia, he had not committed fraudulent activities, he did not make any promises on the topic of resurrection, and money was not discussed at all anywhere, and none of his supporters had visited Beslan city.
This evidence, which, factually justified his innocence is confirmed in an open letter from S.P Dudieva, Chairman of North Ossetian public organization “Association of Victims of Terrorist Acts“ Mothers of Beslan.”
1.7. In the same statement, dated January 4th, 2007, on the crimes of V.V. Vorsobin and others regarding G.P. Grabovoi, evidence is given that “V.Vorsobin, with particular cynicism, inhumanly used the grief of Beslan’s mothers after the 2004 terrorist attack in order to disseminate knowingly false reports of crime by newspaper publications, using his official position as a newspaper correspondent in respect to Grabovoi G.P. ”
Similar statements about the crimes using media committed by V.V. Vorsobin regarding G.P Grabovoi, were signed by representatives of North Ossetian public organization “Association of Victims of Terrorist Acts“ Mother of Beslan ”, who suffered as a result of terrorist acts in September 2004: SP Dudieva, AA Biboeva, RB Sidakova and other residents of Beslan and Vladikavkaz: T.A Gudieva,
1.8. June 28th, 2007 SP Dudieva Chairman of North Ossetian public organization “Association of victims of terrorist acts“ Mother of Beslan ” appealed to the Union of Lawyers of Russia in which she asked to see into and evaluate the ongoing judicial arbitrariness against Grigori Grabovoi: “I am addressing you as a victim of terrorist attack of September 1-3, 2004 in Beslan, and also as a victim of slanderous articles in the newspapers “Komsomolskaya Pravda”, “Izvestia” and the television program “Man and the Law”, which repeatedly make me relive the horror of the tragedy and at the same time use me, inhabitants of Beslan for bullying, humiliation, insults and criminal persecution of G.P. Grabovoi. Once again, I officially declare that neither G. Grabovoi himself, nor his supporters have been to Beslan. He didn’t make any promises about the resurrection of our children, moreover, he never took any money from anyone in Beslan, and the basis for his arrest was slanderous article via media. ” Published on July 4th, 2007 on the site http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175
1.9. On June 28th, 2007, SP Dudieva, Chairperson of North Ossetian Public Organization “Association of Victims of Terrorist Acts” Mother of Beslan ” addressed to U.J.Chaika Prosecutor General of Russian Federation a statement, filed about the crime of V.V Vorsobina, Journalist of the newspaper “Komsomolskaya Pravda”, with a request to stop his criminal libelous actions in relation to G.P. Grabovoi and the inhabitants of Beslan. In her statement, S.P. Dudieva had written: “I officially declare once again that G.P. Grabovoi had never visited Beslan, nor had his supporters ever visited Beslan. He did not make any promises regarding the resurrection of our children, and moreover, he never took any money from any of the residents of Beslan. In the indictment in the case of G. Grabovoi there is not a single victim from Beslan … ” Published on August 18th, 2007 on the site
1.10. August 15th, 2007 S.P Dudieva, gave an explanation on her statement she had filed about the crime of “Komsomolskaya Pravda” newspaper journalist V.V. Vorsobin on June 27th 2007, to The Department Investigator of Internal Affairs Directorate in Begovoy district of CAO of Moscow, that V.V Vorsobin had committed this crime, despite the fact that “ at a court hearing held in Savelovsky District Court of Moscow, Vorsobin had openly stated, that there was not a single word in the Grabovoi criminal case about Beslan and he knew that Grabovoi had not visited Beslan. Consequently, Vorsobin is deliberately disseminating knowingly false information in media. ” This information was published on the internet on August 18th 2007 on the site http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462
1.11. October 23th, 2007 during an open court hearing in the Tagansky District Court of Moscow during the interrogation of V.Vorsobin, the journalist of print publication “Komsomolskaya Pravda”, the court established the following fact: “ V.V. Vorsobin to the question of counsel V.G. Makarov replied:
We had an inaccuracy. I had never written that the mothers of Beslan paid money to G.P Grabovoi. ” there is a record in the protocol of a court session of Tagansky district court of Moscow.
1.12. March 12th, 2008 during an open hearing in the Tagansky District Court of Moscow, during the interrogation of investigator M. Breev, court had established the fact that Grabovoi had never visited Beslan:
“At the first interrogation of G.P Grabovoi, a statement was submitted by the committee of“ Mother of Beslan ”, which stated that they had no complaints against G.P Grabovoi.”
1.13. 30th May 2008 during an open hearing in the Tagansky District Court of Moscow during the interrogation of S.P Dudieva, court had found that “ G.P. Grabovoi had never visited Beslan and nobody had approached any of the mothers, fathers and this question had never been raised.”
1.14. On July 4th, 2008, 53 medical workers of the Republic of North Ossetia-Alania filed a petition with the Tagansky District Court of Moscow and Qualification Collegium of Judges of Moscow with a petition in defense of G.P. Grabovoi, in which they demanded his release, “because he had not visited Beslan or other cities of North Ossetia-Alania.
This was repeatedly stated by the leaders of Beslan Mothers Committee. ” This information was posted on the Internet on July 4th, 2008 on the website.
1.15. 7th July 2008, with the announcement of verdict of Tagansky District Court of Moscow in respect of G.P. Grabovoi, the substantial evidence that G.P. Grabovoi had not visited Beslan, was the evidence established by Tagansky District Court of Moscow on page 43 that G.P. Grabovoi had not visited Beslan, did not promise anything, money was not discussed at all, which, according to the law, is accepted by all officials and institutions without a proof. Article 49 of the Federal Law “On the Mass Media” No. 214-1 of 27th December 1991 obliges journalists to verify the accuracy of the information they publish.
1.16. On October 15th, 2008, central television channels ORT, NTV and others in the Moscow City Court interviewed Susanna Petrovna Dudieva, in which she once again confirmed that G.P. Grabovoi had not visited Beslan and had not promised anything to anyone. She said: “And now I want to say that Grigori Petrovich had never visited Beslan, had never promised to resurrect our children …”. This fragment of the interview has been in public domain since October 22th, 2008.
1.17. November 23rd, 2008 S.P. Dudieva made an open appeal to the President of Russia Dmitry Medvedev, which says: “We are the Mothers of Beslan, once again declare that neither G.P. Grabovoi nor his supporters had never been to Beslan and made no promises about the resurrection of our children, and moreover, they had never took any money from any of the residents of Beslan. ” The official text of this appeal is available since December 9th 2008. on the site
https://youtu.be/WxLoQ4DB2tY Open address of the Chairman of the Committee of the Mother of Beslan to the President of Russia Dmitry Medvedev
1.18. March 30, 2009 Human rights activists of Russia and SP Dudieva appealed to the Complaints Public Board for the Press with a complaint about illegal actions of journalists and the newspaper Izvestia:
“.. for three years Izvestia newspaper continues to mock the feelings of the injured people during the terrorist attack in Beslan and publishes dozens of articles stating that G.P. Grabovoi, along with his supporters, was in Beslan and promised to resurrect dead children for money.
The information provided by the Izvestia newspaper is an outright lie and does not correspond to the reality. On April 4th, 2006, S.P. Dudieva, head of our public organization, the Association of Victims of Terrorist Acts “Mothers of Beslan,” wrote an appeal to V. Mamontov, Chief Editor of Izvestia newspaper, asking him to stop this informational terrorism against the victims in Beslan and against the innocently slandered G. P. Grabovoi: “the articles delivering the readers the information, that, does not correspond to the reality, this information is provocative and slanderous, it belittles our honor, dignity, reputation, and also our freedom of religion.
I am a chairman of “Mother of Beslan” committee and an eyewitness to everything that is happening in Beslan and I responsibly declare, that not a single mother of a child who died in Beslan tragedy ever paid any money to Academician G. Grabovoi for the resurrection of dead children, moreover, neither Grigori Grabovoi, nor any of his students had never been to Beslan.”
1.19. March 3rd, 2009, V.G Konev, the lawyer of G.P. Grabovoi, made an official request to S.P Dudieva, chairman of North Ossetian public organization “Mother of Beslan to provide the information on the following questions:
1). Was there a survey of residents of Beslan who had suffered as a result of terrorist attack on September 1-3, 2004.
2). Are there any people among the interviewed residents of Beslan who can testify that Grabovoi Grigori Petrovich, born November 14, 1963, was in Beslan city after the terrorist attack of September 1-3, 2004.
3). Are there any people among the surveyed residents of the city of Beslan who can testify that Grabovoi Grigori Petrovich, born November 14, 1963, had promised them anything, and also received or talked about the money.
4). Are there any people among the residents of Beslan who had been interviewed, who can testify that any of the followers of Teachings of Grigori Grabovoi had promised them anything, and also received or spoke about the money. March 3rd, 2009, lawyer V. Konev Request for counsel Konev V.G. on the site:
To lawyer’s request, S.P Dudieva, Chairperson of public organization “Mother of Beslan had given her official response, which stated the following:
1). Officially, a survey of residents of Beslan who suffered as a result of September 1-3, 2004 was not carried out.
The survey of the victims was carried out by the residents of Beslan themselves – members of the organization “Mothers of Beslan”, after the television program “Man and the Law” on ORT, where unverified, slanderous information was distributed about G.P. Grabovoi and the victims in Beslan.
2). Among the residents of Beslan, there is no one who would testify that G.P. Grabovoi came to Beslan. G.P Grabovoi had never been to Beslan, and none of his colleagues had ever been.
3). There is no one who would testify that G.P. Grabovoi had promised them anything. He didn’t talk about the money with anyone.
4). No (the answer to the lawyer’s question is point 4).
“I am the chairman of North Ossetian public organization“ Mother of Beslan ”and I know all the victims of the terrorist attack and therefore I responsibly declare that the answers I have submitted to your request are objective.
All victims live in a neighborhood microdistrict to school No. 1. Children studied at the same school and therefore parents know each other. And after the attack, even strangers before, became close. The office of the Committee of Mothers of Beslan is based next to the ruined school No. 1, so therefore we are aware of all the guests in Beslan and the events related to school No. 1. April 04th, 2009 S.P Dudieva, Chairman of the Committee “Mother of Beslan”. Reply to the lawyer V.G Konev’s request from March 3rd 2009 is available on the site:
1.20. February 22nd, 2010 S.P Dudieva had sent a statement to the Head of FBU IK-38 GUFSIN of Russia in Perm Territory, in which she responsibly stated that, neither Grigori Grabovoi nor his followers were in Beslan, they did not promise to resurrect the children and did not take any money.
1.21. On May 27, 2010, in a live broadcast on the TV5 channel in Nika Strizhak’s program, the journalist Vorsobin V. V. openly stated about Grigori Grabovoi: «He really wasn’t in Beslan, HE really didn’t take money from the mothers of Beslan.»
The facts indicated by us are confirmation that the information contained in the film is not true, and the plot about Grabovoi G. P. should be removed from the film «The Prophets of the Last Days».
In addition, we inform you that in the published three-volume book of protocols and certificates of work results «Practice of Control. The Way of Salvation» there are documents with data on the healing of people from diseases that are considered incurable, which gives reason to believe that it is possible to recover from diseases associated with aging, including through periodic rejuvenation, that is, a person can not die.
1.22.During the trial in the Moscow Tagansky District Court, during interrogating Breev Maxim Sergeevich as a witness, in the production of whom there was a criminal case against Grabovoi G. P., at the stage of preliminary investigation, the court found that Grabovoi G. P. hadn’t been in Beslan and there hadn’t been complaints from the mothers of Beslan. This is proved by the following quotations from the minutes of the court session of the Moscow Tagansky District Court dated March 12, 2008:
«Lawyer Makarov V. G., with the permission of the presiding judge, presents to the witness volume 1 sheet of the case 1-2- a resolution on the initiation of a criminal case.
Lawyer Makarov: This resolution states that the prosecutor’s office conducted an investigation against Grabovoi G. P. in connection with publications about the resurrection of the Beslan children and in connection with the journalistic investigation of Vorsobin V. V. Why did you conduct an investigation in accordance with Articles 144-145 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation only about the journalistic investigation of Vorsobin V. V.? What actions did you take to verify information about the resurrection of the Beslan children by Grabovoi G. P.? Why didn’t you check the crime report in this section?
Witness Breev: This fact was checked, but at the first interrogation of Grabovoi G. P., a statement was submitted by the committee of the «Mothers of Beslan», in which it was stated that they had no claims against Grabovoi G. P..
Lawyer Makarov: That is, in this part, the check showed that there was no data on the fraudulent actions of Grabovoi G. P. in relation to the mothers of Beslan?
Witness Breev: These citizens reported in writing that the damage as a result of the actions of Grabovoi G. P. was not caused to them. (p. 8 of the minutes of the court session).
1.23.During the trial in the Moscow Tagansky district Court on 29.05.2008, during interrogating Dudieva Susanna Petrovna, the Chairman of the Association of Victims of Terrorist Acts «Mothers of Beslan» as a witness, the court found that Grabovoi G. P. or his representatives had not been in Beslan, had not taken money, had not promised the resurrection of the children of Beslan. This is recognized on the basis of the following facts:
1.23.1. Before the dissemination of deliberately false information with the artificial creation of evidence for the prosecution using the mass media in relation to Grabovoi G. P. on the promise of the resurrection of the children of Beslan, the mothers of Beslan did not hear about Grabovoi G. P. and nobody came to the mothers of Beslan from Grabovoi. That is, from the media for the first time, the mothers of Beslan heard slander, consisting in the fact that Grabovoi G. P. and his people allegedly came to Beslan and deceived with promises of the resurrection of the children of the mothers of Beslan.
Quote from the minutes of the court session of 29.05.2008, proving what is stated in this paragraph 1.23.1:
«Witness Dudieva: Then in March 2005 there was a program «Man and Law», and they said there that Grabovoi G. P. and his people came to Beslan and that they deceived the heartbroken women. After the release of this program, the calls came pouring in to the committee of the «Mothers of Beslan». Two weeks before the broadcast, there was a rally where we made certain demands on government structures, and a young man came up to me and asked me, as one of the most active mothers, if I had heard of Grabovoi. I said no, because at that time I had not heard of Grabovoi. The young man asked to know if Grabovoi’s men had ever come to Beslan. I agreed, interviewed everyone, and when he called back, I told him that Grabovoi’s people had not come to us. What kind of young man he was, I do not know, but I think he is from the program «Man and Law».
1.23.2. After the slanderous information in the mass media, the Mothers of Beslan Association came to Grabovoi G. P. to defend his good name and to declare to the mass media that the mothers of Beslan had never paid money to Grabovoi G. P. and that Grabovoi G. P. had not promised the resurrection of the children of Beslan.
Quote from the minutes of the court session of 29.05.2008, proving what is stated in this paragraph 1.23.2.:
«Witness Dudieva: After the program «Man and Law», we came to Grigori Petrovich, outraged by what was shown on TV. We watched the show together and discussed that it was all a complete slander. There was a stir around this, they said that Grabovoi allegedly took money from us. We defended his good name and our good name. Therefore, we took part in the program «Friday» in Vladikavkaz, I have a recording of this program with me, and I ask you to attach it to the case file. We never paid money to Grabovoi G. P., Grabovoi G. P. I never mentioned the date when our children will be resurrected.»
3.« As part of this I have spoken in detail to Luigi Stefano Candela, of the Grabovoi Foundation, who spoke very highly of you.».
Answer:
«Luigi Stefano Candela, a President of Swiss Foundation for the Implementation and Protection of the Teachings of Grigori Grabovoi, has received an official information, assigned for you, from the association of lawyers for the defense of the Teachings of Grigori Grabovoi Legal Center and from the Educational Center for the Teaching Program of the Teachings of Grigori Grabovoi. That is, from the branch dedicated to the education of GRIGORI GRABOVOI DOO company, owned exclusively by Grigori Grabovoi. Therefore, a positive feedback from Luigi Stefano Candela about Grigori Grabovoi is based on objective, corresponding to the reality information.»
4.« I contacted you via LinkedIn with an interview request, but did not hear back.»
Answer:
«Grigori Grabovoi as an individual and any legal entities where Grigori Grabovoi is a founder, did not create any LinkedIn accounts.
The one who has created associated with Grigori Grabovoi LinkedIn account, did not provide any information about themselves, does not forward any information, does not answer any questions from the lawyers.».
5.«You have spoken of yourself as the second coming of Christ. Do you still believe that? Do you have any other comment?»
Answer:
The official websites have posted the Statement of Grigori Grabovoi that Grigori Grabovoi is the Second Coming of Christ, and nothing affects this statement.
6.” You have said that you have psychic and telekinetic abilities. Can you confirm that you have said that, and do you still believe that? Do you have any other comment?”.
Answer:
«Psychic abilities of Grigori Grabovoi are confirmed by the three volumes of results “Control Practice. The way of Salvation.» containing hundreds of protocols, that confirm psychic abilities of Grigori Grabovoi. The telekinetic abilities of Grigori Grabovoi include some of the evidence and protocols in the three-volume book “Control Practice. The way of Salvation», where it is about the results, related to the control over the material objects. In some cases, telekinetic abilities are included in the methods of this control.
7.« You list a huge number of qualifications. However, some sources have told me that in that particular context it was easily possible to buy all of these qualifications. What is your response?».
Answer:
«In 1980 Grabovoi G.P had entered Tashkent, with the Order of the Red Banner of Labor, State University named after V.I. Lenin, at the Faculty of Applied Mathematics and Mechanics (at present it is the National University of Uzbekistan named after Mirzo Ulugbek)
In 1986 Grabovoi G.P. graduated from the full course of the above mentioned university with a degree in Mechanics.
By the decision of the State Examination Commission of June 30th, 1986 he was awarded with a qualification «Mechanic», as evidenced by the Diploma NV No. 941085.
A state Diploma in accordance with the law. The left side of the diploma is completed in Uzbek, and the right side in Russian languages. The specialty «Mechanics» existed in the USSR in the universities at the faculties of mathematics and mechanics, and it still exists today. Specialists of mathematics — mechanics carry out their activities in the following areas: mathematical methods and computer technology; creation and mathematical models of processes and objects; development of effective mathematical methods for solving problems in mechanics; provision of software and management research, design and operational and management activities.
While studying at the Tashkent State University, Grigori Grabovoi underwent undergraduate practice in 1986 at the Institute of Cybernetics with the Computing Center of the Academy of Sciences of the Uzbek SSR and successfully defended his thesis.
The main research areas of the Institute of Cybernetics were as follows: calculative mathematics, economic cybernetics, technical cybernetics, general and mathematical questions of computing and information theory.
The institute is the leading one in the republic for the development of automated systems for optimal planning and management.
Grigori Grabovoi’s thesis was published as a scientific publication in the collection of scientific publications of the Institute of Cybernetics.
In 1986, after his graduation from Tashkent State University, due to his good academic performance, under the state program, Grigori Grabovoi was assigned to work in the Tashkent Design Bureau of Mechanical Engineering of the Ministry of General Mechanical Engineering of the USSR — TashKBM — a Soviet rocket and space enterprise located in Tashkent.
Was accepted for the position of the engineer-mathematician of the first category.
He was engaged in automatic devices for planetary exploration, the creation of large-sized transformable antennas, and spacecraft protection equipment.
According to the tasks of the development of which he carried out scientific research and created physical models that allow to describe the process by physical and mathematical means.
Based on physical models, he carried out physical and mathematical calculations and,
to obtain quantitative calculations, via application of calculative mathematics methods, programmed in Fortran, Algol, Assemler, PL/1 languages.
At the TashKBM young specialists’ competition took a first place with his author’s scientific work on the protection of spacecraft from laser radiation.
Based on this, he was sent to the Mission Control Center (MCC) of space technology in the city of Kaliningrad, to participate in the competition of the Ministry of General Machine Building, where he was also in the lead.
There, based on the achieved unique scientific results Grigori Grabovoi was offered, to defend his thesis of Doctor of Physical and Mathematical Sciences, which he eventually did.
For the development of physical and mathematical methods
That allow to get accurate solutions in cases where it was considered impossible to obtain a decision and confirmation of decisions by experiments and exploitation of objects in space was directed by TashKBM leadership to work in the Research and Production Association named after S. A. Lavochkin – an enterprise of Soviet rocket and construction industry and in Research Institute of Space Instrumentation for solving particularly complex tasks.
Grigori Grabovoi is the author and co-author of inventions in the field of instrumentation.
In collaboration with the famous scientist, pilot-cosmonaut Vladimir Alexandrovich Dzhanibekov (http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1307) and other known scientists, has patented the MHD generator invention (In Rospatent patent number: 2174735. Patent class (s): H02K44 / 08. Application number: 2001106128/09. Application filing date: 06.03.2001. Publication date: 10.10.2001).
7.2. In 1996. Grabovoi G. P. graduated from the Ramenskoye Medical college at the Moscow Regional college of Advanced Training, diploma No. UT No. 729642, in the specialty “General Medicine» with the assignment of the medical qualification «paramedic».
7.3. In 1999, Grabovoi G. P. was awarded the degree of Doctor of Technical Sciences. The essence of his dissertation is described in the publication » Research And Analysis of Fundamental Definitions of Optical Systems In Prevention of Catastrophes And Forecast Oriented Control of Microprocesses» in the scientific and technical collection «Microelectronics», issue 1 (153), Moscow Central Research Institute «Electronics», 1999.
7.4. In the verdict of the Tagansky court of 07.07.2008, it is recorded that the court found that Grabovoi G. P. had «higher education, academic titles and degrees, as well as patented inventions, the legitimacy of which was confirmed by the patent expert E. E. Dagunts».
7.5. The documentary facts of the works carried out by G. P. Grabovoi, applying his personal abilities of clairvoyance and control in the field of remote diagnostics of technological processes, aircrafts, space crafts, in the field of diagnostics of mines, machines, as well as on a wide range of event control are collected in the three-volume book «Practice of control. The way of salvation». The collection contains protocols of expert testimonies on the hundred percent confirmation of G.P.Grabovoi’s forecasts in the practice of saving people.
Based on the results of these works, inventions were created and patented:
— On May 10, 2000, the Russian Agency for Patents and Trademarks on the basis of the Patent Law of the Russian Federation issued a patent for an invention: «Method for prevention of catastrophes and device for its realization». The invention can be used to prevent various catastrophic phenomena of both a natural nature, such as catastrophic earthquakes, and catastrophic phenomena of a man-made nature, in particular at industrial facilities.
— On February 20, 2001, the Russian Agency for Patents and Trademarks on the basis of the Patent Law of the Russian Federation issued a patent for the invention «Information-carrying system». The invention relates to the field of communication technology and can be used in information transmission systems that use wireless communication between the transmitter and receiver of information, mainly when transmitting information over long distances, and in systems for preventing catastrophic processes of various origins.
7.6. During the court sessions in the Tagansky District Court of Moscow, the legitimacy of Grabovoi’s patents No. 2148845 of 10.05.2000 «Method for prevention of catastrophes and device for its realization» and No. 2163419 of 20.02.2001 “Information-carrying system» was recognized. These patents and scientific technologies of Grabovoi G. P. make it possible to make any objects safe, including the Moscow Metro and other types of transport, that is, they can protect them from disasters and terrorist attacks. The legitimacy of the patents was proved in court, and, therefore, according to the presumption, the confirmed abilities and technologies of Grigori Grabovoi should be recognized without proof by all officials and state institutions.
7.7. On December 19, 1997, the International Registration Chamber of Information and Intellectual Novelty issued Certificates and Licenses to Grabovoi G. P.: for the method «Computer Technology of remote control»; for the model «Archiving at any point in space-time»; for the discovery of “Reproducing self-developing systems reflecting the external and internal areas of the diversity of creating spheres»;- on the principle of «Time is a form of space»; on the principle of «Object diagnostics by methods of orthodox mathematics».
7.8. The science of Grigori Grabovoi is a fundamentally new direction of knowledge, which confirms the path of development in the direction of constant compliance with the laws of constructive development of the world. For the first time, the fundamental laws of creative control of any object of information in the direction of salvation from destruction have been discovered and confirmed in practice. For the first time, dependencies have been mathematically determined, proving in practice that by changing perception, information can be transformed in all systems of reality.
7.9. Persons who disseminate false information about Grigori Petrovich Grabovoi are aware of the public danger of their actions (inaction), foresee the possibility or inevitability of the occurrence of socially dangerous consequences in the form of accidents, catastrophes, terrorist acts, since on page 42 of the verdict of 07.07.2008 it is recorded that the Tagansky District Court recognized the psychic abilities of «Grabovoi G. P. for diagnosing aircraft, explaining that these abilities of Grabovoi G. P. are confirmed by repeated experimental checks in the Uzbek Civil Aviation Administration and were confirmed in each case, without exception, and the ability of “Grabovoi G. P. to give accurate forecasts for the future, which in each case were confirmed, in particular, the forecast of Grabovoi G. P. for malfunctions and accidents at the Balakovo NPP, the forecast connected with the terrorist act in Nalchik.».
7.10. G. P. Grabovoi openly offers to use his serious scientific developments for the benefit of people: as the Chairman of the DRUGG political party, G. P. Grabovoi, on March 20, 2006 (on the eve of his arrest), appealed to the leaders of all countries of the World and to all interested parties with a proposal to «transfer the counter – terrorism technologies of Grigori Grabovoi’s Teachings to all countries of the World for free»-«to put into practice with 100% results of forecasting terrorist acts hardware-digital information processing on the Polytron and Crystal Module devices».
7.11. The journal «Electronic Technology» of the Russian Academy of Sciences published a scientific article by Grabovoi G. P. «Research and analysis of fundamental definitions of optical systems in disaster prevention and predictive-oriented control of micro-processes»., containing a physical and mathematical justification and confirming calculations of his inventions.
The editorial board of the journal on electronic technology, headed by Academician, Doctor of Technical Sciences, Professor Yu. N. Dyakov, checked the calculations of this publication.
The editorial board also included Doctor of Technical Sciences E. V. Avdeev, Doctor of Technical Sciences V. Ya. Bartenyev, Doctor of Technical Sciences A. S. Bondarevsky, Doctor of Technical Sciences V. D. Werner, Doctor of Technical Sciences S. A. Garyainov (Deputy Editor-in-Chief), Ph. D. V. L. Dshkhunyan, Doctor of Technical Sciences V. N. Diaghilev, Doctor of Technical Sciences A.V. Emelyanov, Doctor of Technical Sciences L. A. Ivanyutin, Doctor of Technical Sciences G. G. Kazennov, Doctor of Technical Sciences B. I. Kazurov, Corresponding Member, Russian Academy of Sciences G. Ya. Krasnikov, Ph. D. V. E. Minaichev, Ph. D. A. A. Popov, Ph. D. A. A. Rudenko, Ph. D. T. D. Shermergor, Ph. D. A. T. Yakovlev
The scientific proposals of Grabovoi G. P. are confirmed experimentally and there is an information about this in the patents «Method for prevention of catastrophes and device for its realization» and «Information-carrying system». The fact that the proposals of Grabovoi G. P. are confirmed experimentally is also confirmed by the head of the Agency for Monitoring and Forecasting of Emergency Situations of the State Research Institute of Emergency Situations, M. A. Shakhramanyan, From the official appeal of M. A. Shakhramanyan. — «Academician of the Russian Academy of Sciences Grigory Grabovoi, using the formula of general reality and the theory of wave synthesis created by him for the preventive prediction of earthquakes and catastrophes, transformed the crystal forecast module into digital form. The statistical data on earthquakes provided by the Central Experimental and Methodological Expedition of the Geophysical Service of the Russian Academy of Sciences were used as the actual material proving that the specified module allows to implement the preventive forecast of earthquakes.»
Another proof of the scientific novelty and demand for the proposals and works of Grabovoi G. P. is the test report signed by the Doctor of Technical Sciences, Professor Garyainov S. A.-director of the Scientific Research Institute «Scientific Center» where it is written: «From the test report of the Laboratory sample of the information module created and calculated by Grabovoi G. P., it is proved that using the information transmission system of weak signals at the level of mental concentrations, signals are registered by the optical radiation receiver.»
Academician, Doctor of Technical Sciences, Professor, Honorary Doctor of the European University A. N. Nikitin in his review noted ,»that the dissertation research of Grabovoi G. P. in the form of a scientific report testifies to the author’s unconventional approach to the assessment of natural phenomena, the laws of nature and the Universe. The work contains new theoretically and practically justified conclusions of Grabovoi G. P., who has the natural phenomenon of «feeling» and «reflecting» the real world of things. The materials presented (appendix to the report) and the author’s approach to assessing the ongoing processes in the Universe allow me to say with confidence that there are no analogues of such works in the open press in the world practice. The author showed a more complete use of the richest resource of our time — the creative potential of the individual.»
From the review of the General Director of the All-Russian Research Center for Traditional Folk Medicine «ENIOM», Doctor of Medical Sciences Ya.G. Galperin, it follows that in the works of Grabovoi G. P… «For the first time, dependencies are mathematically determined, proving in practice that by changing perception it is possible to transform information in all systems of reality. … Thus, the issues that arise when applying the technology of traditional medicine are solved mathematically and in practice in the direction that traditional medicine, which includes processes of energy-informational and natural nature, is a medicine of a harmonious and creative level.» From the above excerpts, it follows that professional scientists with scientific degrees highly appreciated the writings and work of Grabovoi G. P.
8. «You were convicted of fraud in relation to the Beslan massacre in 2003, on the grounds that you charged around 1,000 euros with the promise of resurrecting the murdered children. Candela, Mikhail Trepashkin, and many other of your supporters, maintain your innocence and have called for the verdict to be dismissed. What is your current view on the verdict?»
Answer: The first part of the answer is contained in paragraph 2 of this letter.
The second part of the answer is in the following document :«The conclusion of the expert commission on the publication related to the opinion of fraud.
No. 4, dated February 19th, 2021
The applicant, upon whose application the expert examination was carried out: Vyacheslav Gennadievich Konev, lawyer of the Tyumen Professional Bar Association “Magistr” registration number 926 in the register of lawyers of the city of Tyumen
Information about experts:
Borodin Viktor Anatolyevich, lawyer with the registration number 77/11114 in the register of lawyers in Moscow; Graduated from Moscow Institute of Humanities and Economics, diploma KN No. 90749 issued on June 29th, 2012 with a degree in Jurisprudence, specialization Lawyer. (Appendix 1 on 1 sheet)
Strizhak Marina Grigorievna, lawyer of Moscow Bar Association «Trepashkin and Partners»; graduated from Moscow Institute of Humanities and Economics, diploma KN No. 90762 issued on June 29th, 2012 with a degree in Jurisprudence, specialization Lawyer. (Appendix 2 on 1 sheet)
Paraeva Valentina Mikhailovna — Lawyer, Jr. Counselor of Justice. Diploma G-1 No. 677824 of May 29th, 1979 Graduated from Krasnoyarsk State University, Faculty of Law with a degree in jurisprudence, by the decision of the State Electoral Commission dated May 26th, 1979, awarded with the qualification of a lawyer, registration No. 84 (Appendix 3 on 1 sheet)
The experts were asked to make an opinion on the publication related to the opinion of fraud. To answer the question posed, the experts read and analyzed publications that set out an opinion about the fraud. Analysis of publications and linguistic expertise allows experts to draw the following conclusions:
With the goal of discreditation of the personality of Grigori Petrovich Grabovoi, in their articles unscrupulous journalists call him a swindler, focusing on his criminal record, deliberately misinform the reader by orienting him to create an image of a criminal, which is actually not true. Since the fraud has not been proven, among other arguments, including the fact that the Supreme Court of Russian Federation declared illegal the detention of G.P. Grabovoi in custody, cancelling by the Resolution of April 11th, 2018, 26 (twenty six) Resolutions on the detention of G.P. Grabovoi in custody and resumed proceedings in the case against G.P. Grabovoi. This opened up new circumstances, consisting in the fact that due to the illegal detention of G.P. Grabovoi in custody, his rights to defense were violated, that is, the evidence of the prosecution is inadmissible, therefore the conviction against G.P. Grabovoi is illegal. In accordance with the law Grabovoi G.P. was not judged.
To refute the deliberately false information contained in the media, it should be recalled once again, that the criminal case against G.P. Grabovoi has been unprecedentedly fabricated by the authorities in connection with the election of G.P. Grabovoi as a Chairman of the political party DRUGG, the evidence has been adjusted, the law has been distorted. The proof of this is the fact that the Resolutions on the refusal to initiate a criminal case against G.P. Grabovoi dated September 30th, 2005 and January 23rd, 2006 were unreasonably canceled on March 17th, 2006, when the Constituent Congress of the DRUGG political party was held, at which G.P. Grabovoi was elected as a Chairman of the Party.
The representatives of the authorities aimed to remove G.P. Grabovoi from the political arena, because he brings absolutely new truths allowing to save everybody from catastrophes, epidemics and other dangers, allowing to realize the eternal development of people and at the political level this could unite people. Everything else is just occasions. The children of Beslan and dishonest journalists were used here. As a political technology, a method was used in which the media, the courts, and other pre-trial power authorities participated. When a person needs to be put in jail and there is no crime, the crime is invented and the «victims» are often appointed. . Especially when material benefits are used for this purpose, or as it was established by the lawyers in court, the way in which the Prosecutor’s Office transferred a relative of a «victim» from the status of the person accused in a car accident with human victims to the status of a «victim».
In order to initiate a criminal prosecution and detention, the journalists who invented lies about Beslan and Grigori Grabovoi, outraged the sacred memory of those killed in Beslan tragedy. An act of informational violence was carried out against the moral foundations of the entire Russian society, against every citizen. All citizens were deceived and used for their mercenary ends by journalists V. Vorsobin, D. Sokolov-Mitrich and A. Pimanov in a monstrous way.
According to the conclusions of Taganskiy District Court of Moscow, arising from the verdict «in the materials of the criminal case, there are indeed no financial documents on the receipt of G.P. Grabovoi of money for seminars and meetings, which was confirmed by the auditor interrogated as a specialist … «(p. 56 of the verdict) ..
When considering criminal cases of fraud, the Plenum of the Supreme Court of Russian Federation, by its resolution on judicial practice, dated December 27th, 2007, No. 51, gave the courts the following clarifications: «Fraud, that is, the theft of someone else’s property, committed by deception or abuse of trust, is recognized as completed from the moment when the mentioned property came into the illegal possession of the perpetrator and he had a real opportunity to use or dispose of it at his own discretion.»
With this clarification of the Plenum of the Supreme Court of Russian Federation on the basis of the text of the verdict that “in the materials of the criminal case, there are indeed no financial documents on the receipt of G.P. Grabovoi of money for seminars and meetings … ”, the court proved that the property in the form of money, he did not enter the illegal possession of G.P. Grabovoi and he did notget a real opportunity to use or dispose of it at his own discretion.
Therefore, the court did not find the corpus delicti under the article «Fraud» in the actions of G.P. Grabovoi. Based on these facts, recorded in the verdict dated 07.07.2008, any person has evidence of the unlawfulness, unreasonableness and unfairness of the sentence dated 07.07.2008 against Grigori Grabovoi.
According to article 159 of the Criminal Code of RF — Fraud, i.e. stealing of other people’s property or gaining the right for other people’s property by deceit or breach of trust. From the sentence of Tagansky district court of city of Moscow of 7th July 2008 (p.57 of the sentence) it follows that the court excluded «from each episode of the charge brought against G.P.Grabovoy an indication of what is, among other things, «acquisition of right for alien’s property». This circumstance was not confirmed in the course of judicial proceedings. The court deems it necessary to exclude references to such a method of committing a swindle as «abuse of trust» from each episode of the charge brought against G.P.Grabovoy. From the sentence of the Tagansky District Court of Moscow city, dated July 7th, 2008 (Sentence page 57), it follows that, court excluded “from each episode brought against Grabovoi G.P. charges an indication on the fact, that is among other things, «the acquisition of the right to someone else’s property.»
According to the conclusions of the Tagansky District Court of Moscow, arising from the verdict, “in the materials of the criminal case, there are indeed no financial documents on the receipt of money by G.P. Grabovoi for seminars and meetings, which was confirmed by the auditor interrogated as a specialist … ”(p. 56 of the verdict). Prosecution witness A.V. Kalashnikov also stated in the protocol of interrogation dated April 3rd, 2006 that G.P.Grabovoy did not receive any money. Discreditation of the identity of Grigori Grabovoi, by means of illegal conviction, was aimed at hindering measures to protect and save people from epidemics and mutations of viruses, which were reported in the warning forecast by Grigori Grabovoi. In 2002 the printed edition of «Management Variant-PROGNOZ» #4 (5) April 2002 page. 3 in the article «Eurasia and Viruses» published the forecast given by G.P. Grabovoy with the information about what should be done to protect from mutations of viruses and save people. The newspaper «Management Variant-PROGNOZ» is registered by the Ministry of Press, TV and Radio Broadcasting and Mass Communications of Russian Federation. Registration certificate PI No. 77-11028 of October 31, 2001. (https://vuprognoz2002.wordpress.com, http://distpress.ru/smi.html?view=smilist&task=details&id=11885&start=11880).
In this control forecast publication by Grigori Grabovoi, there is the following information regarding the countries of the world:
“it is necessary to highlight Eurasia. If it’s possible, countries of this continent should conclude additional agreements on non-proliferation of these problematic means of mass destruction…. There are several reasons and one of them is a change in the concentration of the ozone layer, which can lead to the appearance of mutations of the infection… mutantly transformed viruses will pour back and the same part of territory of China, from where the infection was launched, will be covered by a new very complex infection. That is why care must be taken, to make even local versions of bacteriological wars impossible. Similarly, local chemical lesions can be transformed at the genetic level, weakening the gene pool of the inhabitants of Eurasia at a later date… Such problematic mutations of ordinary pathogens cannot be allowed. Work on the prevention of this should already begin in May. By that time, already a proposal to start negotiations on such a topic may come from China to Russia. And it is clear why from China. Therefore, another aspect also acquires maximum significance — a calm situation on the entire continents, where the arrival of weapons can be quick and poorly recorded. This is the reason why the signing of intracontinental additional agreements should go on via a special program from May and better if the activity of such initiatives is supported by Russia. Against silent bacteriological expansion, it is necessary to use not only vertical, but also interstate horizontal communication systems, when there is an interaction not only through federal authorities, but also contacts are developing between regions. For example, in the interests of Russia, the governor of the border region can as effectively get into contact with the Chinese one etc.”
On current events related to the coronavirus infection COVID-19, the managing forecast for the need to protect countries of the world from the mutation of the virus from China has been confirmed. At the present time, in addition to stopping the spread of the virus, it is necessary to timely protect people from viruses, which were indicated in the newspaper as «mutant-transformed viruses». And also, in accordance with the managing forecast, timely protect the gene pool.
But the Media, despite the fact that the refusal, due to the discreditation of Grigori Grabovoi, to carry out protective measures according to his 2002 warning forecast, led to millions of victims, continue to spread slander by the order. In order to prevent further registration of the political party DRUGG, fulfilling the order of the supreme power, the court distorted the minutes of the court sessions, used fake evidences of the prosecution, did not accept any evidence of the defense, rejected and did not consider reasonable requests for the presentation of evidence of the innocence of G.P.Grabovoi and, in the absence of a crime event, delivered an unjust guilty verdict, which was supported by higher courts. By its Resolution, on September 22nd, 2016, the European Court of Human Rights, declared illegal 26 (twenty-six) orders of arrest and long-term detention of G.P. Grabovoi with payment of compensation to him. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166746 . At the suggestion of the Chairman of the Supreme Court of Russian Federation V.M. Lebedev, the Decree of April 11th, 2018 of the Presidium of Supreme Court of Russian Federation established the illegality, unfoundedness and unfairness of the verdict dated 07.07.2008 against Grigori Grabovoi.
This is proved by the following quote from the considered Resolution of the Presidium of Supreme Court of Russian Federation dated April 11th, 2018:
“According to Part 5, Article No. 415 of Criminal Procedure Code of Russian Federation, based on the results of consideration of the Chairman of the Supreme Court of Russian Federation, the Presidium of the Supreme Court of Russian Federation, cancels or changes court decisions in a criminal case in accordance with the decision of the European Court of Human Rights. Within the meaning of the aforementioned norms in their correlation the Presidium of the Supreme Court of Russian Federation shall take a decision on the cancellation or modification of a sentence that has entered into legal force, in those cases where a violation of the Convention, established by the European Court of Justice, allows to make a conclusion about the illegitimacy,groundlessness or unfairness of court decisions»Thus, Grigori Grabovoi has not been convicted also on the basis of the fact, that by the European Court of Human Rightsand the Supreme Court of Russian Federationthe illegitimacy,groundlessness and unfairness of court decisions on the verdict dated 07.07.2008 has been established and these decisions have been cancelled by the Supreme Court of Russian Federation, thus, the sentence dated 07.07.2008 has been overturned. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647762.
Therefore, it is illegal to write in the media that Grigori Grabovoi is a swindler , because he was judged illegally.
However, most media deliberately ignored this information.
Taking into account the mass distribution of the identical false information through the mass media under control, the very ordered nature of the publications is clearly traced. Consequently, there is the commission of crimes using the media by an organized group of persons with the distribution of roles of organizer, customer and perpetrators.
Failure to take action on facts of deliberately false publications testifies to the complicity of law enforcement agencies with destructive forces, as well as complicity in crimes against humanity.
Expert___________________Borodin. B.A
Expert ___________________Strizhak M.G.
Expert____________________Paraeva V.M.».»
9. «Some TikTok users have claimed that it is wrong to use Grabovoi numbers because of the association with you and the fraud case. Do you have any response to that?»
Answer: In association with Grigori Grabovoi, there is the Teaching of Grigori Grabovoi, which is scientifically justified by millions of practically effective results and in accordance with its goal it realizes eternal life for all with no exceptions. Number sequences created by Grigori Grabovoi are included in the materials of the Teaching of Grigori Grabovoi, i.e. they are also created for realization of eternal life for all. Those who claim that this isn’t right, perhaps they don’t consider it necessary to provide for eternal life. Anyway, that opinion doesn’t stop those who, by using the Teaching, realize the providing for eternal life for all. Wherein, the good results of the supporters of the Teaching can change the point of view of the opponents of the Teaching, which consists in no necessity of providing for eternal life for all.
In the document, which is in the preceding clause 8 «The Conclusion of the expert commission on the publication related to the opinion on fraud№4 from 9 February 2021″, the following is proved: claiming that Grigori Grabovoi is a fraudster is judging him unlawfully.
In addition to that, everyone understands that those, who are against eternal life for all, for the purpose of discrediting, could have quite artificially create proofs for accusations, i.e. fabricate a criminal fraud charge. It is also proved by materials of the criminal case where it is written that the photo of the accused party is an artificially created identikit. And based on it the crime case was unlawfully initiated on 20 March 2006.
10. «Some other TikTok users have said that writing Grabovoi numbers on one’s arm — a common way of using them — is antisemitic, as it recalls the numbers tattooed on the arms of Jewish victims of the Holocaust. What do you say to that?»
Answer:
We haven’t come across such accusations. The one who wrote such an accusation does not know that Grigori Grabovoi implements, through his Teaching of Grigori Grabovoi, the technologies for ensuring eternal life for all.
By the Teaching of Grigori Grabovoi, it is completely forbidden to harm health, and even more so, it is forbidden to destroy anyone, regardless of nationality. On the contrary, the Teaching teaches to ensure eternal life for all in physical bodies. Any damage to health and even more so to life is ideologically and practically opposed to the Teaching of Grigori Grabovoi. Grigori Grabovoi never showed national intolerance, he always said that there should be an international friendship.
At school, he was the head of the International Friendship Circle (KID). Therefore, he was never an anti-Semite, that is, he never had and, in principle, cannot have an hostile attitude towards Jews In none of the works of Grigori Grabovoi that make up the Education Program for the Teaching of Grigori Grabovoi, in none of the seminars or webinars conducted by Grigori Grabovoi, does Grigori Grabovoi say that number sequences should be written on hands. On the contrary, according to the patents for inventions of Grigori Grabovoi, where the method of concentration is described, you only need to mentally concentrate on the numbers. These patents do not specify that you need to write numbers on your hands. The mode of action of the number sequences, forming a special form of a human biosignal and emission of thoughts to normalize and achieve the necessary events, is established in the patents for inventions of Grigory Grabovoi » Disaster Prevention Method and Device for its Implementation» and «Information Transmission System».
On May 10th, 2000, The Russian Agency for Patents and Trademarks granted a Patent for the invention on the basis of the Patent Law of the Russian Federation:» Disaster Prevention Method and the Device for its Implementation.» In the description of the specified patent it is written, that the way of applying the action «generates biosignals, additionally contributes to the normalization.» In the description of the patent, the rationale for the method of normalization and the achievement of constructive events through the use of a normalizing biosignal is given: with scientific, instrumental and practical results. Thus, the method proving that reading and studying works of Grigori Petrovich Grabovoy contributes to normalization of the events of man in the direction of eternal development, has been patented. Specific goals of normalization can also be fixed by numerical series, on which you need to mentally concentrate. Because the prevention of catastrophic phenomena in the body and the environment through the use of own consciousness, that generates biosignals through thinking, organizes eternal life. The description of patent «Method of disaster prevention and device for its implementation» No.2148845 dated May 10, 2000 is available online, on the official website of the Federal Service of Russia for Intellectual Property, Patents and Trademarks Address: Berezhkovskaya nab., 30, building 1, Moscow, Russia, G-59, GCP-5, 123995,Tel: +7 (499) 240-60-15, Fax: +7 (499) 243-33-37www1.fips.ru.
On February 20, 2001, the Russian Agency for Patents and Trademarks granted a patent for the invention: «Information Transmission System» under the Patent Law of the Russian Federation. The invention can be used in systems for transmitting information, prevention of catastrophic processes of various origins, normalization events and the achievement of a creative purpose. In the description of the said patent it is written that «It follows from the theory of wave synthesis and the laws of quantum mechanics that a thought transformed into radiation can have two quantum states simultaneously (see G.P. Grabovoi «Research and analysis of fundamental definitions of optical systems in prevention of disasters and predictive control of microprocessors», «Electronic Technology, Series 3, Microelectronics», 1999, issue 1 (153), p. 10). In the mentioned scientific work Grigori Grabovoi proved with physical and mathematical methods the formula of the general reality created by him.
When using a number sequence the beginning of the numerical row corresponds to the first quantum state of the thought containing the target in the dynamic wave of the reality. The digit at the end of the number sequence corresponds to the second quantum state of the thought containing the event of the achievement of the goal in the static wave of reality. Intermediate digits according to the general reality formula form the reality of providing eternal life to all. Since the number of events in eternal life is infinite, then there are events that fulfill the goals fixed by the number sequences. That explains the achievement of results, the effectiveness of the use of number sequences created by Grigori Grabovoi. It is important to concentrate on the number sequences mentally, you do not need to write the numbers on the body for the thought to be in the highest concentration..
With an increase of the level of spiritual development, the knowledge of what God teaches, the achievement of goals by using the number sequences and other technologies of the Teachings of Grigori Grabovoi happens faster. The following is written in the patent: «The declared information transmission system works as follows. As an operator (not specified), who transmits the information, acts a person, who generates a thought.» Thus, the transmission of data by thought to any system is patented. This makes it possible to direct the radiation of the thought, generated by the number sequences and other works of G.P. Grabovoi G. P., in the field of the organism and the external environment, thus creating eternal life.
The description of the patent for the invention of G.P. Grabovoi «Information Transmission System» # 2163419 dated February 20th, 2001 is available online on the official website of Federal Service of Russia for Intellectual Property, Patents and Trademarks www1.fips.ru.
The effectiveness of the use of number sequences is based on the Model «INFORMATION ARCHIVATION AT ANY POINT OF SPACE-TIME» created by Grigori Grabovoi (Registration Number 000285, Cipher 00014, Code 00015 from 19.12.1997 at the INTERNATIONAL CHAMBER OF REGISTRATION OF INFORMATION AND INTELLECTUAL NOVELTY). The Model states that “The method of any information archivation through the area of infinitely distant points has been discovered. Space is viewed as an immutable structure of time. Time is considered as a function of space, and the point of reproduction of matter as a consequence of the reaction of time to a change in space.» It is clear from the text that the archivation of information about concentration is carried out through the area of infinitely distant points. That is, you do not need to write numbers on local areas, for example, on your hands. When a number sequence is fixed in space, time reacts on space changes as a result of this series. Moreover, time as a function of space, that is, time in the events of physical space. That enables normalization of events, realization of creative goals by concentrating on a selected numerical series, from which, in time functionally, to ensure eternal life for all, events are normalized and the goals fixed by the number sequences are achieved. These foundations of the effectiveness of the number sequences of Grigori Grabovoi are also proved in the section of the formula E=V*S, that says that the energy is the volume of perception multiplied by the speed of perception itself, given in his doctoral dissertation «Applied structures of the creating field of information» and his other scientific materials.
In all these materials it is proved that it is necessary to apply only technologies of thinking, the development of spiritual capabilities, the consciousness, that is, the fixation of numbers on a human body does not refer to the methodology of the described process.
That way, it’s been determined, that in none of the works by Grigori Grabovoi, from which the Education Program on the Teaching of Grigori Grabovoi consists, at none of the seminars or webinars that have been conducted by Grigori Grabovoi, does Grigori Grabovoi inform that number sequences should be written on hands. On he contrary, upon the patents for inventions by Grigori Grabovoi, where method of concentrations is described, one needs to concentrate on numbers only mentally.
Therefore, writing numbers on a hand — a broad way of using them — is not related to Grigori Grabovoi.
In mass media there are publications similar to the following:
«Francesco Battistini, in the article, published in the Italian newspaper Corriere della Sera informed, that Israelis, in order to establish a personal eternal connection with the Holocaust survivors, on their forearms make tattoos of concentration camp numbers of their relatives who became Holocaust victims:
«The Israeli make tattoos of concentration camp numbers of Holocaust victims
«Dozens of young people go to tattoo parlours, but they order neither a rose or an ideogram — they ask to put on their forearm six numbers: those numbers, with which the Nazis branded the relatives who were sent to the camps» — writes the author of the article.
«70 years have passed, and our generation knows nothing more about the Shoah (Holocaust)» — narrates in the documentary Eli Sagir, who’s made a tattoo with numbers … «I’ve decided, that this is the simplest way to establish a personal, eternal connection with the survivors.»
Ten descendants of Holocaust victims, who tattooed themselves, were interviewed for that article. They repeated the very same motivations word by word: they wanted to be tightly, eternally connected with their relatives, the Holocaust survivors.»
After these publications in 2012, there has nowhere been any opinion about it, that the tattoos refer to anti-Semitism.
And Grigori Grabovoi is generally against writing the numbers on the body, since it is not in accordance with his Teaching, but they are trying to suspect him of anti-Semitism.
11. Further, some TikTok users have said that part of your worldview is to rid the world of Jews. (I will state now that I have not seen concrete evidence of this, but the literature around you is extensive and I can’t read it all). What is your response to this?
Answer: A personal conviction of Grigori Grabovoi, and it is determined in ideology and practice of the Teaching of Grigori Grabovoi and in all his works, consists in it, that there mustn’t be done a slightest damage to the health of any person, accordingly, all the more any damage mustn’t be done to the life of any person, understandably, including the Jews. I.e. it is obvious, that the world mustn’t be rid of Jews or of anyone, regardless their nationality. Upon the Teaching of Grigori Grabovoi, eternal life must be provided for all without exceptions and in any combinations of events.
12. How do you feel about your ideas reaching a new generation on TikTok?
Answer: The ideas of Grigori Grabovoi are presented in the Teaching of Grigori Grabovoi, by supplementing constantly the available materials, i.e. they realize the providing for eternal life for all. I.e., the ideas are generally creative, not limited in their spreading by any court in the world, therefore, they reach the new generation and all other generations.
13. What connection is there between you, if any, between the Grabovoi Foundation and your private commercial enterprises?
Ответ: Grigori Grabovoi or private commercial enterprises of Grigori Grabovoi are not the founders of the Swiss Foundation for the Implementation and Protection of the Teachings of Grigori Grabovoi . Grigori Grabovoi does not receive money from the activities of this Fund. The Foundation operates independently as an independent legal entity.
14. Broadly, your claims have been dismissed as pseudoscience, fraud, or quackery, as there is no peer-reviewed scientific evidence for them. Can you point me to peer-reviewed evidence of your claims?
Answer:
There are a sufficient number of scientific publications, practical systematic repetitive results, reviews of well-known scientists in the world, examinations on the basis of which it is approved that the Teaching of Grigori Grabovoi in the section «Science» refers specifically to science.
15. Your work has been embraced at the highest levels of some post-Soviet institutions and governments, and this fact has been offered to me as proof that you have the abilities you claim. However, sources tell me this was at a time in the post-Soviet era when there was a general embrace of pseudoscience even at the top levels, even against all scientific evidence. What is your response to this?
Answer: The evidence of Grigori Grabovoi’s psychic abilities is presented in three volumes of the collection of his personal results “Practice of control. The way of salvation «, published by the publishing house «Soprichastnost». The scientific results of Grigori Grabovoi are proved by theory and practice, as already given in other paragraphs of this letter.
16. Journalists — and Candela — have speculated that your fraud conviction was politically motivated, in order to discredit the mothers of Beslan who had growing political power and had invested, emotionally and financially, in what you offered. Candela goes so far as to say you are innocent. What do you make of this theory?
Answer:
The mothers of Beslan have never invested financially in what Grigori Grabovoi offers.
The statement of Stefano Candela that Grigori Grabovoi is innocent corresponds to reality, since the fact of Grigori Grabovoi’s innocence is proven. This also confirms the «Conclusion of the commission of experts on the publication related to the opinion on fraud №4 of February 19, 2021″ located in paragraph 8 of this letter.»
17. Can you outline in a very concise manner how Grabovoi codes are supposed to work?
Answer: The numerical series of Grigori Grabovoi should work to ensure eternal life for all.
Ответы на вопросы расположены после цитирования вопросов:
1.« В настоящее время я работаю над статьей о том, что «номера / коды Грабового» в последнее время стали популярными в социальной сети TikTok.
Ситуация заставила меня исследовать происхождение чисел Грабового и привела к вашему рассказу.».
Ответ:
«Григорий Григорий не имеет аккаунта в сети Тик Ток. О популярности числовых рядов в Тик Ток впервые информация была получена с сайта https://mempro.ru/ . Там была следующая информация :
«В марте 2021 года в Тик-Ток появляется первое видео от пользовательницы @meghorwood. Здесь девушка рассказывала, что использовала последовательность чисел от Грабового «заряженную» на деньги. Девушка рассказала о двух случаях, когда люди на улице давали ей деньги просто так.
Так именно в этом видео впервые появляется новый термин «чит-код от вселенной». За два месяца её Тик-Ток ролик набрал 1,6 млн. просмотров и стал предметом жарких дискуссий.
Следующей стала пользовательница graceswain. Она записала ролик, где утверждала, что попробовала «чит-коды от Грабового» и пришла к выводу, что они реально работают. Ролик был загружен 19 марта и набрал более двух миллионов просмотров.».
Таким образом Григорий Грабовой или связанные с ним организации не загружали описанные первые видео в Тик Ток вызвавшие миллионы просмотров. Большое количество просмотров объясняется эффективностью работы числовых рядов следующим образом:
«Эффективность применения числовых рядов основана на созданной Григорием Грабовым Модели «АРХИВАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ» (Регистрационный номер № 000285, Шифр 00014, Код 00015 от 19.12.1997 года в МЕЖДУНАРОДНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ ПАЛАТЕ ИНФОРМАЦИОННО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ НОВИЗНЫ).Основа в«принципах расщепления информации, основанной на постулатах общности пространства и времени в бесконечности и принципах сочетания известных свойств пространства и времени с законами их взаимного развития. Открыт метод архивации любой информации через область бесконечно удаленных точек. Пространство рассматривается как неизменяемая структура времени. Время рассматривается как функция пространства, а точка воспроизводства материи как следствие реакции времени на изменение пространства». Поэтому, когда в пространстве фиксируется числовой ряд, то от этого ряда происходит реакция времени на изменение пространства. Причём времени как функции пространства, то есть времени в событиях физического пространства. Что и позволяет нормировать события, реализовывать созидательные цели, концентрируясь на выбранном числовом ряде, от которого по времени функционально по обеспечению вечной жизни всем нормируются события и достигаются цели, зафиксированные числовыми рядами. Эти основы эффективности числовых рядов Григория Грабового доказаны так же в разделе формулы E=V*S о том, что энергия – это объём восприятия, умноженный на скорость восприятия, в защищённой им докторской диссертации «Прикладные структуры создающей области информации» и его другими научными материалами. Подтверждена эффективность применения числовых рядов Григория Грабового на практике тем, что в сети интернет выставлены десятки миллионов видеозаписей и текстовых протоколов, где люди со всего мира свидетельствуют о хороших результатах применения числовых рядов Григория Грабового. В опубликованном 16 мая 2021 года интервью газете «Вечерняя Москва» о том, как работают числовые ряды Григория Грабового, нейропсихолог Елена Данилова подтвердила эффективность их работы. Она сообщила, что «они действительно работают», что посредством повторения числовых рядов «создаются новые нейронные связи, укрепление которых постепенно приводит к новым идеям, действиям, привычкам, они и помогают изменить жизнь. Личность создателя также имеет значение. Насколько он и его философия откликаются у человека». Григорий Грабовой в реальной практике обеспечения безопасности полётов самолетов подтвердил свои экстрасенсорные способности управляющего ясновидения и прогнозирования. Результаты точной экстрасенсорной диагностики и предупреждающего прогнозирования авиатехники, проведённые Григорием Грабовым применением своих способностей управляющего ясновидения и прогнозирования, изданы в 1995 году издательством «Сопричастность» в трёхтомнике сборника протоколов «Практика управления. Путь спасения». Используя свои способности управляющего ясновидения и прогнозирования, Григорий Грабовой создает числовые ряды. Управляющим ясновидением Григорий Грабовой определяет числа и управляющим прогнозированием направляет события так, чтобы для обеспечения вечной жизни всем числовые ряды реализовывали и личные созидательные цели применяющих ряды. Поэтому каждый применяющий числовые ряды Григория Грабового участвует в обеспечении вечной жизни всем. Этот созидательный, благородный и нужный всем людям процесс проявляется все больше в том, что в 2021 году в сети интернет выставлены десятки миллионов видеозаписей, где люди со всего мира свидетельствуют о хороших результатах применения числовых рядов Григория Грабового. А так же в интернет выставлены тысячи других свидетельств в виде протоколов, экспертиз о хороших результатах применения Учения Григория Грабового. Таким образом, чем больше людей применяет числовые ряды и другие методы, способы и технологии Учения Григория Грабового, тем быстрее управление у тех, кто уже реализовывает вечную жизнь при любых событиях применением Учения Григория Грабового. И так же быстрее сформируется область коллективного сознания, обеспечивающая вечную жизнь для всех при любых событиях. При этом дальнейшее освоение Учения Григория Грабового всеми будет всегда продолжаться по следующим направлениям вечной жизни и развития. Поэтому, чем больше участников процесса внедрения Учения Григория Грабового передают другим числовые ряды Григория Грабового или другие методы, способы технологии Учения Григория Грабового, тем лучше для всех. Установленная эффективность обучения по Программе Обучения позволяет всем получить системное обучение по Учению Григория Грабового.
Ссылки на Приложения:
Сертификат на Модель «АРХИВАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ» (Регистрационный номер № 000285, Шифр 00014, Код 00015 от 19.12.1997 года в МЕЖДУНАРОДНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ ПАЛАТЕ ИНФОРМАЦИОННО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ НОВИЗНЫ). http://www.grigori-grabovoi.ru/sertif/4.htm
2.«Я опишу ваше восхождение к известности, экстрасенсорные способности, о которых вы заявляете, и осуждение за мошенничество в связи с резней в Беслане в 2003 году.».
Ответ:
Резни в Беслане в 2003 году не было, видимо в цитате речь идёт о террористическом акта в Беслане в сентябре 2004 года.
Григорий Грабовой или его представители в Беслане не были, воскрешения не обещали, о деньгах речь нигде не шла. Поэтому осуждение Григория Грабового за мошенничество под давлением на правосудие посредством клеветнических публикаций в российских средствах массовой информации незаконно, то есть Григорий Грабовой невиновен.
Доказательство этого в следующем:
1.1. Эта информация неоднократно опровергалась стороной защиты Григория Петровича Грабового. В открытом доступе в сети Интернет расположены многочисленные материалы из выступлений Председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, в которых она заявляла о том, что Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был, обещаний воскрешения детей Беслана не давал и тем более денег не брал.
1.2. Дело было возбуждено 2006.03.20 года по событиям обещания воскрешения, но в результате предварительного расследования и судебного следствия информация не подтвердилась, и в приговоре от 07 июля 2008 года нет потерпевших из Беслана, то есть оправдательной частью указанного приговора доказано, что обещаний воскрешения жертв теракта в Беслане, по которым 2006.03.20 было возбуждено уголовное дело, не было.
1.3. 4 апреля 2006 года, еще до ареста Грабового Г.П., Дудиева С.П. направила свое открытое обращение главному редактору газеты «Известия» В. Мамонтову, где заявила: «Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане». Это обращение находится в открытом доступе с 04.04.2006г. на официальном сайте
1.4. 12 апреля 2006 года матери Беслана сделали еще одну попытку достучаться до уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.И., надеясь на помощь и восстановление справедливости в отношении Грабового Г.П., направив обращение, в котором заявили: «…Но СМИ, в частности газета «Известия» и «Комсомольская правда», телепередача «Человек и закон» дезинформировали все население России и Мира, выдав ложную, клеветническую информацию о Грабовом Г.П. о том, что он брал деньги с бесланских матерей, обещая им воскресить детей. Это подлая ложь!
Почему СМИ продолжают лгать и сейчас, когда мы уже много раз заявляли о том, что никто не брал с нас денег. Почему СМИ и телевидение лишают людей законного права знать правдивую информацию? Почему оклеветан и находится за решеткой честный, порядочный человек, ученый с мировой известностью, обладающий даром ясновидения и благодаря этому делающий прогнозы и спасающий людей?»
1.5. 30 июля 2006 года матери Беслана обратились к Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. с обращением в котором сообщили, что «…СМИ использовали наше горе для «горячих» новостей, не проверяя факта несли всему народу клеветническую информацию о финансовой заинтересованности Г.П. Грабового…» Данное обращение было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 20.08.2006 года на официальном сайте
1.6. 4 января 2007 года от матерей Беслана на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. поступило заявление о преступлении журналистов газет «Известия» Дмитрия Соколова-Митрича и «Комсомольская правда» Ворсобина В.В., которые опубликовали заведомо ложные и порочащие Г.П. Грабового сведения. Этим заявлением «доказано, что Грабовой Г.П. в г. Беслане Республики Северная Осетия не был, мошеннических действий не совершал, каких-либо обещаний по теме воскрешения не давал, а о деньгах речь не шла вообще нигде, и никто из его сторонников в г. Беслан не приезжал. Эти доказательства подтверждены в открытом письме Председателя Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой С.П., в котором его невиновность фактологически обоснована».
1.7. В этом же заявлении от 4 января 2007 года о преступлениях Ворсобина В.В. и других лиц в отношении Г.П. Грабового даны доказательства того, что «В.В. Ворсобин с особым цинизмом бесчеловечно использовал горе матерей Беслана после теракта 2004 года, чтобы распространить заведомо ложное сообщение о преступлении публикациями в газетах, используя служебное положение корреспондента газеты в отношении Грабового Г.П.». Подобные заявления о преступлениях, совершенных Ворсобиным В.В. в отношении Грабового Г.П. с использованием средства массовой информации, подписаны представителями Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана», пострадавшими в результате террористических актов в сентябре 2004 года Дудиевой С.П., Бибоевой А.А., Сидаковой Р.Б., и другие жители г.Беслан и г.Владикавказ: Гудиева Т.А., Коблева Д.М., Дзиваева Ж.М., Миленькая Л.Г., Калманова М.Б., Чехоева А.Н., Яновская Э.П., Доева А.Б, Шугаева Т.И., Засеева Л.Г., Бестаева Н.Б., Засеева Л.М., Елоева Ф.М., Коблов Р.М., Шипшев Т.М., Менес Э.В., Кривченко Ю.Н., Кривченко О.Ю., Тотоева М.И., Санакоева В.У., Батагова Ф.М., Течиева Р.К., Лухов Г.З., Цгоева С.П., Мамитова Л.Д., Губурова З.З., Аликова Г.Ф., Заруднев Ю.Н.. Данное заявление было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 06.03.2007 года на официальном сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462
1.8. 28 июня 2007 года Председатель Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиева С.П. обратилась к Союзу юристов России, в котором она просила разобраться и дать оценку происходящему судебному произволу в отношении Григория Грабового: «Обращаюсь к Вам, как пострадавшая в результате теракта 1-3 сентября 2004 г. в г. Беслан, а так же, как пострадавшая в результате клеветнических статей в газетах «Комсомольская правда», «Известия» и телепередачи «Человек и закон», которые неоднократно заставляют меня вновь переживать весь ужас трагедии и при этом использовать меня, жителей г. Беслана для травли, унижений, оскорблений и уголовного преследования Грабового Г.П.. Еще раз официально заявляю, что ни сам Г. Грабовой, ни его сторонники никогда не были в Беслане. Никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей он не давал и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег, а основанием для его ареста послужили клеветнические статьи некоторых СМИ» . Опубликовано 04.07.2007г. на официальном сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175
1.9. 28 июня 2007 года Председателем Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой С.П. на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. было подано заявление о преступлении журналиста газеты «Комсомольская Правда» Ворсобина В.В. с просьбой пресечь его преступные клеветнические действия в отношении Грабового Г.П. и жителей Беслана. В заявлении Дудиевой С.П. написано: «еще раз официально заявляю, что Грабовой Г.П. никогда не был в Беслане, никогда не было его сторонников. Никаких обещаний по поводу воскрешений наших детей он не давал и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег. В обвинительном заключении по делу Г. Грабового нет ни одного пострадавшего из Беслана…».
1.10. 15 августа 2007 года Дудиева С.П. дознавателю ОД ОВД по району «Беговой» САО г.Москвы дала объяснение по поданному ею заявлению о преступлении журналиста Ворсобина В.В. в газете «Комсомольская правда» от 27.06.2007 года, которое он совершил несмотря на то, что ранее «Ворсобин открыто заявил на судебном заседании, проходившем в Савеловском районном суде г.Москвы, что в уголовном деле Грабового про Беслан нет ни одного слова и знал, что Грабовой в Беслане не был. Следовательно, Ворсобин целенаправленно распространяет заведомо ложные сведения в средствах массовой информации». Эта информация была выставлена в Интернете 18.08.2007 года на официальном сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462 ссылка на документ 15082007_explanation-dudieva-s.p.-to-the-interrogator-in-the-begovoy-district-of-the-cao-of-moscow
1.11. 23 октября 2007 г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г. Москвы во время допроса журналиста печатного издания «Комсомольская правда» Ворсобина В.В. судом был установлен следующий факт: «Ворсобин В.В. на вопрос председательствующего ответил: У нас была неточность. Я никогда не писал, что матери Беслана платили деньги Грабовому Г. П.», о чем есть запись в протоколе судебного заседания Таганского районного суда г. Москвы.
1.12. 12.03.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г. Москвы во время допроса следователя Бреева М.С. судом был установлен факт, что Грабовой в Беслане не был: «На первом допросе Грабового Г. П. было представлено заявление комитета «Матери Беслана», в котором было указано, что претензий к Грабовому Г. П. они не имеют».
1.13. 29.05.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г. Москвы во время допроса Дудиевой С.П. суд установил, что «Грабового Г.П. не было никогда в Беслане и никто, ни к кому из матерей, отцов, никто не подходил и этот вопрос никогда не поднимался».
1.14. 4 июля 2008 года 53 медицинских работника Республики Северная Осетия -Алания обратились с ходатайством в Таганский районный суд города Москвы и квалификационную коллегию судей г. Москвы с ходатайством в защиту Грабового Г.П., в котором требовали его освобождения, «т.к. ни в Беслан, ни в другие города РСО-А он не приезжал. Об этом неоднократно заявляли лидеры комитета матерей Беслана». Эта информация была выставлена в Интернете 04.07.2008 года на официальном сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225
1.15. 07.07.2008 года при оглашении приговора Таганского районного суда г. Москвы в отношении Грабового Г.П. существенным доказательством того, что Грабовой Г.П. не был в Беслане явились доказательства, установленные Таганским районным судом г. Москвы на странице 43, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, ничего не обещал, речь о деньгах не шла вообще, что по преюдиции по закону принимается всеми должностными лицами и учреждениями без доказывания. Статья 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 обязывает журналистов проверять достоверность сообщаемой им информации.
1.16. 15 октября 2008 года центральными телеканалами ОРТ, НТВ и другими в Московском городском суде было взято интервью у Сусанны Петровны Дудиевой С.П., в котором она еще раз подтвердила то, что Грабовой Г.П. в Беслане не был и ничего никому не обещал. Она сказала: «И я сейчас хочу сказать то, что никогда Григорий Петрович в Беслане не был, никогда не обещал воскресить наших детей…». Этот фрагмент интервью находится в открытом доступе с 22 октября 2008. https://www.youtube.com/watch?v=uV_snvFHY_4
1.17. 23 ноября 2008 года Дудиева С.П. выступила с открытым обращением к Президенту России Дмитрию Медведеву, в котором записано: «Мы, матери Беслана, еще раз заявляем, что ни сам Грабовой Г.П., ни его сторонники никогда не были в Беслане и не давали никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей, и тем более никогда и ни у кого из жителей Беслана не брали денег». Официальный текст обращения расположен с 09.12.2008г. на официальном сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41
1.18. 30 марта 2009 года Правозащитники России и Дудиева С.П. обратились в общественную коллегию по жалобам на прессу с жалобой на неправомерные действия журналистов и редакции газеты «Известия»: «.. в течение трех лет газета «Известия» продолжает глумиться над чувствами пострадавших людей во время теракта в Беслане и публикует десятки статей о том, что Г.П. Грабовой вместе со своими сторонниками был в Беслане и обещал воскресить погибших детей за деньги. Указанная информация газеты «Известий» является откровенной ложью и не соответствует действительности. 4 апреля 2006 года председатель нашей общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» С.П. Дудиева написала обращение главному редактору газеты «Известия» В. Мамонтову, где просила остановить этот информационный терроризм против пострадавших в Беслане и против безвинно оболганного Г.П. Грабового: «статьи несут к читателю информацию, не соответствующую действительности, являются провокационными и клеветническими, умаляют нашу честь, достоинство, репутацию, а также нашу свободу на вероисповедание. Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане».
1.19. 03 марта 2009 года адвокат Грабового Г.П. Конев В.Г. обратился с официальным запросом к председателю Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана Дудиевой С.П. о предоставлении информации на следующие вопросы:
1). Производился ли опрос жителей города Беслан, пострадавших в результате террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.
2). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, был в городе Беслан после террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.
3). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, что-либо обещал им, а также получал или вёл речь о деньгах.
4). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что кто-либо из последователей Учения Григория Грабового обещал им что-либо, а также получал или вёл речь о деньгах 03 марта 2009 года. Адвокат Конев В.Г.. Запрос адвоката Конева В.Г. на официальном сайте: http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_71_1_1_10
На адвокатский запрос Председателем общественной организации «Матери Беслана» Дудиевой С.П. был дан официальный ответ, в котором было сказано следующее:
1). Официально опрос жителей г. Беслана, пострадавших в результате 1-3 сентября 2004 года, не производился. Опрос пострадавших производили сами жители Беслана — члены организации «Матери Беслана», после телепередачи на ОРТ «Человек и закон», где распространялась непроверенная, клеветническая информация о Г.П. Грабовом и пострадавших в Беслане.
2). Среди жителей Беслана нет никого, кто бы свидетельствовал о том, что Г.П. Грабовой приезжал в Беслан. Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был и никто из его сотрудников тоже.
3). Нет никого, кто бы свидетельствовал о том, что Грабовой Г.П. что-либо обещал им. О деньгах речи ни с кем не вел.
4). Нет (ответ на адвокатский вопрос п.4).
«Я являюсь председателем Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана» и знаю всех пострадавших в результате теракта и поэтому ответственно заявляю, что представленные мной ответы на Ваш запрос объективны.
Все пострадавшие живут в микрорайоне, прилегающем к школе № 1. Дети учились в одной школе и поэтому родители знают друг друга. А после теракта даже незнакомые раньше люди сблизились. Все приезжающие в Беслан люди посещают разрушенную школу № 1, рядом с которой расположен офис комитета «Матери Беслана» и поэтому мы в курсе всех событий и гостей в Беслане. 04 апреля 2009г. Председатель комитета «Матери Беслана» Дудиева С.П.». Ответ на адвокатский запрос Конева В.Г. от 03.03.2009г. выставлен на официальном сайте: http://drugg.ru/advokats/Konev/20090414_otvet_Dudievoy-SP_na_zapros_advokata_Koneva.jpg
1.20. 22 февраля 2010г. Дудиевой С.П. на имя начальника ФБУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю было направлено заявление, в котором она ответственно заявила, что ни Григорий Грабовой, ни его последователи в г. Беслане не были, воскрешать детей не обещали и денег не брали.
1.21. 27 мая 2010г. в прямом эфире на канале ТВ5 в передаче у Ники Стрижак журналист Ворсобин В.В. открыто заявил о Григории Грабовом: «Он действительно не был в Беслане, ОН действительно не брал денег у матерей Беслана».
Указанные нами факты являются подтверждением того, что сведения, содержащиеся в фильме, не соответствуют действительности, и сюжет о Грабовом Г.П. должен быть изъят из фильма «Пророки последних дней».
Кроме того, сообщаем Вам, что в изданном трехтомнике протоколов и свидетельств результатов работ «Практика управления. Путь спасения» есть документы с данными об исцелении людей от болезней, которые считаются неизлечимыми, что дает основания считать, что можно излечиваться от болезней связанных со старением, в том числе за счет периодического омолаживания, то есть человек может не умирать.
1.22.В ходе судебного разбирательства в Таганском районном суде г. Москвы при допросе в качестве свидетеля следователя Бреева Максима Сергеевича, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Грабового Г. П., на стадии предварительного расследования судом было установлено, что Грабовой Г.П. не был в Беслане и претензий со стороны матерей Беслана не было. Это доказано следующими цитатами из протокола судебного заседания Таганского районного суда г.Москвы от 12 марта 2008 года:
«Адвокат Макаров В. Г. с разрешения председательствующего предъявляет на обозрение свидетелю т. 1 л. д. 1-2 — постановление о возбуждении уголовного дела.
Адвокат Макаров: В данном постановлении указано, что прокуратурой проводилась проверка в отношении Грабового Г. П. в связи с публикациями о воскрешении бесланских детей и в связи с журналистским расследованием Ворсобина В. В. Почему Вы проводили проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ только по поводу журналистского расследования Ворсобина В. В.? Какие действия Вы производили, чтобы проверить сведения о воскрешении Грабовым Г. П. бесланских детей? Почему Вы не проверили сообщение о преступлении в этой части?
Свидетель Бреев: Данный факт проверялся, однако на первом допросе Грабового Г. П. было представлено заявление комитета «Матери Беслана», в котором было указано, что претензий к Грабовому Г. П. они не имеют.
Адвокат Макаров: То есть в этой части проверка показала, что данных о мошеннических действиях Грабового Г. П. в отношении матерей Беслана не было?
Свидетель Бреев: Указанные граждане в письменном виде сообщили о том, что ущерб в результате действий Грабового Г. П. им причинен не был. (стр.8 протокола судебного заседания). 20080312_protokol_tag_suda_breev_l.d.8
1.23.В ходе судебного разбирательства в Таганском районном суде г. Москвы 29.05.2008г. при допросе в качестве свидетеля Председателя Ассоциации жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, судом было установлено, что Грабовой Г.П. или его представители в Беслане не были, деньги не брали, обещания воскрешения детей Беслана не давали. Это установлено следующими фактами:
1.23.1. До распространения заведомо ложной информации с искусственным созданием доказательств обвинения с использованием средств массовой информации в отношении Грабового Г.П. по обещанию воскрешения детей Беслана матери Беслана о Грабовом Г. П. не слышали и кто-либо от Грабового к матерям Беслана не приезжал. То есть из средств массовой информации впервые матери Беслана услышали клевету, состоящую в том, что якобы в Беслан приезжали Грабовой Г. П. и его люди и обманывали обещаниями воскрешения детей матерей Беслана.
Цитата из протокола судебного заседания от 29.05.2008г., доказывающая изложенное в настоящем пункте 1.23.1:
«Свидетель Дудиева: Потом в марте 2005 года была передача “Человек и закон”, и там говорили, что в Беслан приезжали Грабовой Г. П. и его люди и что они обманывали убитых горем женщин. После выхода этой передачи посыпались звонки в комитет «Матери Беслана». За две недели до передачи был митинг, где мы предъявили определенные требования к правительственным структурам, и ко мне подошел молодой человек и спросил меня как одну из самых активных матерей, не слышала ли я о Грабовом. Я сказала, что нет, так как на тот момент я о Грабовом не слышала. Молодой человек попросил узнать, приезжали ли люди Грабового в Беслан. Я согласилась, опросила всех и, когда он перезвонил, я сказала ему, что люди Грабового к нам не приезжали. Что это был за молодой человек, я не знаю, но думаю, что он из передачи “Человек и закон”».
1.23.2. После клеветнической информации в средствах массовой информации из Ассоциации «Матери Беслана» приехали к Грабовому Г. П., чтобы отстоять его доброе имя и заявить в средства массовой информации, что матери Беслана никогда не платили деньги Грабовому Г. П. и что Грабовой Г. П. не обещал воскрешения детей Беслана.
Цитата из протокола судебного заседания от 29.05.2008г., доказывающая изложенное в настоящем пункте 1.23.2.:
«Свидетель Дудиева: После передачи “Человек и закон” мы приехали к Григорию Петровичу, возмущенные тем, что показали по телевизору. Мы вместе просмотрели эту передачу и обсудили, что все это полнейшая клевета. Вокруг этого поднялся ажиотаж, говорили, что якобы Грабовой брал у нас деньги. Мы отстаивали его доброе имя и наше честное имя. Поэтому мы приняли участие в передаче «Пятница» во Владикавказе, у меня есть с собой запись этой передачи, и я прошу приобщить ее к материалам дела. Мы никогда не платили деньги Грабовому Г. П., Грабовой Г. П. никогда не называл дату, когда будут воскрешены наши дети». 20080529_protokol_tag_suda_-dudieva_skan
3.«В рамках этого я подробно поговорил с Луиджи Стефано Кандела из Фонда Грабового, который очень хорошо отзывался о вас.».
Ответ:
« Луиджи Стефано Кандела Президент швейцарского Фонда внедрения и защиты Учения Григория Грабового получил для направления Вам официальную информацию из объединения юристов по защите Учения Григория Грабового Легал Центр и из Образовательного Центра по Программе Обучения Учению Григория Грабового. То есть с филиала посвященного образованию компании GRIGORI GRABOVOI DOO, принадлежащей исключительно Григорию Грабовому. Поэтому хорошие отзывы Луиджи Стефано Кандела о Григории Грабовом основаны на объективной ,соответствующей действительности информации.»
4.«Я связался с вами через LinkedIn с просьбой об интервью, но не получил ответа.»
Ответ:
«Григорий Грабовой как физическое лицо и юридические лица где Григорий Грабовой учредитель не создавали аккаунта в LinkedIn. Тот кто в LinkedIn создал аккаунт связанный с Григорием Грабовым не сообщил о себе сведений, никакой информации не пересылает, на вопросы юристов не отвечает».
5.«Вы говорили о себе как о втором пришествии Христа. Вы все еще верите в это? Есть ли у вас еще какой-нибудь комментарий?»
6. «Вы сказали, что обладаете экстрасенсорными и телекинетическими способностями. Можете ли вы подтвердить, что вы это сказали, и все еще верите в это? Есть ли у вас еще какой-нибудь комментарий?”.
Ответ: «Экстрасенсорные способности Григория Грабового подтверждены тремя томами результатов «Практика управления. Путь спасения.» содержащих сотни протоколов подтверждающих экстрасенсорный способности Григория Грабового. К телекинетическим способностям Григория Грабового можно отнести некоторые свидетельства и протоколы в трёхтомнике.
7.«Вы перечисляете огромное количество квалификаций. Однако некоторые источники сообщили мне, что в этом конкретном контексте было легко купить все эти квалификации. Каков ваш ответ?».
Ответ: «7.1.В 1980 году Грабовой Г.П. поступил в Ташкентский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени В.И. Ленина на факультет прикладной математики и механики (в настоящее время это Национальный Университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека). В 1986 году Грабовой Г.П. окончил полный курс названного университета по специальности «Механика». Решением Государственной экзаменационной комиссии от 30 июня 1986 года ему присвоена квалификация «Механик», о чем свидетельствует диплом НВ №941085. Диплом государственного образца в соответствии с законом. Левая сторона диплома заполнена на узбекском языке, правая на русском. Специальность «Механика» существовала в СССР в университетах на факультетах математики и механики и существует в настоящее время. Специалисты математики — механики осуществляют свою деятельность в областях: математические методы и компьютерные технологии; создание и математических моделей процессов и объектов; разработка эффективных математических методов решения задач механики; обеспечение программно-управленческой научно-исследовательской, проектно конструкторской и эксплуатационно-управленческой деятельности.
Во время обучения в Ташкентском государственном Университете преддипломную практику Григорий Грабовой проходил в 1986 году в Институте Кибернетики с Вычислительным Центром Академии наук Узбекской ССР и успешно защитил дипломную работу. Основные направления исследований Института Кибернетики: вычислительная математика, экономическая кибернетика, техническая кибернетика, общие и математические вопросы вычислительной техники и теории информации. Институт является головным в республике по разработке автоматизированных систем оптимального планирования и управления.
Дипломная работа Григория Грабового опубликована как научная публикация в сборнике научных публикаций Института Кибернетики.
Григорий Грабовой после окончания Ташкентского государственного Университета в связи с хорошей успеваемостью был в 1986 году по государственной программе распределён на работу в Ташкентское конструкторское бюро машиностроения Министерства общего машиностроения СССР — ТашКБМ — советское ракетно-космическое предприятие, располагавшееся в Ташкенте. Сведения в Википедии:
Был принят на должность инженера-математика первой категории.
Занимался автоматическими устройствами для исследования планет, созданием крупногабаритных трансформируемых антенн, средствами защиты космических аппаратов. По задачам разработок которых проводил научные исследования и создавал физических модели, позволяющие физико-математическими средствами описать процесс. На основании физических моделей проводил физико-математические расчеты и методами вычислительной математики программировал на языках Фортран, Алгол, Ассемлер, ПЛ/1 для получения количественных расчетов.
На конкурсе молодых специалистов ТашКБМ занял первое место своей авторской научной работой по защите космических кораблей от лазерного излучения. На основании этого был командирован в Центр Управления Полетами (ЦУП) космической техники в город Калининград для участие в конкурсе Министерства Общего машиностроения, где он тоже лидировал. Там Григорию Грабовому было предложено на основании достигнутых уникальных научных результатов защитить диссертацию доктора физико-математических наук, которую он в итоге защитил.
За разработку физико-математических методов позволяющих получать точные решения в тех случаях когда получение решения считалось невозможным и подтверждение решений экспериментами и эксплуатацией в космосе объектов был руководством ТашКБМ командирован для работы в Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина — предприятие советской ракетно -строительной промышленности и в Научно-исследовательский институт космического приборостроения
для решения особо сложных задач. Григорий Грабовой автор и соавтор изобретений в области приборостроения. В соавторстве с известным ученым, лётчиком –космонавтом Джанибековым Владимиром Александровичем (http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1307) и другими известными учёными запатентовал изобретение МГД -генератор .( В Роспатенте номер патента: 2174735. Класс(ы) патента: H02K44/08. Номер заявки: 2001106128/09. Дата подачи заявки: 06.03.2001. Дата публикации: 10.10.2001).
7.2.В 1996г. Грабовой Г.П. окончил Раменское медицинское училище при Московском областном училище повышения квалификации, диплом № УТ №729642, по специальности «Лечебное дело» с присвоением медицинской квалификации «фельдшер».
7.3.В 1999 г. Грабовому Г.П. была присуждена степень доктора технических наук. Суть его диссертации изложена в публикации «Исследования и анализ фундаментальных определений оптических систем в предотвращении катастроф и прогнозно-ориентированном управлении микропроцессами» в научно-техническом сборнике «Микроэлектроника», выпуск 1(153), Москва ЦНИИ «Электроника», 1999г.
7.4.В приговоре Таганского суда от 07.07.2008 года записано, что суд установил наличие у Грабового Г. П. «высшего образования, учёных званий и степеней, а также запатентованных изобретений, легитимность которых подтвердила патентовед Дагунц».
7.5.Документальные факты работ, которые провел Г.П. Грабовой, применяя свои личные способности ясновидения и управления в области дистантной диагностики технологических процессов, самолетов, космических аппаратов, в области диагностики шахт, машин, а также по широкому спектру управления событиями собраны в трехтомнике «Практика управления. Путь спасения». В сборнике приведены протоколы свидетельств экспертов о стопроцентной подтверждаемости прогнозов Г.П. Грабового в практике спасения людей.
По результатам этих работ были созданы и запатентованы изобретения:
— 10 мая 2000 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение:«Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления». Изобретение может быть использовано для предотвращения различных катастрофических явлений как природного характера, таких, например, как катастрофические землетрясения, так и катастрофических явлений техногенного характера, в частности на производственных объектах.
— 20 февраля 2001 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение: «Система передачи информации». Изобретение относится к области техники связи и может быть использовано в системах передачи информации, в которых применяется беспроводная связь между передатчиком и приемником информации, преимущественно при передаче информации на значительные расстояния, и в системах предотвращения катастрофических процессов различного происхождения .
7.6.Во время судебных заседаний В Таганском районном суде г.Москвы установлена легитимность патентов Грабового Г.П. № 2148845 от 10.05.2000 г. «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и № 2163419 от 20.02.2001 г. «Система передачи информации». Данные патенты и научные технологии Грабового Г.П. позволяют сделать безопасным любые объекты, в том числе Московский метрополитен и другие виды транспорта, то есть могут защитить их от катастроф и терактов. Легитимность патентов была доказана на суде, а, следовательно, по преюдиции подтвержденные способности и технологии Григория Грабового должны признаваться без доказывания всеми должностными лицами и госучреждениями.
7.7.19 декабря 1997 года Международной регистрационной палатой информационно-интеллектуальной новизны Грабовому Г.П. выданы Сертификаты — Лицензии: на метод «Компьютерная технология дистантного управления»; на модель «Архивация в любой точке пространства-времени»; на открытие «Воспроизводящие саморазвивающиеся системы отражающие внешние и внутренние области многообразия создающих сфер»;- на принцип «Время, это форма пространства»; на принцип «Диагностика объекта методами ортодоксальной математики».
7.8.Наука Григория Грабового является принципиально новым направлением познания, утверждающего путь развития по направлению постоянного соответствия законам созидательного развития мира. Впервые открыты и подтверждены на практике фундаментальные законы созидательного управления любым объектом информации в направлении спасения от разрушения. Впервые математически определены зависимости, доказывающие на практике, что изменением восприятия можно преобразовать информацию во всех системах реальности.
7.9.Лица, распространяющие в отношении Грабового Григория Петровича недостоверные сведения, осознают общественную опасность своих действий (бездействия), предвидят возможность или неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде аварий, катастроф, террористических актов, так как на странице 42 приговора от 07.07.2008г. записано, что Таганский районный суд установил экстрасенсорные способности «Грабового Г.П. по диагностированию авиатехники, пояснив, что указанные способности Грабового Г.П. подтверждены неоднократными экспериментальными проверками в Узбекском Управлении Гражданской авиации и подтверждались в каждом случае без исключения» и способности «Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике».
7.10.Свои серьезные научные разработки Г.П.Грабовой открыто предлагает использовать во благо людей: в качестве Председателя политической партии ДРУГГ Г.П.Грабовой 20 марта 2006 года (накануне ареста) обратился к руководителям всех стран Мира и ко всем заинтересованным лицам с предложением «безвозмездно передать контртеррористические технологии Учения Григория Грабового во все страны Мира» – «внедрить в практику со 100%-ными результатами прогнозирования террористических актов аппаратно-цифровую обработку информации на устройствах Политрон и Кристаллический модуль».
7.11.В журнале «Электронная техника» российской Академии наук опубликована научная статья Грабового Г.П. «Исследования и анализ фундаментальных определений оптических систем в предотвращении катастроф и прогнозно-ориентированном управлении микропроцессами»., содержащая физико-математическое обоснование и подтверждающие расчёты его изобретений.
Редакционная коллегия журнала по электронной технике во главе с академиком, доктором технических наук, профессором Ю.Н. Дьяковымпроверяла расчеты данной публикации.
В редакционную коллегию также входили д.т.н. Е.В. Авдеев, к.т.н. В.Я. Бартеньев, д.т.н. А.С. Бондаревский, д.ф.-м.н. В.Д.Вернер, д.т.н. С.А.Гаряинов (зам. главного редактора), к.т.н. В.Л. Дшхунян, к.т.н. В.Н. Дягилев, д.т.н. А.В. Емельянов, д.т.н. Л.А. Иванютин, д.т.н. Г.Г. Казеннов, д.т.н. Б.И. Казуров, чл.-кор. РАН Г.Я. Красников, д.т.н. В.Е. Минайчев, к.т.н. А.А. Попов, к.т.н. А.А.Руденко, д.ф.-м.н. Т.Д. Шермергор , к.т.н. А.Т. Яковлев
Научные предложения Грабового Г. П. подтверждены экспериментально и сведения об этом есть в патентах «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и «Система передачи информации». О том, что предложения Грабового Г.П. подтверждены экспериментально подтверждает и руководитель Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций ВНИИ ГОЧС Шахраманьян М.А. Из официального обращения Шахраманьяна М.А. – « Академик РАЕН Грабовой Григорий Петрович, используя созданные им формулу общей реальности и теорию волнового синтеза для профилактического прогноза землетрясений и катастроф, перевёл кристаллический модуль прогноза в цифровую форму. В качестве фактического материала доказывающего то, что указанный модуль позволяет реализовать профилактический прогноз землетрясений были использованы статистические данные о землетрясениях предоставляемые Центральной опытно-методической экспедицией геофизической службы Российской Академии Наук.»
Ещё одним доказательством научной новизны и востребованности предложений и работ Грабового Г.П. является протокол испытаний, подписанный доктором технических наук, профессором Гаряиновым С.А.-директором ППИ «Научный Центр» записано: «Из протокола испытаний Лабораторного образца информационного модуля, созданного и рассчитанного Грабовым Г.П. доказано, что с использованием системы передачи информации слабых сигналов на уровне мысленных концентраций зарегистрированы сигналы приемником оптического излучения.»
Академик, доктор технических наук, профессор, почетный доктор Европейского Университета А.Н.Никитин в своем отзыве отметил, «что диссертационное исследование Грабового Г.П. в форме научного доклада свидетельствует о нетрадиционном подходе автора к оценке природных явлений, законов природы и Мироздания. В работе содержатся новые теоретически и практически обоснованные выводы Грабового Г.П., обладающего природным феноменом «чувствовать» и «отражать» реальный мир вещей. Представленные материалы (приложение к докладу) и подход автора к оценке происходящих процессов в Мироздании позволяют мне с уверенностью сказать, что аналогов таких работ в открытой печати нет в мировой практике. Автор показал более полноеиспользование самого богатого ресурса современности — творческого потенциала личности.»
Из отзыва Генерального директора Всероссийского научно-исследовательского центра традиционной народной медицины «ЭНИОМ», доктора медицинских наук Я.Г.Гальперина следует, что в трудах Грабового Г.П… «Впервые математически определены зависимости, доказывающие на практике, что изменением восприятия можно преобразовывать информацию во всех системах реальности. … Таким образом, вопросы, возникающие при применении технологии традиционной медицины, решены математически и практикой в том направлении, что традиционная медицина, включающая в себя процессы энергоинформационного и природного характера, является медициной гармоничного и созидательного уровня.» Из приведенных выдержек следует, что ученые — профессионалы, имеющие научные степени высоко оценили труды и работу Грабового Г.П..
8. «Вас признали виновным в мошенничестве в связи с резней в Беслане в 2003 году на том основании, что вы взяли около 1000 евро за обещание воскресить убитых детей. Кандела, Михаил Трепашкин и многие другие ваши сторонники настаивают на вашей невиновности и требуют отмены приговора. Каково ваше текущее мнение о приговоре?»
Ответ: Первая часть ответа содержится в пункте 2 настоящего письма.
Вторая часто ответа в следующем документе :
«Заключение комиссии экспертов по публикации связанной с мнением о мошенничестве
№4 от 19 февраля 2021 года
Заявитель, по заявке которого проведена экспертиза: Конев Вячеслав Геннадьевич, адвокат Тюменской Профессиональной коллегии адвокатов «Магистр» регистрационный номер № 926 в реестре адвокатов г. Тюмени
Сведения об экспертах:
Бородин Виктор Анатольевич, адвокат регистрационный номер 77/11114 в реестре адвокатов г. Москвы.; закончил Московский гуманитарно-экономический институт, диплом КН № 90749 выданный 29 июня 2012 года по специальности «Юриспруденция», специализация Юрист. (Приложение 1 на 1 листе)
Стрижак Марина Григорьевна, юрист коллегии адвокатов г.Москвы «Трепашкин и партнёры»; закончила Московский гуманитарно-экономический институт, диплом КН № 90762 выданный 29 июня 2012 года по специальности «Юриспруденция», специализация Юрист. (Приложение 2 на 1 листе)
Параева Валентина Михайловна – юрист, мл. Советник юстиции. Диплом Г-1 № 677824 от 29 мая 1979г.Окончила Красноярский государственный университет, юридический факультет по специальностиправоведение, решением ГЭК от 26 мая 1979 г. присвоена квалификация юриста, регистрационный № 84 (Приложение 3 на 1 листе)
Пред экспертами поставлен вопрос сделать заключение по публикации, связанной с мнением о мошенничестве.
Для ответа на поставленный вопрос экспертами были прочитаны и проанализировано публикации, в которых излагается мнение о мошенничестве.
Анализ публикаций и лингвистических экспертиз позволяет экспертам сделать следующие выводы:
В целях дискредитации личности Грабового Григория Петровича, недобросовестные журналисты в своих статьях называют его мошенником, делают акцент на судимость, намеренно дезинформируют читателя ориентируя на создание образа преступника, что фактически не соответствует действительности.
Так как мошенничество не доказано среди прочих доводов в том, числе и тем, что Верховный Суд РФ признал незаконным содержание Г. П. Грабового под стражей отменив Постановлением от 11 апреля 2018 года 26 Постановлений о содержании Г.П.Грабового под стражей и возобновил производство по делу в отношении Грабового Г.П.. Этим открыты новые обстоятельства, состоящие в том, что из за незаконного содержания Грабового Г. П. под стражей нарушены его права на защиту, то есть доказательства стороны обвинение недопустимы, следовательно обвинительный приговор в отношении Грабового Г.П. незаконен. В соответствии с законом Грабовой Г.П. не судим.
В опровержение заведомо ложной информации, содержащейся в СМИ, следует напомнить ещё раз, что уголовное дело в отношении Г.П. Грабового было беспрецедентно сфабриковано властью в связи с избранием Г.П. Грабового Председателем политической партии ДРУГГ, доказательства были подогнаны, закон искажён.
Доказательством этого является то, что Постановления об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении Грабового Г.П. от 30 сентября 2005 года и 23 января 2006 года были необоснованно отменены 17 марта 2006 года, когда был проведён Учредительный съезд политической партии ДРУГГ, на котором Г.П. Грабовой был избран Председателем партии.
В качестве политтехнологии был использован способ, в котором участвовали и средства массовой информации, и суды, и власть низовая. Когда человека надо посадить, а нет преступления то это преступление выдумывают, а «потерпевших» нередко назначают. Тем более, когда для этого используются материальные блага, или как было установлено адвокатами на суде способ перевода прокуратурой родственника «потерпевшего» из статуса обвиняемого в автокатастрофе с человеческими жертвами в статус «потерпевшего.»
Представители власти поставили целью сместить с политической арены Г.П. Грабового, ибо он несёт совершенно новые истины, позволяющие спасать всех от катастроф, эпидемий, и других опасностей, позволяющие реализовывать вечное развитие людей и на политическом уровне это могло бы объединить людей. Всё остальное — это поводы. Использовали здесь и детей Беслана, и непорядочных журналистов.
Для возбуждения уголовного преследования и заключения под стражу, журналистами, придумавшими ложь про Беслан и Григория Грабового, было осуществлено надругательство над священной памятью погибших в Бесланской трагедии. Был осуществлён акт информационного насилия против нравственных устоев всего российского общества, против каждого гражданина. Чудовищным образом журналистами В. Ворсобиным, Д. Соколовым-Митричем, А. Пимановым были обмануты и использованы в своих корыстных целях все граждане.
Согласно выводам Таганского районного суда города Москвы, вытекающим из приговора, «в материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г.П. денежных средств за проводимые семинары и встречи, что подтвердила допрошенная в качестве специалиста аудитор …» (стр.56 приговора).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2007 года №51 по вопросам судебной практики при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве дал судам следующие разъяснения: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновногои он получил реальную возможностьпользоватьсяили распорядиться им по своему усмотрению». Этим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании текста приговора о том, что «в материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г.П. денежных средств за проводимые семинары и встречи…», судом доказано, что имущество в виде денежных средств не поступило в незаконное владение Грабового Г.П. и он не получил реальную возможностьпользоватьсяили распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом состава преступления по статье «Мошенничество» в действиях Грабового Г.П. суд не обнаружил. По этим фактам записанным в приговоре от 07.07.2008 года любой человек имеет доказательства незаконности, необоснованности и несправедливости обвинительного приговора от 07.07.2008 года в отношении Григория Грабового..
Согласно ст.159 УК РФ — Мошенничество т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из приговора Таганского районного суда города Москвы от 07 июля 2008 года (стр.57 приговора) следует, что суд исключил «из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения указание на то, что является в том числе «приобретением права на чужое имущество». Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так же суд считает необходимым исключить из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения, указания на такой способ совершения мошенничества как «злоупотребление доверием».
Согласно выводам Таганского районного суда города Москвы, вытекающим из приговора, «в материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г.П. денежных средств за проводимые семинары и встречи, что подтвердила допрошенная в качестве специалиста аудитор …» (стр.56 приговора).
Свидетель обвинения Калашников А.В. в имеющемся в деле протоколе допроса от 03 апреля 2006 года так же сообщил, что Грабовой Г. П. деньги не получал.
Дискредитация личности Григория Грабового посредством незаконного обвинительного приговора была направлена на то, чтобы препятствовать мероприятиям по защите и спасению людей от эпидемии и мутаций вирусов, о которых сообщено в предупреждающем прогнозе Григория Грабового. В 2002 году в печатном издании “Вариант управления-ПРОГНОЗ” №4 (5) апрель 2002 год стр. 3 в статье «Евразия и вирусы» опубликован управляющий прогноз данный Грабовым Г. П. со сведениями о том, что нужно предпринимать для защиты от мутаций вирусов и спасения людей. Газета “Вариант управления-ПРОГНОЗ” зарегистрирована Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций Российской Федерации. Регистрационное свидетельство ПИ №77-11028 от 31 октября 2001 года. (https://vuprognoz2002.wordpress.com,
В этой публикации управляющего прогноза Григория Грабового по странам мира есть следующие сведения:
«…следует выделить Евразию. Страны этого континента должны, по возможности, заключить дополнительные соглашения о нераспространении этих проблемных видов массового поражения….Причин здесь несколько и одна из них — изменение концентрации озонового слоя, что может привести к появлению мутаций инфекции….мутантно преобразованные вирусы хлынут назад и та же часть территории Китая, откуда было запущено заражение, будет охвачена новой очень сложной инфекцией. Вот почему надо позаботиться, чтобы даже локальные варианты бактериологических войн стали невозможны.
Аналогично — локальные химпоражения могут трансформироваться на генном уровне, ослабляя генофонд жителей Евразии в более поздние сроки.
…Нельзя допускать столь проблемных мутаций обычных возбудителей. И в мае работу по предотвращению этого уже надо начинать. К тому времени уже со стороны Китая может поступить предложение России о начале переговоров по такой теме. А почему из Китая, ясно. … Поэтому максимальное значение приобретает и другой аспект — спокойная ситуация на целых континентах… В этом и смысл, почему подписание внутриконтинентальных дополнительных соглашений должно идти по специальной программе с мая и лучше, если активность таких инициатив поддержит Россия. …против тихой бактериологической экспансии необходимо использовать не только вертикальные, но и межгосударственные системы горизонтальных связей, когда не только через федеральные органы власти идет взаимодействие, но и между регионами развиваются контакты. Например, губернатор пограничной области может столь же эффективно для интересов России выходить на контакты с теми же китайцами и так далее.».
По текущим событиям, связанным с коронавирусной инфекцией COVID-19 управляющий прогноз о необходимости защиты стран мира от мутации вируса из Китая подтвердился. В настоящее время необходимо, кроме прекращения распространения вируса, своевременно защитить людей от вирусов, которые в газете указаны были как «мутантно преобразованные вирусы». А так же, в соответствии с управляющим прогнозом, своевременно защитить генофонд.
Но СМИ несмотря на то, что отказ из-за дискредитации Григория Грабового от проведения защитительных мероприятий по его предупреждающему прогнозу 2002 года привел к жертвам исчисляемым в миллионах, продолжают по заказу распространять клевету.
Чтобы воспрепятствовать дальнейшей регистрации политической партии ДРУГГ, выполняя заказ верховной власти, суд искажал протоколы судебных заседаний, использовал фальшивые доказательства обвинения, не принимал доказательства стороны защиты, отклонял и не рассматривал обоснованные ходатайства о представлении доказательств невиновности Г.П. Грабового и, при отсутствии события преступления, вынес неправосудный обвинительный приговор, который был поддержан вышестоящими судебными инстанциями.
22 сентября 2016 года Европейский Суд по правам человека своим Постановлением признал незаконными 26 постановлений о заключении под стражу и содержании под стражей в течение длительного времени Г.П. Грабового с выплатой ему компенсации. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166746
По представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М., Постановлением от 11 апреля 2018 года Президиума Верховного Суда Российской Федерации установлена незаконность, необоснованность и несправедливость приговора от 07.07.2008 года в отношении Григория Грабового.
Это доказано следующей цитатой из рассматриваемого Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 года:
«Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской̆ Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской̆ Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской̆ Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.».
Таким образом Григорий Грабовой не судим так же на основании того, что Европейским Судом по Правам Человека и Верховным Судом Российской Федерации установлена незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений по приговору от 07.07.2008 года и эти решения отменены Верховным Судом Российской Федерации, таким образом приговор 07.07.2008 года отменён. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647762
Поэтому писать в СМИ, что Григорий Грабовой мошенник, что судим незаконно.
Однако большинство СМИ эту информацию намеренно проигнорировало.
Учитывая массовое распространение идентичной недостоверной информации через подконтрольные СМИ, чётко прослеживается заказной характер публикаций. Следовательно, имеет место быть совершение с использованием СМИ преступлений организованной группой лиц с распределением ролей организатора, заказчика и исполнителей. Непринятие мер по фактам заведомо ложных публикаций свидетельствует о пособничестве правоохранительных органов деструктивным силам, а равно как соучастие в преступлениях против всего Человечества.
9.’’Некоторые пользователи TikTok утверждали, что использовать номера Грабового неправильно из-за ассоциации с вами и дела о мошенничестве. Вы что-нибудь на это ответите?»
Ответ: В ассоциации с Григорием Грабовым есть Учение Григория Грабового, которое обосновано научно, миллионами практических эффективных результатов и в соответствии с со своей целью реализовывает вечную жизнь всем без исключения. Цифровые ряды, создаваемые Григорием Грабовым входят в материалы Учения Григория Грабового, то есть так же созданы для реализации вечной жизни всем. Тот кто утверждает, что это неправильно возможно не считают, что нужно обеспечивать вечную жизнь. Однако, это мнение не останавливает тех, кто применением Учение реализовывает обеспечение вечной жизни всем. При этом хорошие результаты сторонников Учения могут изменить точку зрения противников Учения состоящую в том, что не нужно обеспечивать вечную жизнь.
В документе, имеющемся в предшествующем пункте 8 «Заключение комиссии экспертов по публикации связанной с мнением о мошенничестве№4 от 19 февраля 2021 года.» доказано следующее: утверждать, что Григорий Грабовой мошенник, что судим незаконно.
К тому же все понимают, что те кто против вечной жизни для всех для дискредитации вполне могли искусственно создать доказательства обвинения, то есть сфабриковать уголовное дела о мошенничестве. Это так же доказано материалами уголовного дела где записано, что фотография стороны обвинения — это искусственно созданный фоторобот. А на основании этого было незаконно возбуждено уголовное дело 20 марта 2006 года.
10.’’Некоторые другие пользователи TikTok заявили, что написание чисел Грабового на руке — распространенный способ их использования — является антисемитским, поскольку напоминает числа, вытатуированные на руках еврейских жертв Холокоста. Что вы на это скажете?»
Ответ:
С такими обвинениями не сталкивались. То кто написал такое обвинение не знает, что Григорий Грабовой внедряет через своё Учение Григория Грабового технологии обеспечения вечной жизни всем. Учением Григория Грабового полностью запрещено наносить ущерб здоровью и тем более нельзя никого уничтожать независимо от национальности. Учение наоборот обучает всем обеспечивать вечную жизнь в физических телах. Любой ущерб здоровью и тем более жизни идеологически и практически противоположен Учению Григория Грабового.
Григорий Грабовой никогда не проявлял национальной нетерпимости, всегда говорил, что должна быть интернациональная дружба. В школе был руководителем кружка интернациональной дружбы (КИД). Поэтому никогда не был антисемитом, то есть никогда не имел и в принципе не может иметь враждебного отношения к евреям.
Ни в одном произведении Григория Грабового из которых состоит Программа Обучения Учению Григория Грабового, ни на одном семинаре или вебинаре проведённых Григорием Грабовым, Григорий Грабовой не сообщает, что числовые ряды нужно писать на руках. Наоборот, по патентам на изобретения Григория Грабового где описан способ концентраций нужно только мысленно концентрироваться на числах. В этих патентах не указано, что нужно писать цифры на руках. Способ действия числовых рядов формирующих специальную для достижения результата форму биосигнала человека и излучения мыслей по нормализации и достижения нужных событий установлен в патентах на изобретения Григория Грабового «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и «Система передачи информации».
10 мая 2000 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение: «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления». В описании указанного патента записано, что способ применения действия «генерирующего биосигналы, дополнительно способствует нормализации». В описании патента даны обоснования способа нормализации и достижения созидательных событий посредством использования нормализующего биосигнала: научное, приборное и практическими результатами. Таким образом, запатентован способ, доказывающий, что чтение и изучение произведений Грабового Григория Петровича способствует нормализации событий человека в направлении вечного развития. Конкретные цели нормализации могут так же фиксироваться числовыми рядами на которых нужно мысленно концентрироваться. Так как предотвращение катастрофических явлений в организме и окружающей среде способом применения своего сознания генерирующего биосигналы посредством мышления организовывает вечную жизнь. Описание патента «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» № 2148845 от 10 мая 2000 года дано в интернет на официальном сайте Федеральной службы России по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам www1.fips.ru. Адрес: Бережковская наб., 30, корп.1, Москва, Россия, Г-59, ГСП-5, 123995, Телефон: +7 (499) 240-60-15, факс: +7 (499) 243-33-37.
20 февраля 2001 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение: «Система передачи информации». Изобретение может быть использовано в системах передачи информации, предотвращения катастрофических процессов различного происхождения, нормализации событий и достижения созидательной цели. В описании указанного патента записано, что «Из теории волнового синтеза и законов квантовой механики следует, что преобразованная в излучение мысль может иметь одновременно два квантовых состояния (см. Грабовой Г.П. “Исследования и анализ фундаментальных определений оптических систем в предотвращении катастроф и прогнозно-ориентированном управлении микропроцессорами”, “Электронная техника, серия 3, Микроэлектроника”, 1999, вып. 1 (153), с. 10)»,
В указанной научной работе Григорий Грабовой физико — математическими методами доказал созданную им формулу общей реальности.
При применении числового ряда цифра начало числового ряда соответствует первому квантовому состоянию мысли содержащем цель в динамичной волне реальности. Цифра окончания числового ряда соответствует второму квантовому состоянию мысли, содержащему событие достижения цели в статичной волне реальности. Промежуточные цифры по формуле общей реальности формируют реальность обеспечения вечной жизни всем. Так как в вечной жизни количество событий бесконечно, то находятся события осуществляющие цели, зафиксированные числовыми рядами. Этим объясняется достижение результатов, эффективность применения числовых рядов, созданных Григорием Грабовым. Важно концентрации на числах проводить мысленно, не нужно записывать числа на теле, чтобы мысль была наиболее высокой концентрации.
При увеличении уровня духовного развития, познания того чему учит Бог , достижение целей применением числовых рядов и других технологий Учения Григория Грабового происходит быстрее.
В патенте написано следующее: «Заявленная система передачи информации работает следующим образом. В качестве оператора (не указан), передающего информацию, выступает человек, генерирующий мысль.». Таким образом, запатентована передача данных с помощью мысли любой системе. Это позволяет направлять нормирующее в область вечного развития излучение мысли, сформированной числовыми рядами и другими произведениями Грабового Г. П., в области организма и внешней среды и создавать таким образом вечную жизнь. Описание патента на изобретение Грабового Г. П. «Система передачи информации» № 2163419 от 20 февраля 2001 года дано в интернет на официальном сайте Федеральной службы России по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам www1.fips.ru.
Эффективность применения числовых рядов основана на созданной Григорием Грабовым Модели «АРХИВАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ» ( Регистрационный номер № 000285, Шифр 00014, Код 00015 от 19.12.1997 года в МЕЖДУНАРОДНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ ПАЛАТЕ ИНФОРМАЦИОННО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ НОВИЗНЫ). В Модели изложено, что «Открыт метод архивации любой информации через область бесконечно удаленных точек. Пространство рассматривается как неизменяемая структура времени. Время рассматривается как функция пространства, а точка воспроизводства материи как следствие реакции времени на изменение пространства.». Из текста ясно, что архивация информации, происходящая при концентрации, производится через область бесконечно удалённых точек. То есть писать цифры на близких точках, например, на руках не нужно. Когда в пространстве фиксируется числовой ряд то от этого ряда происходит реакция времени на изменение пространства. Причём времени как функции пространства, то есть времени в событиях физического пространства. Что и позволяет нормировать события, реализовывать созидательные цели концентрируясь на выбранном числовом ряде от которого по времени функционально по обеспечению вечной жизни всем нормируются события и достигаются цели зафиксированные числовыми рядами. Эти основы эффективности числовых рядов Григория Грабового доказаны так же в разделе формулы E=V*S, о том, что энергия — это объём восприятия умноженный на скорость восприятия, в защищённой им докторской диссертации «Прикладные структуры создающей области информации.» и его другими научными материалами.
Во всех этих материалах доказано, что нужно применять только технологии мышления, развития духовных возможностей, сознания, то есть фиксация чисел на теле человека не относится к методологии описанного процесса.
Таким образом установлено, что ни в одном произведении Григория Грабового из которых состоит Программа Обучения Учению Григория Грабового, ни на одном семинаре или вебинаре, проведённых Григорием Грабовым, Григорий Грабовой не сообщает, что числовые ряды нужно писать на руках. Наоборот, по патентам на изобретения Григория Грабового где описан способ концентраций нужно только мысленно концентрироваться на числах.
Поэтому написание чисел на руке — распространенный способ их использования — не связанно с Григорием Грабовым.
В средствах массовой информации есть публикации подобные следующим:
« Франческо Баттистини в статье, опубликованной в итальянской газете Corriere della Sera сообщил, что израильтяне для того, чтобы установить личную вечную связь с выжившими в Холокосте делают на предплечьях татуировки с лагерными номерами родственников, ставших жертвами Холокоста :
«Израильтяне делают татуировки лагерных номеров жертв Холокоста
«Десятки молодых людей идут в тату-салоны, но заказывают не розу или идеограмму — они просят нанести на предплечье шесть цифр: тех цифр, которыми нацисты клеймили из родственников, отправленных в лагеря», — пишет автор статьи.
«Прошло 70 лет, и наше поколение больше ничего не знает о Шоа (Холокосте), — рассказывает в документальном фильме Эли Сагир, которая сделала татуировку с цифрами … Я решила, что подобным образом проще всего установить личную вечную связь с выжившими».».
Десять потомков жертв Холокоста, сделавших себе татуировки, дали интервью для этой статьи. Они слово в слово повторили одни и те же мотивации: они хотели быть тесно, навечно связаны со своими родственниками, выжившими в Холокосте.».
Нигде после этих публикаций с 2012 года не было мнения о том, что татуировки относятся к антисемитизму.
А Григорий Грабовой вообще против написания цифр на теле, так как это не соответствует его Учению, а его пытаются заподозрить в антисемитизме.
11. Кроме того, некоторые пользователи TikTok сказали, что часть вашего мировоззрения — избавить мир от евреев. (Сейчас я скажу, что я не видел конкретных доказательств этого, но литература вокруг вас обширна, и я не могу ее прочитать). Что вы на это скажете?
Ответ: Личное убеждение Григория Грабового и это установлено в идеологии и практике Учения Григория Грабового и во всех его трудах, состоит в том , что нельзя наносить ни малейшего ущерба здоровью любому человеку , соответственно тем более нельзя наносить ущерб жизни любого человека , понятно , что и включая евреев. То есть очевидно, что нельзя избавлять мир от евреев или от кого либо независимо от национальности. По Учению Григория Грабового всем без исключения нужно обеспечить вечную жизнь при любом сочетании событий.
12.’’Как вы относитесь к тому, что ваши идеи доходят до нового поколения в TikTok?».
Ответ: Идеи Григория Грабового излагаются в Учении Григория Грабового, дополняя постоянно имеющиеся материалы , то есть реализуют обеспечение вечной жизни для всех. То есть идеи общесозидательны, не ограничены ни одним судом в мире в распространении, поэтому доходят до нового поколения и всех других поколений.
13.’’Какая связь существует между вами, если таковая имеется, между Фондом Грабового и вашими частными коммерческими предприятиями?»
Ответ: Григорий Грабовой или частные коммерческие предприятия Григория Грабового не учредители швейцарского Фонда внедрения и защиты Учения Григория Грабового. Григорий Грабовой не получает денег от деятельности этого Фонда. Фонд действует автономно как самостоятельное юридическое лицо.
14.’’В целом ваши утверждения были отклонены как псевдонаука, мошенничество или шарлатанство, поскольку для них нет научных подтверждений, прошедших экспертную оценку. Можете ли вы указать мне на проверенные экспертами доказательства ваших утверждений?”
Ответ:
Есть достаточное количество научных публикаций, практических системных повторяющихся результатов, отзывов известных в мире учёных , экспертиз на основании которых установлено , что Учение Григория Грабового в разделе «Наука» относится именно к науке.
15.’’Ваша работа была принята на высшем уровне некоторых постсоветских институтов и правительств, и этот факт был предложен мне как доказательство того, что у вас есть способности, о которых вы заявляете. Однако источники сообщают мне, что это было в то время, когда в постсоветскую эпоху было всеобщее признание лженауки даже на высшем уровне, даже вопреки всем научным свидетельствам. Что вы на это скажете?»
Ответ :Доказательствами экстрасенсорных способностей Григория Грабового являются три тома сборника протоколов и свидетельств его личных результатов «Практика управления. Путь спасения» подписанных экспертами , свидетелями и изданных издательством «Сопричастность». Научные результаты Григория Грабового доказаны теорией подтвержденной физико-математическими расчетами, которые невозможно опровергнуть так как расчеты произведены методами ортодоксальной общепринятой математики и физики, а так же научные результаты доказаны практикой, как уже приведено в других пунктах материалов защиты от клеветы.
16.’’Журналисты — и Кандела — предположили, что ваше обвинение в мошенничестве было политически мотивированным, чтобы дискредитировать матери Беслана, которые имели растущую политическую власть и вложили эмоционально и финансово в то, что вы предлагали. Кандела доходит до того, что заявляет, что вы невиновны. Что вы думаете об этой теории?’’
Ответ:
Матери Беслана никогда не вкладывали финансово в то , что предлагает Григорий Грабовой.
Заявление Стефано Кандела о том, что Григорий Грабовой невиновен соответствует действительности, так как факт невиновности Григория Грабового доказан. Это так же подтверждает «Заключение комиссии экспертов по публикации связанной с мнением о мошенничестве
№4 от 19 февраля 2021 года» находящееся в пункте 8 настоящего ответа.».
17.’’Можете очень лаконично обрисовать, как должны работать коды Грабового?»
Ответ: Числовые ряды Григория Грабового должны работать для обеспечения вечной жизни всем.
1. False information that allegedly Grabovoi G. P. (his followers) were in Beslan, took money and allegedly made promises.
Protective blocks:
1.1. This information was repeatedly refuted by the defense of Grigori Petrovich Grabovoi.
On the internet, there are openly available numerous materials from the speeches of Dudieva Susanna Petrovna, Chairperson of “Mother of Beslan” Committee, in which she stated that Grabovoi G.P. have never been in Beslan, didn’t give promises of resurrection of children of Beslan, moreover didn’t take any money.
1.2. The case, on the events of the promise of resurrection was initiated on 20th March 2006, but as a result of preliminary investigation and the judicial investigation, information was not confirmed and there were no victims from Beslan in the verdict of July 7th, 2008,
that is, the acquittal of the verdict proved, that there were no promises of resurrection of the victims of the attack in Beslan made, on which criminal case was instituted on March 20th 2006.
1.3. April 4th, 2006, before the arrest of G.P Grabovoi, S.P Dudieva sent her open appeal to V.Mamontov, Chief Editor of Izvestia Newspaper, where she stated:
“I am a chairman of “ Mother of Beslan”committee and an eyewitness to everything that is happening in Beslan and responsibly declare that not a single mother of a child, died in Beslan tragedy ever paid any money to Academic G. Grabovoi for resurrection of dead children, moreover, neither Grigori Grabovoi himself and none of his students have ever been to Beslan. ” This appeal has been in public domain since April 4th 2006 on the site
1.4. On April 12th, 2006, mothers of Beslan had made another attempt to reach V. Lukin, Commissioner for Human Rights in Russian Federation, hoping for help and justice in respect of G.P. Grabovoi sending an appeal in which they said: “…
But the media, in particular newspapers “Izvestia” and “Komsomolskaya Pravda”, television program “Man and the Law”, had misinformed the entire population of Russia and the World, giving out false, slanderous information about G.P Grabovoi. that he took money from Beslan mothers, promising them to resurrect their children. This is a vile lie!
Why media continue to lie even now, when we have already stated many times that no one took money from us. Why media and television deprive people of their legal rights to know true information?
Why is an honest, decent person, a world-famous scientist, with a gift of clairvoyance and thanks to this making predictions and saving people, slandered and imprisoned? ”
1.5. On July 30th, 2006, mothers of Beslan appealed to O.A. Egorova, President of Moscow City Court, with an appeal in which they said that “…
Media used our grief for “hot” news, without checking the fact, they had disseminated slanderous information about the financial interest of G.P. Grabovoi in public … “
This appeal was made publicly available on the Internet on August 20th 2006 on the website
there was a Statement from mothers of Beslan, addressed to U.J.Chaika, Prosecutor General of Russian Federation made, about the crime of newspaper journalists Dmitry Sokolov-Mitrich ( “Izvestia” ) and V.V. Vorsobina (“Komsomolskaya Pravda”), who had published knowingly false and defamatory information about G.P.Grabovoi.
This statement had proved that “Grabovoi G.P. had never visited Beslan city in the Republic of North Ossetia, he had not committed fraudulent activities, he did not make any promises on the topic of resurrection, and money was not discussed at all anywhere, and none of his supporters had visited Beslan city.
This evidence, which, factually justified his innocence is confirmed in an open letter from S.P Dudieva, Chairman of North Ossetian public organization “Association of Victims of Terrorist Acts“ Mothers of Beslan.”
1.7. In the same statement, dated January 4th, 2007, on the crimes of V.V. Vorsobin and others regarding G.P. Grabovoi, evidence is given that “V.Vorsobin, with particular cynicism, inhumanly used the grief of Beslan’s mothers after the 2004 terrorist attack in order to disseminate knowingly false reports of crime by newspaper publications, using his official position as a newspaper correspondent in respect to Grabovoi G.P. ”
Similar statements about the crimes using media committed by V.V. Vorsobin regarding G.P Grabovoi, were signed by representatives of North Ossetian public organization “Association of Victims of Terrorist Acts“ Mother of Beslan ”, who suffered as a result of terrorist acts in September 2004: SP Dudieva, AA Biboeva, RB Sidakova and other residents of Beslan and Vladikavkaz: T.A Gudieva,
1.8. June 28th, 2007 SP Dudieva Chairman of North Ossetian public organization “Association of victims of terrorist acts“ Mother of Beslan ” appealed to the Union of Lawyers of Russia in which she asked to see into and evaluate the ongoing judicial arbitrariness against Grigori Grabovoi: “I am addressing you as a victim of terrorist attack of September 1-3, 2004 in Beslan, and also as a victim of slanderous articles in the newspapers “Komsomolskaya Pravda”, “Izvestia” and the television program “Man and the Law”, which repeatedly make me relive the horror of the tragedy and at the same time use me, inhabitants of Beslan for bullying, humiliation, insults and criminal persecution of G.P. Grabovoi. Once again, I officially declare that neither G. Grabovoi himself, nor his supporters have been to Beslan. He didn’t make any promises about the resurrection of our children, moreover, he never took any money from anyone in Beslan, and the basis for his arrest was slanderous article via media. ” Published on July 4th, 2007 on the site http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175
1.9. On June 28th, 2007, SP Dudieva, Chairperson of North Ossetian Public Organization “Association of Victims of Terrorist Acts” Mother of Beslan ” addressed to U.J.Chaika Prosecutor General of Russian Federation a statement, filed about the crime of V.V Vorsobina, Journalist of the newspaper “Komsomolskaya Pravda”, with a request to stop his criminal libelous actions in relation to G.P. Grabovoi and the inhabitants of Beslan. In her statement, S.P. Dudieva had written: “I officially declare once again that G.P. Grabovoi had never visited Beslan, nor had his supporters ever visited Beslan. He did not make any promises regarding the resurrection of our children, and moreover, he never took any money from any of the residents of Beslan. In the indictment in the case of G. Grabovoi there is not a single victim from Beslan … ” Published on August 18th, 2007 on the site
1.10. August 15th, 2007 S.P Dudieva, gave an explanation on her statement she had filed about the crime of “Komsomolskaya Pravda” newspaper journalist V.V. Vorsobin on June 27th 2007, to The Department Investigator of Internal Affairs Directorate in Begovoy district of CAO of Moscow, that V.V Vorsobin had committed this crime, despite the fact that “ at a court hearing held in Savelovsky District Court of Moscow, Vorsobin had openly stated, that there was not a single word in the Grabovoi criminal case about Beslan and he knew that Grabovoi had not visited Beslan. Consequently, Vorsobin is deliberately disseminating knowingly false information in media. ” This information was published on the internet on August 18th 2007 on the site http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462
1.11. October 23th, 2007 during an open court hearing in the Tagansky District Court of Moscow during the interrogation of V.Vorsobin, the journalist of print publication “Komsomolskaya Pravda”, the court established the following fact: “ V.V. Vorsobin to the question of counsel V.G. Makarov replied:
We had an inaccuracy. I had never written that the mothers of Beslan paid money to G.P Grabovoi. ” there is a record in the protocol of a court session of Tagansky district court of Moscow.
1.12. March 12th, 2008 during an open hearing in the Tagansky District Court of Moscow, during the interrogation of investigator M. Breev, court had established the fact that Grabovoi had never visited Beslan:
“At the first interrogation of G.P Grabovoi, a statement was submitted by the committee of“ Mother of Beslan ”, which stated that they had no complaints against G.P Grabovoi.”
1.13. 30th May 2008 during an open hearing in the Tagansky District Court of Moscow during the interrogation of S.P Dudieva, court had found that “ G.P. Grabovoi had never visited Beslan and nobody had approached any of the mothers, fathers and this question had never been raised.”
1.14. On July 4th, 2008, 53 medical workers of the Republic of North Ossetia-Alania filed a petition with the Tagansky District Court of Moscow and Qualification Collegium of Judges of Moscow with a petition in defense of G.P. Grabovoi, in which they demanded his release, “because he had not visited Beslan or other cities of North Ossetia-Alania.
This was repeatedly stated by the leaders of Beslan Mothers Committee. ” This information was posted on the Internet on July 4th, 2008 on the website.
1.15. 7th July 2008, with the announcement of verdict of Tagansky District Court of Moscow in respect of G.P. Grabovoi, the substantial evidence that G.P. Grabovoi had not visited Beslan, was the evidence established by Tagansky District Court of Moscow on page 43 that G.P. Grabovoi had not visited Beslan, did not promise anything, money was not discussed at all, which, according to the law, is accepted by all officials and institutions without a proof. Article 49 of the Federal Law “On the Mass Media” No. 214-1 of 27th December 1991 obliges journalists to verify the accuracy of the information they publish.
1.16. On October 15th, 2008, central television channels ORT, NTV and others in the Moscow City Court interviewed Susanna Petrovna Dudieva, in which she once again confirmed that G.P. Grabovoi had not visited Beslan and had not promised anything to anyone. She said: “And now I want to say that Grigori Petrovich had never visited Beslan, had never promised to resurrect our children …”. This fragment of the interview has been in public domain since October 22th, 2008.
1.17. November 23rd, 2008 S.P. Dudieva made an open appeal to the President of Russia Dmitry Medvedev, which says: “We are the Mothers of Beslan, once again declare that neither G.P. Grabovoi nor his supporters had never been to Beslan and made no promises about the resurrection of our children, and moreover, they had never took any money from any of the residents of Beslan. ” The official text of this appeal is available since December 9th 2008. on the site
https://youtu.be/WxLoQ4DB2tY Open address of the Chairman of the Committee of the Mother of Beslan to the President of Russia Dmitry Medvedev
1.18. March 30, 2009 Human rights activists of Russia and SP Dudieva appealed to the Complaints Public Board for the Press with a complaint about illegal actions of journalists and the newspaper Izvestia:
“.. for three years Izvestia newspaper continues to mock the feelings of the injured people during the terrorist attack in Beslan and publishes dozens of articles stating that G.P. Grabovoi, along with his supporters, was in Beslan and promised to resurrect dead children for money.
The information provided by the Izvestia newspaper is an outright lie and does not correspond to the reality. On April 4th, 2006, S.P. Dudieva, head of our public organization, the Association of Victims of Terrorist Acts “Mothers of Beslan,” wrote an appeal to V. Mamontov, Chief Editor of Izvestia newspaper, asking him to stop this informational terrorism against the victims in Beslan and against the innocently slandered G. P. Grabovoi: “the articles delivering the readers the information, that, does not correspond to the reality, this information is provocative and slanderous, it belittles our honor, dignity, reputation, and also our freedom of religion.
I am a chairman of “Mother of Beslan” committee and an eyewitness to everything that is happening in Beslan and I responsibly declare, that not a single mother of a child who died in Beslan tragedy ever paid any money to Academician G. Grabovoi for the resurrection of dead children, moreover, neither Grigori Grabovoi, nor any of his students had never been to Beslan.”
1.19. March 3rd, 2009, V.G Konev, the lawyer of G.P. Grabovoi, made an official request to S.P Dudieva, chairman of North Ossetian public organization “Mother of Beslan to provide the information on the following questions:
1). Was there a survey of residents of Beslan who had suffered as a result of terrorist attack on September 1-3, 2004.
2). Are there any people among the interviewed residents of Beslan who can testify that Grabovoi Grigori Petrovich, born November 14, 1963, was in Beslan city after the terrorist attack of September 1-3, 2004.
3). Are there any people among the surveyed residents of the city of Beslan who can testify that Grabovoi Grigori Petrovich, born November 14, 1963, had promised them anything, and also received or talked about the money.
4). Are there any people among the residents of Beslan who had been interviewed, who can testify that any of the followers of Teachings of Grigori Grabovoi had promised them anything, and also received or spoke about the money. March 3rd, 2009, lawyer V. Konev Request for counsel Konev V.G. on the site:
To lawyer’s request, S.P Dudieva, Chairperson of public organization “Mother of Beslan had given her official response, which stated the following:
1). Officially, a survey of residents of Beslan who suffered as a result of September 1-3, 2004 was not carried out.
The survey of the victims was carried out by the residents of Beslan themselves – members of the organization “Mothers of Beslan”, after the television program “Man and the Law” on ORT, where unverified, slanderous information was distributed about G.P. Grabovoi and the victims in Beslan.
2). Among the residents of Beslan, there is no one who would testify that G.P. Grabovoi came to Beslan. G.P Grabovoi had never been to Beslan, and none of his colleagues had ever been.
3). There is no one who would testify that G.P. Grabovoi had promised them anything. He didn’t talk about the money with anyone.
4). No (the answer to the lawyer’s question is point 4).
“I am the chairman of North Ossetian public organization“ Mother of Beslan ”and I know all the victims of the terrorist attack and therefore I responsibly declare that the answers I have submitted to your request are objective.
All victims live in a neighborhood microdistrict to school No. 1. Children studied at the same school and therefore parents know each other. And after the attack, even strangers before, became close. The office of the Committee of Mothers of Beslan is based next to the ruined school No. 1, so therefore we are aware of all the guests in Beslan and the events related to school No. 1. April 04th, 2009 S.P Dudieva, Chairman of the Committee “Mother of Beslan”. Reply to the lawyer V.G Konev’s request from March 3rd 2009 is available on the site:
1.20. February 22nd, 2010 S.P Dudieva had sent a statement to the Head of FBU IK-38 GUFSIN of Russia in Perm Territory, in which she responsibly stated that, neither Grigori Grabovoi nor his followers were in Beslan, they did not promise to resurrect the children and did not take any money.
1.21. On May 27, 2010, in a live broadcast on the TV5 channel in Nika Strizhak’s program, the journalist Vorsobin V. V. openly stated about Grigori Grabovoi: «He really wasn’t in Beslan, HE really didn’t take money from the mothers of Beslan.»
The facts indicated by us are confirmation that the information contained in the film is not true, and the plot about Grabovoi G. P. should be removed from the film «The Prophets of the Last Days».
In addition, we inform you that in the published three-volume book of protocols and certificates of work results «Practice of Control. The Way of Salvation» there are documents with data on the healing of people from diseases that are considered incurable, which gives reason to believe that it is possible to recover from diseases associated with aging, including through periodic rejuvenation, that is, a person can not die.
1.22.During the trial in the Moscow Tagansky District Court, during interrogating Breev Maxim Sergeevich as a witness, in the production of whom there was a criminal case against Grabovoi G. P., at the stage of preliminary investigation, the court found that Grabovoi G. P. hadn’t been in Beslan and there hadn’t been complaints from the mothers of Beslan. This is proved by the following quotations from the minutes of the court session of the Moscow Tagansky District Court dated March 12, 2008:
«Lawyer Makarov V. G., with the permission of the presiding judge, presents to the witness volume 1 sheet of the case 1-2- a resolution on the initiation of a criminal case.
Lawyer Makarov: This resolution states that the prosecutor’s office conducted an investigation against Grabovoi G. P. in connection with publications about the resurrection of the Beslan children and in connection with the journalistic investigation of Vorsobin V. V. Why did you conduct an investigation in accordance with Articles 144-145 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation only about the journalistic investigation of Vorsobin V. V.? What actions did you take to verify information about the resurrection of the Beslan children by Grabovoi G. P.? Why didn’t you check the crime report in this section?
Witness Breev: This fact was checked, but at the first interrogation of Grabovoi G. P., a statement was submitted by the committee of the «Mothers of Beslan», in which it was stated that they had no claims against Grabovoi G. P..
Lawyer Makarov: That is, in this part, the check showed that there was no data on the fraudulent actions of Grabovoi G. P. in relation to the mothers of Beslan?
Witness Breev: These citizens reported in writing that the damage as a result of the actions of Grabovoi G. P. was not caused to them. (p. 8 of the minutes of the court session).
1.23.During the trial in the Moscow Tagansky district Court on 29.05.2008, during interrogating Dudieva Susanna Petrovna, the Chairman of the Association of Victims of Terrorist Acts «Mothers of Beslan» as a witness, the court found that Grabovoi G. P. or his representatives had not been in Beslan, had not taken money, had not promised the resurrection of the children of Beslan. This is recognized on the basis of the following facts:
1.23.1. Before the dissemination of deliberately false information with the artificial creation of evidence for the prosecution using the mass media in relation to Grabovoi G. P. on the promise of the resurrection of the children of Beslan, the mothers of Beslan did not hear about Grabovoi G. P. and nobody came to the mothers of Beslan from Grabovoi. That is, from the media for the first time, the mothers of Beslan heard slander, consisting in the fact that Grabovoi G. P. and his people allegedly came to Beslan and deceived with promises of the resurrection of the children of the mothers of Beslan.
Quote from the minutes of the court session of 29.05.2008, proving what is stated in this paragraph 1.23.1:
«Witness Dudieva: Then in March 2005 there was a program «Man and Law», and they said there that Grabovoi G. P. and his people came to Beslan and that they deceived the heartbroken women. After the release of this program, the calls came pouring in to the committee of the «Mothers of Beslan». Two weeks before the broadcast, there was a rally where we made certain demands on government structures, and a young man came up to me and asked me, as one of the most active mothers, if I had heard of Grabovoi. I said no, because at that time I had not heard of Grabovoi. The young man asked to know if Grabovoi’s men had ever come to Beslan. I agreed, interviewed everyone, and when he called back, I told him that Grabovoi’s people had not come to us. What kind of young man he was, I do not know, but I think he is from the program «Man and Law».
1.23.2. After the slanderous information in the mass media, the Mothers of Beslan Association came to Grabovoi G. P. to defend his good name and to declare to the mass media that the mothers of Beslan had never paid money to Grabovoi G. P. and that Grabovoi G. P. had not promised the resurrection of the children of Beslan.
Quote from the minutes of the court session of 29.05.2008, proving what is stated in this paragraph 1.23.2.:
«Witness Dudieva: After the program «Man and Law», we came to Grigori Petrovich, outraged by what was shown on TV. We watched the show together and discussed that it was all a complete slander. There was a stir around this, they said that Grabovoi allegedly took money from us. We defended his good name and our good name. Therefore, we took part in the program «Friday» in Vladikavkaz, I have a recording of this program with me, and I ask you to attach it to the case file. We never paid money to Grabovoi G. P., Grabovoi G. P. I never mentioned the date when our children will be resurrected.»
2. In case of an insult of Grabovoi G.P or his supporters: a sect, a totalitarian sect, a criminal community, etc.
Protective blocks:
2.1 In a legal system of Russia there is no such a concept as «sect» and a derivative of it a «totalitarian sect». These terms are illegal and unscientific, carrying a negative ideological pressure, since there is no scientific criteria.
Sectarian studies (see article in Wikipedia) is a direction in theology, a special section of comparative theology, the basic principles of which were formulated back in the Middle Ages by theologians of Roman Catholic Church. Sectology as a science simply studies sects and makes no judgment as to whether sects are good or bad.
2.2 The concepts of «sect» and «totalitarian sect» in recent years have been actively implanted in the minds of Russian citizens thanks to the vigorous activity of A.L. Dvorkin, who has a support in certain circles of the RCP.
In early 1990s, the anti-cultist A.L.Dvorkin, who arrived to Russia from the United States, took steps to make the concept of «sect» criminological, contrary to the science of religion.
Russian scientists professionally dealing with the problems of new religious movements, with rare exceptions, are skeptical about the scientific value of Dvorkin’s works.
Dvorkin’s critics often point out that when referring to Dvorkin’s opinion, the latter is often referred to as a «professor», «doctor of philosophy», which adds him and his ideas scientific significance.
In fact, Dvorkin does not have any degrees envisaged by the Russian state system of attestation of academic degrees , and his dissertation, defended at a private Jesuit University of New York, was devoted to history, and, accordingly, earned him a PhD in history, which corresponds to a candidate in Russian system.
Dvorkin’s critics point out that Dvorkin’s work cannot be regarded as scientific: the definitions given by the author turn out to be more of a journalistic device than a criterion for presenting further material.
2.3 Religious scholar and publicist Roman Lunkin notes that “scientists do not write reviews on Alexander Dvorkin’s books, since they are not scientific and it is completely meaningless to evaluate them within the framework of secular science. Sectology is a church discipline that studies other religions from a confessional point of view. «
2.4 A doctor of Philosophy, Professor of Lomonosov Moscow State University, former Deputy Chairman of the Expert Council for State Religious Expertise under the Ministry of Justice of Russian Federation Igor Kanterov: “The evaluative nature of terms “totalitarian sects” and “destructive cults”(most often they are used as synonyms), the absence of stable typologizing signs in them creates room for «creativity».
For greater persuasiveness, these terms are often illustrated with frightening numbers and descriptions of terrible atrocities. «
Thus, journalists, making a reference supposedly to the opinion of scientists, in fact, again and again mislead readers about «scientific character» in their approaches to understanding such social phenomenon as a «sect».
2.5 Article No: 49 of Federal Law «On Mass Media» No. 2124-1 of December 27th, 1991 obliges a journalist to check the accuracy of the information they are reporting.
2.6 (full name of the journalist) by calling the political party DRUGG a sect, thereby violates the foundations of the Constitutional system of Russia and interferes in political activities of Russian state.
As you know, calling a political party in Russia a sect is prohibited by the legislation of Russian Federation and specifically by Federal Law No. 95 «On Political Parties», which constitutes a crime under Article No: 282 of Criminal Code of Russian Federation (Incitement to hatred or enmity, as well as humiliation of human dignity).
2.7 Article No: 282 of Criminal Code of Russian Federation, is explained as follows: “The object of incitement to hatred or enmity, as well as humiliation of human dignity, are social relations that guarantee recognition and respect for the equal dignity of an individual, regardless of any physical or social characteristics that are one of the foundations of the constitutional order of Russia”.
The crime infringes on the basis of foundations of legal status of an individual: equality and non-discrimination.
The idea of equality and non-discrimination not only determines the content of other human rights, but also forms the foundation of popular sovereignty, the basis of the relationship between the individual and the state, people among themselves, and therefore organically enters into a content of basic values of constitutional order.
The spread of malicious rumors and fabrications that undermine trust and respect for a social or demographic group and cause a feeling of hostility towards it should be qualified as incitement to hatred or hostility.
Actions taken for this purpose can be expressed in public speeches and appeals, including in the press and other media. «
2.8. (full name of the journalist) creates an artificial public resonance, calling former members of DRUGG RF political party a criminal community, thereby delaying the introduction in Russia of the latest technologies of Grigori Grabovoi, repeatedly tested and confirmed, into practice of preventing terrorist attacks to save people.
2.9. In the legal system of Russia there is no concept as «sect» and a derivative of it «totalitarian sect«.
These terms are illegal and unscientific, carrying a negative ideological pressure, since there is no scientific criteria and, in principle, it is impossible to create them. …
According to the Institute of Freedom of Conscience, the use of unlawful and offensive terms in the activities of government agencies, during various public events, as well as in media is unacceptable, as it incites xenophobia, intolerance and violence in a poly-confessional Russian society. http://www.civitas.ru/news.
2.10. The practice of recent years shows that, a number of publications, television and radio broadcasts on religious topics has increased many times over.
Numerous articles are published and many television and radio programs are aired by journalists with little knowledge of the specifics of religious topics.
Often, such performances, instead of bringing peace and forming a tolerant society, themselves are a source of social tension and religious conflict.
But it is much easier to kindle religious enmity, a conflict, than to extinguish …
3. Equating a political activity with sectarian activity.
A protective block:
3.1 In this case, as an element of a mode of operation of information weapon, a media representative, by taking advantage of his official position, ignored the registration of the organizing committee of DRUGG party with a Ministry of Justice on March 29th, 2005 and the creation of DRUGG political party at the Constituent Congress on March 17th, 2006 in accordance with Federal Law of Russian Federation «On Political Parties» and called Grabovoi G.P. the creator of a sect.
According to this federal law, after the registration of the organizing committee with a Ministry of Justice, the party is valid for six months from the date of the Constituent Congress, until re-registration.
That is, in accordance with the law, DRUGG party, operated for a six month during period from March 17th, 2006 till September 17th, 2006 on equal with other parties of Russian Federation basis.
The re-registration of DRUGG party was not carried out due to a illegal and unjustified criminal prosecution of Grigori Grabovoi.
A special element of the information weapon here is the fact, that by distorting the law on political parties of Russian Federation, according to which a political party is created at a congress by delegates of the congress, and each vote has an equal value, a media representative said that, DRUGG party was created only by Grabovoi G.P. — this is an illegal interference of a media representative into the basis of a constitutional order of Russian state.
3.2 In accordance with the decision of Judicial Chamber for Information Disputes under the President of Russian Federation No: 4 (138) dated 02.12.1998, the term «sect» is not contained in Russian legislation, and has a negative connotation in public opinion, and therefore the use of this term is not recommended for use by journalists and media.
This term has no legal base and unscientific, bearing also a negative ideological pressure, since there are no scientific criteria and, in principle, it is impossible to create them.
3.3 According to the Institute of Freedom of Conscience, the use of any offensive terms and terms with no legal base in the activities of government agencies, during various public events, as well as in media is unacceptable, since it incites xenophobia, intolerance and violence in a multi-confessional Russian society.»
3.4 Equating political activity with sectarian activity threatens socio-political structure of the state and falls under the crime of extremism under the Article No: 282 of Criminal Code of Russian Federation for political and religious reasons.
3.5 At the Constituent Congress, the Party Program was adopted and its governing bodies were created.
The official publication in accordance with the law «Basic Provisions of Political Party DRUGG of Russian Federation» (Party Programs) can be found in the Russian newspaper dated May 03rd, 2006, No. 92 (4058), on page 23:
1. Everything is for a sake of a man. All forces of a state and a society for the assurance of an eternal happy life of a person.
If for a sake of any one single person, in order to ensure his eternal life, it will be necessary to restructure the state, political and economic systems, this will need to be done.
2. The affirmation of the eternity of life.
An adoption of a law on a prohibition of death.
Introduction of technologies for the implementation of law.
Resurrection of all.
Achievement of the absence of death in certain regions and in general.
3. Creative generalized distribution.
Up to 10 percent of the increase in the country’s total gross product is distributed equally among all individuals, while maintenance all other existing social systems.
This will improve the ecology of Russia and will increase the growth rate of the entire gross product.
4. Unification by a divine law.
Unification of a Church and a State through a Referendum in the implementation of the law “Thou Shall not Kill”.
5. Granting the right to work.
Creation of science-intensive technologies for the assurance of permanent jobs.
6. Ensurance of a social justice.
Deprivatization taking into account the labor of owners.
Assurance of reliability of earned capital.
7. The guarantees of absence of repressions.
Analysis of the repressive events of history.
Adoption of laws that do not allow any repressions for political and social activities.
Full rehabilitation of the repressed.
8. Universal dissemination of knowledge.
Voluntary dissemination of Teachings of Grigori Grabovoi.
Dissemination of the knowledge gained about eternal creative development on universal scale.
9. Safety of whole world.
Withdrawal of nuclear, chemical, bacteriological and any other weapons of mass destruction into planetary orbit, with a condition of restructuring of these weapons in case of any signs of their orientation towards the Earth.
10. Unification of all countries of the world.
Unification of all countries of the world to neutralize any weapons and elimination of causes for using weapons.
Once again, despite the above stated facts, the distorted information as the activities of the supporters of Grabovoi G.P and former members of DRUGG party are sectarian was submitted and this is an illegal interference of media representative into the basis of the constitutional order of Russian state.
Media continue to ignore the substantive side of the Teachings of Grigori Grabovoi and keep silent about the creative and humanistic meaning of the Teachings, briefly formulated in the theses of a Program of a political party DRUGG.
4. The use of information weapons by media.
The protective blocks:
4.1. Georgy Vasilyevich GRACHEV, Ph.D. in Psychology, lecturer at the Russian Academy of Public Administration under the President of Russian Federation,
based on the results of his own research on a practice of political struggle, has made the following conclusions:
Information and propaganda activities are carried out in the form of campaigns, individual actions and events using media,
as well as direct contacts with various audiences with the use of appropriate techniques and effects of influence on the psyche of people, for example, using the technology of forming and spreading rumors, etc.
4.2. (full name of the journalist) allowed himself to use the information weapon with the aim, firstly, to influence the administration of justice through the use of (commercial) media, and to influence the psychological basis of perception of events in the society.
In this case, the information weapon was used in such a way as to influence public consciousness, since, when discussing a topic not related to G.P. Grabovoi, (………….full name) repeatedly formed a deliberately false denunciation during a broadcast.
4.3. If a journalist publicly forms a non-existent corpus delicti, then this speaks of a direct intent and a sense of complete impunity for the acts committed.
In accordance with the Article No: 25 of Criminal Code of Russian Federation «A crime is recognized as committed with a direct intent if a person realized a social danger of his actions (inaction), foresaw a possibility or inevitability of an offence of socially dangerous consequences.»
4.4. Mass media commits crimes under the Article No: 282.1 of Criminal Code of Russian Federation, consisting in the fact that, extremist actions are taken (for example, «Grabovists in Beslan», etc., then the law can close its eyes) through media against the supporters of Grabovoi G.P.
This line of information weapon is used as a so-called «second substrate» of a first line — distortion of real circumstances and serves to intimidate persons who could use the anti-terrorist technologies of G.P. Grabovoi.
At the same time, it is openly indicated to everyone that, even in the presence of objective circumstances established by the court and consisting in the fact that G.P. Grabovoi hasn’t been to Beslan, didn’t promise anything and didn’t take any money, the main mass media, carrying out obstructing legal acts, report exactly the opposite.
This refers to the third line of use of information weapon.
In fact, with a «third level of substrate» aimed at creating in the population a sense of helplessness in front of a small limited circle of people who control the media.
This circle of persons includes both, those who order the use of information weapons and performers, who act as screenwriters, directors, TV presenters, guests invited by the prosecution.
Currently, there are no more than 10 such representatives.
They manage to keep deliberately false information that allegedly Grabovoi G.P was in Beslan and promised to resurrect the children for money.
They do this through the use of news broadcasts or top rated targeted broadcasts.
4.5. The core of the information weapon lies in the fact that, population, deprived of initiative due to an imaginary or implanted helplessness, does not react so sharply to the explosions in subways, to the disasters in mines and allows itself to be quickly diverted from the discussion about these real problems, by switching attention to a slander that allegedly Grabovoi G.P was in Beslan and promised to resurrect children for money and other slander about G.P. Grabovoi…
Thus, the core of information weapon is used by technologies of political blackmail.
The first stage of this blackmail is that people look at the lawlessness, openly carried out in relation to Grabovoi G.P., realizing that this can be carried out in relation to each of them.
Such understanding, as conceived by representatives of terror, paralyzes the will of a population, creates the illusion of the population’s helplessness in the face of terror and leads to terrorist acts against the civilian population in the subways, on the railways, and in other places of mass presence of people.
4.6. Law enforcement agencies do not implement statements about crimes made by representatives of media at the time of the use of information weapons.
Therefore, people actually find themselves defenseless against explosions in the subways and other terrorist acts.
The way out of this situation is a full observance of the rights of citizens, that is, full justification and rehabilitation of Grabovoi G.P and delivering the acquittal through central media channels to the population.
4.7. In Russian Federation, after the collapse of Soviet Union, such a situation developed, that, state censorship was abolished, whereas media became commercialized and uncontrolled by state structures.
A society is informed in the interests of the owners of media holdings, or other representatives of government agencies, who are illegally using the information technologies for the achievement of their own goals to influence the society.
The situation, which is artificially created around Grigori Grabovoi, is an indicator of a serious danger for the society, whose attention is deliberately switched to the invented slanderous fables, brought to grotesque levels; people’s attention to the safety of their lives and observance of constitutional rights is dulled.
Therefore, the law enforcement agencies are based more on public opinion, imposed by media, and not on the law, which undermines the foundations of Russia’s constitutional order.
5. False information about the education of G. P. Grabovoi and his scientific achievements. False and slanderous statements in the media that Grabovoi G. P. is a false scientist.
Protective blocks:
5.1 In 1980, Grabovoi G. P. entered the Tashkent Order of Red Banner of Labor State University named after V.I. Lenin at the Faculty of Applied Mathematics and Mechanics (now it is the National University of Uzbekistan named after Mirzo Ulugbek). In 1986, Grabovoi G. P. completed the full course of the said university on the specialty of “Mechanics”. By the decision of the State Examination Commission of June 30, 1986, he was awarded the qualification «Mechanic», as evidenced by the diploma NV No. 941085. State-issued diploma in accordance with the law. The left side of the diploma is filled in Uzbek, the right side is in Russian. The specialty «Mechanics» existed in the USSR in universities at the faculties of mathematics and mechanics and exists today. Specialists in mathematics and mechanics carry out their activities in the following areas: mathematical methods and computer technologies; creation of mathematical models of processes and objects; development of effective mathematical methods for solving problems of mechanics; provision of software and management research, design and operational management activities.
5.2 In 1996. Grabovoi G. P. graduated from the Ramenskoye Medical college at the Moscow Regional college of Advanced Training, diploma No. UT No. 729642, in the specialty “General Medicine» with the assignment of the medical qualification «paramedic».
5.3 In 1999, Grabovoi G. P. was awarded the degree of Doctor of Technical Sciences. The essence of his dissertation is described in the publication » Research And Analysis of Fundamental Definitions of Optical Systems In Prevention of Catastrophes And Forecast Oriented Control of Microprocesses» in the scientific and technical collection «Microelectronics», issue 1 (153), Moscow Central Research Institute «Electronics», 1999.
5.4 In the verdict of the Tagansky court of 07.07.2008, it is recorded that the court found that Grabovoi G. P. had «higher education, academic titles and degrees, as well as patented inventions, the legitimacy of which was confirmed by the patent expert E. E. Dagunts».
5.5 The documentary facts of the works carried out by G. P. Grabovoi, applying his personal abilities of clairvoyance and control in the field of remote diagnostics of technological processes, aircrafts, space crafts, in the field of diagnostics of mines, machines, as well as on a wide range of event control are collected in the three-volume book «Practice of control. The way of salvation». The collection contains protocols of expert testimonies on the hundred percent confirmation of G.P.Grabovoi’s forecasts in the practice of saving people.
Based on the results of these works, inventions were created and patented:
— On May 10, 2000, the Russian Agency for Patents and Trademarks on the basis of the Patent Law of the Russian Federation issued a patent for an invention: «Method for prevention of catastrophes and device for its realization». The invention can be used to prevent various catastrophic phenomena of both a natural nature, such as catastrophic earthquakes, and catastrophic phenomena of a man-made nature, in particular at industrial facilities.
— On February 20, 2001, the Russian Agency for Patents and Trademarks on the basis of the Patent Law of the Russian Federation issued a patent for the invention «Information-carrying system». The invention relates to the field of communication technology and can be used in information transmission systems that use wireless communication between the transmitter and receiver of information, mainly when transmitting information over long distances, and in systems for preventing catastrophic processes of various origins.
5.6 During the court sessions in the Tagansky District Court of Moscow, the legitimacy of Grabovoi’s patents No. 2148845 of 10.05.2000 «Method for prevention of catastrophes and device for its realization» and No. 2163419 of 20.02.2001 “Information-carrying system» was recognized. These patents and scientific technologies of Grabovoi G. P. make it possible to make any objects safe, including the Moscow Metro and other types of transport, that is, they can protect them from disasters and terrorist attacks. The legitimacy of the patents was proved in court, and, therefore, according to the presumption, the confirmed abilities and technologies of Grigori Grabovoi should be recognized without proof by all officials and state institutions.
5.7 On December 19, 1997, the International Registration Chamber of Information and Intellectual Novelty issued Certificates and Licenses to Grabovoi G. P.: for the method «Computer Technology of remote control»; for the model «Archiving at any point in space-time»; for the discovery of “Reproducing self-developing systems reflecting the external and internal areas of the diversity of creating spheres»;- on the principle of «Time is a form of space»; on the principle of «Object diagnostics by methods of orthodox mathematics».
5.8 The science of Grigori Grabovoi is a fundamentally new direction of knowledge, which confirms the path of development in the direction of constant compliance with the laws of constructive development of the world. For the first time, the fundamental laws of creative control of any object of information in the direction of salvation from destruction have been discovered and confirmed in practice. For the first time, dependencies have been mathematically determined, proving in practice that by changing perception, information can be transformed in all systems of reality.
5.9 Persons who disseminate false information about Grigori Petrovich Grabovoi are aware of the public danger of their actions (inaction), foresee the possibility or inevitability of the occurrence of socially dangerous consequences in the form of accidents, catastrophes, terrorist acts, since on page 42 of the verdict of 07.07.2008 it is recorded that the Tagansky District Court recognized the psychic abilities of «Grabovoi G. P. for diagnosing aircraft, explaining that these abilities of Grabovoi G. P. are confirmed by repeated experimental checks in the Uzbek Civil Aviation Administration and were confirmed in each case, without exception, and the ability of “Grabovoi G. P. to give accurate forecasts for the future, which in each case were confirmed, in particular, the forecast of Grabovoi G. P. for malfunctions and accidents at the Balakovo NPP, the forecast connected with the terrorist act in Nalchik.»
5.10 G. P. Grabovoi openly offers to use his serious scientific developments for the benefit of people: as the Chairman of the DRUGG political party, G. P. Grabovoi, on March 20, 2006 (on the eve of his arrest), appealed to the leaders of all countries of the World and to all interested parties with a proposal to «transfer the counter – terrorism technologies of Grigori Grabovoi’s Teachings to all countries of the World for free»-«to put into practice with 100% results of forecasting terrorist acts hardware-digital information processing on the Polytron and Crystal Module devices».
5.11. The journal «Electronic Technology» of the Russian Academy of Sciences published a scientific article by Grabovoi G. P. «Research and analysis of fundamental definitions of optical systems in disaster prevention and predictive-oriented control of micro-processes»., containing a physical and mathematical justification and confirming calculations of his inventions.
The editorial board of the journal on electronic technology, headed by Academician, Doctor of Technical Sciences, Professor Yu. N. Dyakov, checked the calculations of this publication.
The editorial board also included Doctor of Technical Sciences E. V. Avdeev, Doctor of Technical Sciences V. Ya. Bartenyev, Doctor of Technical Sciences A. S. Bondarevsky, Doctor of Technical Sciences V. D. Werner, Doctor of Technical Sciences S. A. Garyainov (Deputy Editor-in-Chief), Ph. D. V. L. Dshkhunyan, Doctor of Technical Sciences V. N. Diaghilev, Doctor of Technical Sciences A.V. Emelyanov, Doctor of Technical Sciences L. A. Ivanyutin, Doctor of Technical Sciences G. G. Kazennov, Doctor of Technical Sciences B. I. Kazurov, Corresponding Member, Russian Academy of Sciences G. Ya. Krasnikov, Ph. D. V. E. Minaichev, Ph. D. A. A. Popov, Ph. D. A. A. Rudenko, Ph. D. T. D. Shermergor, Ph. D. A. T. Yakovlev
The scientific proposals of Grabovoi G. P. are confirmed experimentally and there is an information about this in the patents «Method for prevention of catastrophes and device for its realization» and «Information-carrying system». The fact that the proposals of Grabovoi G. P. are confirmed experimentally is also confirmed by the head of the Agency for Monitoring and Forecasting of Emergency Situations of the State Research Institute of Emergency Situations, M. A. Shakhramanyan, From the official appeal of M. A. Shakhramanyan. — «Academician of the Russian Academy of Sciences Grigory Grabovoi, using the formula of general reality and the theory of wave synthesis created by him for the preventive prediction of earthquakes and catastrophes, transformed the crystal forecast module into digital form. The statistical data on earthquakes provided by the Central Experimental and Methodological Expedition of the Geophysical Service of the Russian Academy of Sciences were used as the actual material proving that the specified module allows to implement the preventive forecast of earthquakes.»
Another proof of the scientific novelty and demand for the proposals and works of Grabovoi G. P. is the test report signed by the Doctor of Technical Sciences, Professor Garyainov S. A.-director of the Scientific Research Institute «Scientific Center» where it is written: «From the test report of the Laboratory sample of the information module created and calculated by Grabovoi G. P., it is proved that using the information transmission system of weak signals at the level of mental concentrations, signals are registered by the optical radiation receiver.»
Academician, Doctor of Technical Sciences, Professor, Honorary Doctor of the European University A. N. Nikitin in his review noted ,»that the dissertation research of Grabovoi G. P. in the form of a scientific report testifies to the author’s unconventional approach to the assessment of natural phenomena, the laws of nature and the Universe. The work contains new theoretically and practically justified conclusions of Grabovoi G. P., who has the natural phenomenon of «feeling» and «reflecting» the real world of things. The materials presented (appendix to the report) and the author’s approach to assessing the ongoing processes in the Universe allow me to say with confidence that there are no analogues of such works in the open press in the world practice. The author showed a more complete use of the richest resource of our time — the creative potential of the individual.»
From the review of the General Director of the All-Russian Research Center for Traditional Folk Medicine «ENIOM», Doctor of Medical Sciences Ya.G. Galperin, it follows that in the works of Grabovoi G. P… «For the first time, dependencies are mathematically determined, proving in practice that by changing perception it is possible to transform information in all systems of reality. … Thus, the issues that arise when applying the technology of traditional medicine are solved mathematically and in practice in the direction that traditional medicine, which includes processes of energy-informational and natural nature, is a medicine of a harmonious and creative level.» From the above excerpts, it follows that professional scientists with scientific degrees highly appreciated the writings and work of Grabovoi G. P.
13. Refutation of knowingly false and libelous information in the newspaper Sobesednik Publishing House dated 06.04.2020
13.1. Phrase “Grabovoi brought the dead back to life for the money, one” resurrected “costed 39.500 rubles.” not true, because G.P. Grabovoi had never returned “the dead to life for money” and “one” resurrected “was not worth” 39.500 rubles “.
During the trial it was established that in cases considered in the trial, the court had established that G.P Grabovoi, was never engaged in resurrection and healing, “he had only carried out the educational activities, teaching people how to control the events, normalize the events, which results in a health norm. All of his seminars were exclusively educational. ” (from the Verdict of the Tagansky District Court of Moscow on July 7th 2008).
13.2. Phrase “wife Elena Yeremeyeva” does not correspond to the reality, because the wife of G.P Grabovoi is Elena Egereva.
13.3. Phrase “To the surprise of many, “ messiah ” had left Perm colony two years later” most likely surprises only the author of this article herself, who, as it were, is not aware of well-known and published many times by central media events concerning Grigori Grabovoi.
On this occasion, I report the following:
– G.P Grabovoi had received grant parole in accordance with the applicable law.
Moreover, as subsequent events showed, G.P. Grabovoi was held in custody illegally.
Independent Russian and foreign legal experts concluded that, the unlawful detention and unlawful and unreasonable conviction of July 7th 2008 against G.P. Grabovoi, the court had made under pressure, including as a result of obstruction of justice via false information publication in media. By the decision of European Court of Human Rights of September 22nd, 2016, there was found a violation of the provisions of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of Grigori Grabovoi, during criminal proceedings in respect of G.P Grabovoi, with a subsequent verdict on July 7th 2008. This court had established the illegal detention of Grigori Grabovoi and the demand to pay monetary compensation. Information about this was published by central media.
On the proposal of Chairman of Supreme Court of Russian Federation V. Lebedev,
The Decree of April 11th, 2018 of Presidium of Supreme Court of Russian Federation, there was established the illegality, groundlessness and injustice of the verdict of July 7th, 2008 in respect of Grigori Grabovoi. This is proved by the following quote from the considered Decree of Presidium of Supreme Court of Russian Federation of April 11th, 2018:
“According to part 5, article No: 415 of Code of Criminal Procedure of Russian Federation, based on the consideration of the submission of the Chairman of Supreme Court of Russian Federation, Presidium of Supreme Court of Russian Federation, cancels or changes court decisions in a criminal case in accordance with the decision of the European Court of Human Rights.
Within the meaning of the above-mentioned norms, in their interconnection, Presidium of Supreme Court of Russian Federation, makes the decision on the annulment or the amendment of a court decision, in cases, when the violation of Convention is established by the European Court and thus allows to conclude that court decisions were unlawful, unfounded or unfair. ”
Thereby, on the grounds, that the European Court of Human Rights and Supreme Court of Russian Federation had established the illegality, groundlessness and unfairness of court decisions on the sentence of July 7th 2008, and these decisions were canceled by Supreme Court of Russian Federation, thus the sentence of July 7th 2008 had been cancelled. Grigori Grabovoi has the right for his full rehabilitation. This information was published by central media.
13.4. Phrase “Also, Grabovoi offers patented devices that can keep person forever young, can cure from immunodeficiency and cancer.
The price of pleasure is 9,700 euros. ” does not correspond to the reality, hence, according to the information available on the website and the official mailing list, the devices are not sold, and an affiliate program is offered to medical institutions for the use of these devices in accordance with the local legislation of the country, according to which the devices are passed on free of charge.
There is an official information concerning this fact, available on web since 2019:
13.5. According to the phrase “Dozens of his achievements are listed on his website: all kinds of orders and titles, that he was allegedly awarded and misappropriated.” I state the following:
– Everything displayed on the site had been checked during the preliminary investigation and in the judicial investigation, and all documents had been recognized as legal and legitimate. Court verdict has a pre-trial meaning, therefore the word “allegedly” is not true.
13.6. Phrase “Journalists found out, that Bulgarian seer had expelled Grabovoi.” is not true.
Grigori Grabovoi had visited Wanga two times. Journalists did not cover the first meeting until the second meeting of Grigori Grabovoi with Wanga in 1995, Grigori Grabovoi met Wanga in 1994.
At this meeting in 1994, Grigori Grabovoi did not ask Wanga any questions, he had offered help. The meeting went well. At a meeting in 1995, a journalist Valentina Genkova, who was present at this meeting of Grigori Grabovoi with Wanga, made a written statement that “Wanga did not expel G.P. Grabovoi and that she treated Grabovoi very well.Handwritten version of Genkova’s statement had been added in the second volume of the book “Practice of Control. The Way of Salvation ”, published by the publishing house Soprichastnost in 1998 and is available on the website
Genkova gave an interview in which she had expressed her indignation, that journalists in Russia distorted the translation of the text of her film about Wanga, which refers to G.P Grabovoi.
Genkova reports – “I was surprised. The comment was completely different, that is, they did not translate my comment, but commented that Wanga had kicked out Grabovoi.
It is not true. Our conversation with Wanga began with the fact, that she said: “You can do a lot. And you have to do it in Russia. You have to help people. …
“Wanga never forbade Grabovoi to do what he intended. This interview is available online via:
13.7. Phrase “In addition to Wanga, Grabovoi was blessed by a neo-Hindu guru and a Filipino healer – also untrustworthy persons.” is not true.
During his trip to India, G.P. Grabovoi had visited Chattrapur Mandir temple in New Delhi, which is a part of Kutab Minar, which is one of the sacred places of India, lead by revered in life saint Baba Nagpal.
Chattrapur Mandir is a place of worship for people of a higher caste and the highest official government groups of India. Kutab Minar is the world’s tallest non-concrete minaret. The minaret was built by several generations, which during the construction several times had changed its architectural style. Kutab Minar is the world’s tallest brick minaret and is protected by UNESCO. The tower was built by the Rajput prince Prithviraj Chauhan in 1191. The complex has a column of meteorite iron (Iron Pillar).
Historians claim that the column was cast in 895 BC. The complex professes Orthodox Hinduism, which is professed by approximately one billion people. The historical name professed by this Hindu religion in Sanskrit is sanātana-dharma (sanātana dharma, सनातन धर्म, which means “eternal path”.
Baba Nag Pal had blessed G.P. Grabovoi to unite and strengthen the states and said that he would pray for him.
Baba Nag Pal had blessed Grigori Grabovoi in Hindi language, which is a very ancient language, and is an official language in India, it has an unambiguous meaning in words. Thus, Baba Nag Pal had blessed Grigori Grabovoi according to the canons of Hindu religion, i.e, on the eternal path.
In India, Grigori Grabovoi met with an important religious figure of Hindu religion, possessing extrasensory abilities, established by CORPORATION OM PRAKASH, who had said Grigori Grabovoi the following: “I wish him every success in life, since the powers given to him are such that they cannot be used for evil. “.
Yuko N. Labo, a clairvoyant, a well-known Filipino healer, with a prophetic gift, respected in the Philippines as an assistant and wife of a vice-mayor of Baguio, said that the main task of G.P. Grabovoi, in modern conditions, is to protect the whole world, not a single country. The minutes of these meetings are available online:
13.8.Phrase “in 2000, allegedly, for his services in the diagnosis of aircrafts, Grabovoi had been accepted as a member in the” Club of Air Passengers “.
“We did not find such a club, and if we go further on the list of regalia, then there will be even more inconsistencies.” is not true. On the official website
there is an evidence that G. P. Grabovoi was accepted into the “Air Travelers Club”, and not air passengers, as it is stated in the article. In the regalia of G.P Grabovoi. there is not a single inconsistency, since their legitimacy had been established by the court.
Information about the President of the ” Air Travelers Club ” Anatoly Ivanovich Grunkovsky is available online and can be easily found via google search:
“Chief Expert of GAO (Moscow), Director of Aviation Programs, General Directorate of Special Programs, Colonel in Reserve;
Academician of the Academy of Security Concerns, Defense and Law Enforcement; born March 16th, 1946 in the city of Krasnozavodsk (Moscow Region); Candidate of Military Sciences, Associate Professor of the Air Force Engineering Academy, named after N.E. Zhukovsky (1980);
President, of “Ultralight Aviation”, Worldwide Distributed University; Grand Doctor of Philosophy, Doctor of Science, Professor; more than 10 years headed the hang-gliding section of the Academy named after N.E Zhukovsky;
prize-winner of the international ultralight aviation festivals, member of the methodological council of the United Federation of Ultralight Aviation of Russia; one of the organizers of the first air travel on motor, ultralight aircrafts along the Golden Ring of Russia; the author of more than 100 scientific papers, 3 textbooks, teaching aids; has 11 medals. ”. Information about the Chairman of the Board of Trustees of the “ Air Travelers Club ” Galegov Alexey Vladislavovich is available online and can be easily found via google search:
“Professor, Head of the Department of the Russian Academy of Art Studies and Musical Performance; Colonel General born July 21, 1949 in Moscow; Academician, professor, president of the Academy of Security, Defense and Law Enforcement (2001);
Academician of the International Academy of Informatization, Doctor of Historical Sciences, Doctor of Informatics and Management, Moscow Institute of the National Academy of Natural Sciences, Russian Academy of Natural Sciences, and a number of other academies; President of the Senate of the International Geological Exploration Academy; 1979-1980 – senior researcher at the Institute of History of the USSR Academy of Sciences;
1980-1982 – senior researcher at the Institute of Archeology of the USSR Academy of Sciences; 1983-1989 – Director of the Youth Aviation Technical Center OKB. BY. Dry; 1989-1992 – Chairman of the Scientific and Technical Council of the Experimental Center for Scientific and Technical Creativity of Youth;
1992-2002 – Executive Director, Head of the air-integrated expedition of the General Directorate of Special Programs;
awarded 5 orders, including Red Banner, Labor Red Banner, Red Star, 14 medals, incl. “For military merits”; Prize winner Peter the Great (with a gold medal) – for his outstanding contribution to the development and strengthening of the Russian State (2003). ”
Special distortions of events, terms and names undertaken by journalists opposed to the Teachings of Gregory Grabovoi, and not only by journalists, have been practiced throughout the entire time of illegal counteraction to technologies for saving people from the Teachings.
Thus, journalists who are opposed to the Teachings of Grigori Grabovoi and at the same time other opponents of the Teachings organize distrust of the information and actions of Grigori Grabovoi and his supporters.
It is clear to everyone that the publication “The grave grave will correct: after the prison, the psychic remained faithful to the“ craft ”” in the “Interlocutor” is aimed at hindering the measures to protect and save people from virus mutations set forth in the warning forecast of Grigori Grabovoi.
In 2002, in the printed edition of “Variant of Management-FORECAST” No. 4 (5) April 2002, p. 3, the article “Eurasia and Viruses” published a management forecast given by G. P. Grabov with information about what needs to be done to protect against mutations of viruses and saving people.
The newspaper “Variant of Management-PROGNOZ” is registered by the Ministry of Press, Broadcasting and Mass Media of the Russian Federation. Registration certificate PI No. 77-11028 of October 31, 2001.
This publication of the managing forecast of Grigori Grabovoi for the countries of the world has the following information:
“… Eurasia should be highlighted. The countries of this continent should, as far as possible, conclude additional agreements on the non-proliferation of these problematic types of mass destruction ….
There are several reasons and one of them is a change in the concentration of the ozone layer, which can lead to the appearance of mutations of the infection …. mutantly transformed viruses will flood back and the same part of the territory of China from where the infection was launched will be covered by a new very complex infection.
That is why care must be taken to make even local variants of bacteriological wars impossible.Similarly, local chemical lesions can transform at the gene level, weakening the gene pool of Eurasian residents at a later date. .. Such problematic mutations of ordinary pathogens must not be allowed. And in May, work to prevent this should already begin.
By that time, a proposal from Russia to start negotiations on such a topic could already come from China. And why from China, clearly. …
Therefore, another aspect also acquires maximum significance – a calm situation on entire continents … This is the reason why the signing of intracontinental supplementary agreements should go according to a special program from May and better if Russia supports the activity of such initiatives. … against silent bacteriological expansion, it is necessary to use not only vertical, but also interstate systems of horizontal connections, when not only through federal authorities there is interaction, but also contacts are developing between regions. For example, the governor of the border region can just as effectively for Russian interests make contact with the same Chinese and so on. ”For current events related to the coronavirus infection COVID-19, the management forecast for the need to protect countries from mutations in the virus from China has been confirmed. As regards the forecast that “This is the reason why the signing of intracontinental supplementary agreements should go according to a special program from May and better if the activity of such initiatives is supported by Russia,” the forecast is confirmed by the fact that Russia proposed the UN to join forces in the fight against proliferation discovered in China coronavirus.
At the present time, in addition to stopping the spread of the virus, it is necessary to protect people from viruses in a timely manner, which were indicated in the newspaper as “mutantly transformed viruses.”And also, in accordance with the management forecast, protect the gene pool in a timely manner. Since May 2002, Grigori Grabovoi, in accordance with his forecast, using his patents for inventions, physical and mathematical calculations, personal abilities of controlling clairvoyance and forecasting, created a device that protects against virus mutations to protect the gene pool. The device includes anti-virus functions even if viruses mutate quickly. Since the elements of artificial intelligence, in accordance with the patent for the invention used in the device, normalize for any mutations of viruses.
Now this device for the development of eternal life concentrations PRK-1U has been created, has a state certificate of electromagnetic compatibility and safety, the CE mark, is protected by patents and registered trademarks. Hundreds of good results from the COVID-19 protection device were recorded.
Many well-known analysts attribute the illegal July 7, 2008 verdict against Grigori Grabovoi to the fact that the public helped prevent events that threaten people in accordance with their managing forecasts published in newspapers.Therefore, supporters of Grigori Grabovoi wrote a statement to the journalist of the Izvestia newspaper Sokolov-Mitrich about the crime committed by Sokolov-Mitrich under the article “Genocide”. Sokolov-Mitrich tried to appeal the application in the Moscow City Court.
Grabovoi, which was then distributed by other media and led on July 7, 2008, with the help of those who joined in defamation, to an illegal conviction against Grigori Grabovoi. But the court refused Sokolov-Mitrich, thereby essentially admitting that Sokolov-Mitrich committed genocide by publishing the first slanderous publication against Grigori Grabovoi, which was then distributed by other media and led on July 7, 2008, with the help of those who joined in the libel, to an illegal indictment sentence in respect of Gregory Grabovoi. At present, in many countries of the world, especially in those where there are many victims of virus mutations, a lot of work is being done to protect the Teachings of Gregory Grabovoi for the implementation of the Teaching technologies that save people.
Lawyers, lawyers, specialists, many supporters of the Teachings of Grigory Grabovoi participate in the work, identify the elements of crime under the article “Genocide” among those who impede the salvation of people using the technologies of Grigori Grabovoi. Publication in the Interlocutor is currently being examined in many states for signs of crime under the Criminal Code article “Genocide”. Since the phrase that Grabovoi G.P. “… still plays the prophet.” set out in the publication under review contrary to published since 1995 on the official website of Grigori Grabovoi
collection “Management Practice. The Way of Salvation ”with hundreds of protocols of fully confirmed forecasts of Grigori Grabovoi and immediately after the location of the newspaper“ Variant of Management-PROGNOZ ”No. 4 (5) April 2002, p. 3 in the article“ Eurasia and Viruses ”on the official websites of many legal entities, it’s in conjunction with other evidence provided in this claim for legal assessment, fully proves the corpus delicti “Genocide” for different countries.
It is obvious that this phrase is aimed at discrediting the largely confirmed warning forecast of G. Grabovoi. published in the article “Eurasia and Viruses”, through unreasonable discrediting of the personality of Grabovoi G.P., in order to prevent the correct measures to save people from the pandemic of the coronovirus COVID-19 and prevent the use of scientifically and practically confirmed methods to stop this pandemic technology effectiveness Teachings of Grigory Grabovoi.
Simultaneously with the establishment of a crime under the article of the Criminal Code «Genocide», the publication in the» Interlocutor » is currently being considered in many States for signs of other crimes under other articles of the Criminal Code of these States.
Simultaneously with the establishment of a crime under the article of the Criminal Code “Genocide”, publication in the “Interlocutor” is currently being examined in many states for signs of other crimes under other articles of the Criminal Code of these states.In connection with the foregoing, I inform that Article 49.
13.9. Law of the Russian Federation of 12.27.1991 N 2124-1 (as amended on 01.03.2020) “On the media obliges the journalist to verify the accuracy of the information communicated by him. In carrying out professional activities, a journalist must respect the rights, legitimate interests, honor and dignity of citizens and organizations.
It is not allowed to use the rights of a journalist established by the Law in order to conceal or falsify publicly significant information, spread rumors under the guise of reliable messages, or collect information in favor of an unauthorized person or organization that is not a mass media outlet. It is forbidden to use the right of a journalist to disseminate information in order to discredit a citizen solely on the basis of sex, age, racial or national origin, language, attitude to religion, profession, place of residence and work, as well as in connection with their political convictions. (Article 51).
In accordance with the Code of Professional Ethics of a Russian Journalist, “A journalist distributes and comments only on the information of which he is convinced of the reliability and the source of which is well known to him. “He makes every effort to avoid harming anyone who is incomplete or inaccurate, intentionally concealing publicly significant information or disseminating knowingly false information.”
Not the desire of a journalist to separate opinions from facts, their mixing of heterogeneous information, violates Art. 49 and Art. 51 of the Federal Law “On the Media”, the Code of Professional Ethics of a Journalist and the International Principles of Professional Ethics of a Journalist.According to article 56 of the law on mass media – Founders, editorial offices, publishers, distributors, government agencies, organizations, institutions, enterprises and public associations, officials, journalists, authors of common messages and materials are responsible for violations of the laws of the Russian Federation on mass media.The broadcaster is responsible for the compliance of the distributed television channel and radio channel with the requirements of the legislation of the Russian Federation. From the Code of Professional Ethics of a Russian journalist it follows: “Having made sure that false or distorted material has been published, the journalist is obliged to correct his mistake using the same printing and (or) audiovisual means that were used to publish the material. If necessary, he must apologize through his press. ”
In accordance with paragraphs 1 and 7 of Article 152 of the Civil Code of the Russian Federation, a citizen has the right to demand in court the refutation of information discrediting his honor, dignity or business reputation, and a legal entity-information discrediting his business reputation. At the same time, the law does not provide for a mandatory preliminary appeal with such a claim to the defendant, including in the case when the claim is brought against the editorial office of the mass media in which the above information was distributed. At the same time, a citizen has the right to request the refutation of such information directly to the editorial office of the relevant mass media, and the refusal to refute or violation of the procedure for refuting established by law may be appealed to the court (Articles 43 and 45 of the Law of the Russian Federation «On Mass Media»).
15. Conclusions on the effectiveness of using numerical series
Number series created by Grigori Grabovoi are becoming more and more popular on the Internet. The largest number of views is now on the Tik Tok network, where hashtags containing grabovoi have accumulated more than 160 million views in two months. The Education Center promulgates the following justification for the effectiveness of the use of number series created by Grigori Grabovoi: “The effectiveness of number series created by Grigori Grabovoi is due to the implementation, through their use, of eternal life for everyone. Therefore, the use of the series can be applied at any age, and has no contraindications. For the health norm, the number series are applied through education and do not limit the appeal to medical institutions. The effectiveness of the use of number series is based on the Model “ARCHIVING INFORMATION AT ANY POINT OF SPACE-TIME” created by Grigori Grabovoi (Registration number 000285, Code 00014, Code 00015 dated 19.12.1997 in the INTERNATIONAL REGISTRATION CHAMBER OF INFORMATION AND INTELLECTUAL NOVELTY). The basis is “the principles of information splitting, based on the postulates of the commonality of space and time in infinity and the principles of combining the known properties of space and time with the laws of their mutual development. The method of archiving any information through the area of infinitely distant points has been discovered. Space is considered as an immutable structure of time. Time is considered as a function of space, and the point of reproduction of matter as a consequence of the reaction of time to a change in space”. Therefore, when a number series is fixed in space, there is a reaction of time to a change in space from this series. Moreover, a reaction of time as a function of space, that is, time in the events of physical space. This makes it possible to normalize events, realize creative goals, concentrating on the selected number series, from which events are normalized in time functionally to ensure eternal life for everyone and the goals fixed by the number series are achieved. These basics of the effectiveness of the number series of Grigori Grabovoi are also proved in the section of the formula E=V*S that energy is the volume of perception multiplied by the speed of perception, in his doctoral dissertation “Applied structures of creating field of information” and his other scientific materials. The effectiveness of the use of the number series of Grigori Grabovoi in practice has been confirmed by the fact that tens of millions of video recordings and text protocols are displayed on the Internet, where people from all over the world testify to the good results of the use of the number series of Grigori Grabovoi. In an interview with the “Vechernyaya Moskva” newspaper published on May 16, 2021 about how the number series of Grigori Grabovoi work, neuropsychologist Elena Danilova confirmed the effectiveness of their action. She said that “they really function”, that by repeating the number series “new neural connections are created, the strengthening of which gradually leads to new ideas, actions, habits, and they help to change life. The personality of the creator also matters. How much he and his philosophy resonate with a person”. Grigori Grabovoi, in real practice of ensuring the safety of aircraft flights, has confirmed his psychic abilities as a control clairvoyance and forecasting. The results of accurate extrasensory diagnostics and preventive forecasting of aircraft, carried out by Grigori Grabovoi using his abilities of controlling clairvoyance and forecasting, were published in 1995 by the “Soprichastnost” publishing house in a three-volume collection of protocols “Practice of Control. The way of salvation”. Using his ability of controlling clairvoyance and forecasting, Grigori Grabovoi creates number series by controlling clairvoyance. Grigori Grabovoi determines the numbers and directs the events with the controlling forecasting so that, in order to ensure eternal life for all, the number series also realize the personal creative goals of those who use these series. Therefore, everyone who uses the numerical series of Grigori Grabovoi participates in ensuring eternal life for everyone. This creative, noble and necessary process for all people is manifested more and more in the fact that in 2021 tens of millions of videos were exhibited on the Internet, where people from all over the world testify to the good results of using the number series of Grigori Grabovoi. And also thousands of other pieces of evidence in the form of protocols and expertise about application of the Teachings of Grigori Grabovoi are exhibited on the Internet. Thus, the more people apply number series and other methods, methods and technologies of the Teachings of Grigori Grabovoi, the faster is the control of those who already realize eternal life in any event by applying the Teachings of Grigori Grabovoi. And just as quickly, the area of collective consciousness ensuring eternal life for everyone in any event will be formed. At the same time, the further assimilation of the Teachings of Grigori Grabovoi by everyone will always continue in the following areas of eternal life and development. Therefore, the more participants in the process of introducing the Teachings of Grigori Grabovoi transfer to others the number series or other methods of Grigori Grabovoi, methods and technologies of the Teachings of Grigori Grabovoi, the better it is for everyone. The established effectiveness of training according to the Training Program makes it possible for everyone to receive systemic training according to the Teachings of Grigori Grabovoi. Links to the Enclosure:
1.1. This information was repeatedly refuted by the defense of Grigori Petrovich Grabovoi.
On the internet, there are openly available numerous materials from the speeches of Dudieva Susanna Petrovna, Chairperson of “Mother of Beslan” Committee, in which she stated that Grabovoi G.P. have never been in Beslan, didn’t give promises of resurrection of children of Beslan, moreover didn’t take any money.
1.2. The case, on the events of the promise of resurrection was initiated on 20th March 2006, but as a result of preliminary investigation and the judicial investigation, information was not confirmed and there were no victims from Beslan in the verdict of July 7th, 2008,
that is, the acquittal of the verdict proved, that there were no promises of resurrection of the victims of the attack in Beslan made, on which criminal case was instituted on March 20th 2006.
1.3. April 4th, 2006, before the arrest of G.P Grabovoi, S.P Dudieva sent her open appeal to V.Mamontov, Chief Editor of Izvestia Newspaper, where she stated:
“I am a chairman of “ Mother of Beslan”committee and an eyewitness to everything that is happening in Beslan and responsibly declare that not a single mother of a child, died in Beslan tragedy ever paid any money to Academic G. Grabovoi for resurrection of dead children, moreover, neither Grigori Grabovoi himself and none of his students have ever been to Beslan. ” This appeal has been in public domain since April 4th 2006 on the site
1.4. On April 12th, 2006, mothers of Beslan had made another attempt to reach V. Lukin, Commissioner for Human Rights in Russian Federation, hoping for help and justice in respect of G.P. Grabovoi sending an appeal in which they said: “…
But the media, in particular newspapers “Izvestia” and “Komsomolskaya Pravda”, television program “Man and the Law”, had misinformed the entire population of Russia and the World, giving out false, slanderous information about G.P Grabovoi. that he took money from Beslan mothers, promising them to resurrect their children. This is a vile lie!
Why media continue to lie even now, when we have already stated many times that no one took money from us. Why media and television deprive people of their legal rights to know true information?
Why is an honest, decent person, a world-famous scientist, with a gift of clairvoyance and thanks to this making predictions and saving people, slandered and imprisoned? ”
1.5. On July 30th, 2006, mothers of Beslan appealed to O.A. Egorova, President of Moscow City Court, with an appeal in which they said that “…
Media used our grief for “hot” news, without checking the fact, they had disseminated slanderous information about the financial interest of G.P. Grabovoi in public … “
This appeal was made publicly available on the Internet on August 20th 2006 on the website
there was a Statement from mothers of Beslan, addressed to U.J.Chaika, Prosecutor General of Russian Federation made, about the crime of newspaper journalists Dmitry Sokolov-Mitrich ( “Izvestia” ) and V.V. Vorsobina (“Komsomolskaya Pravda”), who had published knowingly false and defamatory information about G.P.Grabovoi.
This statement had proved that “Grabovoi G.P. had never visited Beslan city in the Republic of North Ossetia, he had not committed fraudulent activities, he did not make any promises on the topic of resurrection, and money was not discussed at all anywhere, and none of his supporters had visited Beslan city.
This evidence, which, factually justified his innocence is confirmed in an open letter from S.P Dudieva, Chairman of North Ossetian public organization “Association of Victims of Terrorist Acts“ Mothers of Beslan.”
1.7. In the same statement, dated January 4th, 2007, on the crimes of V.V. Vorsobin and others regarding G.P. Grabovoi, evidence is given that “V.Vorsobin, with particular cynicism, inhumanly used the grief of Beslan’s mothers after the 2004 terrorist attack in order to disseminate knowingly false reports of crime by newspaper publications, using his official position as a newspaper correspondent in respect to Grabovoi G.P. ”
Similar statements about the crimes using media committed by V.V. Vorsobin regarding G.P Grabovoi, were signed by representatives of North Ossetian public organization “Association of Victims of Terrorist Acts“ Mother of Beslan ”, who suffered as a result of terrorist acts in September 2004: SP Dudieva, AA Biboeva, RB Sidakova and other residents of Beslan and Vladikavkaz: T.A Gudieva,
1.8. June 28th, 2007 SP Dudieva Chairman of North Ossetian public organization “Association of victims of terrorist acts“ Mother of Beslan ” appealed to the Union of Lawyers of Russia in which she asked to see into and evaluate the ongoing judicial arbitrariness against Grigori Grabovoi: “I am addressing you as a victim of terrorist attack of September 1-3, 2004 in Beslan, and also as a victim of slanderous articles in the newspapers “Komsomolskaya Pravda”, “Izvestia” and the television program “Man and the Law”, which repeatedly make me relive the horror of the tragedy and at the same time use me, inhabitants of Beslan for bullying, humiliation, insults and criminal persecution of G.P. Grabovoi. Once again, I officially declare that neither G. Grabovoi himself, nor his supporters have been to Beslan. He didn’t make any promises about the resurrection of our children, moreover, he never took any money from anyone in Beslan, and the basis for his arrest was slanderous article via media. ” Published on July 4th, 2007 on the site http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175
1.9. On June 28th, 2007, SP Dudieva, Chairperson of North Ossetian Public Organization “Association of Victims of Terrorist Acts” Mother of Beslan ” addressed to U.J.Chaika Prosecutor General of Russian Federation a statement, filed about the crime of V.V Vorsobina, Journalist of the newspaper “Komsomolskaya Pravda”, with a request to stop his criminal libelous actions in relation to G.P. Grabovoi and the inhabitants of Beslan. In her statement, S.P. Dudieva had written: “I officially declare once again that G.P. Grabovoi had never visited Beslan, nor had his supporters ever visited Beslan. He did not make any promises regarding the resurrection of our children, and moreover, he never took any money from any of the residents of Beslan. In the indictment in the case of G. Grabovoi there is not a single victim from Beslan … ” Published on August 18th, 2007 on the site
1.10. August 15th, 2007 S.P Dudieva, gave an explanation on her statement she had filed about the crime of “Komsomolskaya Pravda” newspaper journalist V.V. Vorsobin on June 27th 2007, to The Department Investigator of Internal Affairs Directorate in Begovoy district of CAO of Moscow, that V.V Vorsobin had committed this crime, despite the fact that “ at a court hearing held in Savelovsky District Court of Moscow, Vorsobin had openly stated, that there was not a single word in the Grabovoi criminal case about Beslan and he knew that Grabovoi had not visited Beslan. Consequently, Vorsobin is deliberately disseminating knowingly false information in media. ” This information was published on the internet on August 18th 2007 on the site http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462
1.11. October 23th, 2007 during an open court hearing in the Tagansky District Court of Moscow during the interrogation of V.Vorsobin, the journalist of print publication “Komsomolskaya Pravda”, the court established the following fact: “ V.V. Vorsobin to the question of counsel V.G. Makarov replied:
We had an inaccuracy. I had never written that the mothers of Beslan paid money to G.P Grabovoi. ” there is a record in the protocol of a court session of Tagansky district court of Moscow.
1.12. March 12th, 2008 during an open hearing in the Tagansky District Court of Moscow, during the interrogation of investigator M. Breev, court had established the fact that Grabovoi had never visited Beslan:
“At the first interrogation of G.P Grabovoi, a statement was submitted by the committee of“ Mother of Beslan ”, which stated that they had no complaints against G.P Grabovoi.”
1.13. 30th May 2008 during an open hearing in the Tagansky District Court of Moscow during the interrogation of S.P Dudieva, court had found that “ G.P. Grabovoi had never visited Beslan and nobody had approached any of the mothers, fathers and this question had never been raised.”
1.14. On July 4th, 2008, 53 medical workers of the Republic of North Ossetia-Alania filed a petition with the Tagansky District Court of Moscow and Qualification Collegium of Judges of Moscow with a petition in defense of G.P. Grabovoi, in which they demanded his release, “because he had not visited Beslan or other cities of North Ossetia-Alania.
This was repeatedly stated by the leaders of Beslan Mothers Committee. ” This information was posted on the Internet on July 4th, 2008 on the website.
1.15. 7th July 2008, with the announcement of verdict of Tagansky District Court of Moscow in respect of G.P. Grabovoi, the substantial evidence that G.P. Grabovoi had not visited Beslan, was the evidence established by Tagansky District Court of Moscow on page 43 that G.P. Grabovoi had not visited Beslan, did not promise anything, money was not discussed at all, which, according to the law, is accepted by all officials and institutions without a proof. Article 49 of the Federal Law “On the Mass Media” No. 214-1 of 27th December 1991 obliges journalists to verify the accuracy of the information they publish.
1.16. On October 15th, 2008, central television channels ORT, NTV and others in the Moscow City Court interviewed Susanna Petrovna Dudieva, in which she once again confirmed that G.P. Grabovoi had not visited Beslan and had not promised anything to anyone. She said: “And now I want to say that Grigori Petrovich had never visited Beslan, had never promised to resurrect our children …”. This fragment of the interview has been in public domain since October 22th, 2008.
1.17. November 23rd, 2008 S.P. Dudieva made an open appeal to the President of Russia Dmitry Medvedev, which says: “We are the Mothers of Beslan, once again declare that neither G.P. Grabovoi nor his supporters had never been to Beslan and made no promises about the resurrection of our children, and moreover, they had never took any money from any of the residents of Beslan. ” The official text of this appeal is available since December 9th 2008. on the site
https://youtu.be/WxLoQ4DB2tY Open address of the Chairman of the Committee of the Mother of Beslan to the President of Russia Dmitry Medvedev
1.18. March 30, 2009 Human rights activists of Russia and SP Dudieva appealed to the Complaints Public Board for the Press with a complaint about illegal actions of journalists and the newspaper Izvestia:
“.. for three years Izvestia newspaper continues to mock the feelings of the injured people during the terrorist attack in Beslan and publishes dozens of articles stating that G.P. Grabovoi, along with his supporters, was in Beslan and promised to resurrect dead children for money.
The information provided by the Izvestia newspaper is an outright lie and does not correspond to the reality. On April 4th, 2006, S.P. Dudieva, head of our public organization, the Association of Victims of Terrorist Acts “Mothers of Beslan,” wrote an appeal to V. Mamontov, Chief Editor of Izvestia newspaper, asking him to stop this informational terrorism against the victims in Beslan and against the innocently slandered G. P. Grabovoi: “the articles delivering the readers the information, that, does not correspond to the reality, this information is provocative and slanderous, it belittles our honor, dignity, reputation, and also our freedom of religion.
I am a chairman of “Mother of Beslan” committee and an eyewitness to everything that is happening in Beslan and I responsibly declare, that not a single mother of a child who died in Beslan tragedy ever paid any money to Academician G. Grabovoi for the resurrection of dead children, moreover, neither Grigori Grabovoi, nor any of his students had never been to Beslan.”
1.19. March 3rd, 2009, V.G Konev, the lawyer of G.P. Grabovoi, made an official request to S.P Dudieva, chairman of North Ossetian public organization “Mother of Beslan to provide the information on the following questions:
1). Was there a survey of residents of Beslan who had suffered as a result of terrorist attack on September 1-3, 2004.
2). Are there any people among the interviewed residents of Beslan who can testify that Grabovoi Grigori Petrovich, born November 14, 1963, was in Beslan city after the terrorist attack of September 1-3, 2004.
3). Are there any people among the surveyed residents of the city of Beslan who can testify that Grabovoi Grigori Petrovich, born November 14, 1963, had promised them anything, and also received or talked about the money.
4). Are there any people among the residents of Beslan who had been interviewed, who can testify that any of the followers of Teachings of Grigori Grabovoi had promised them anything, and also received or spoke about the money. March 3rd, 2009, lawyer V. Konev Request for counsel Konev V.G. on the site:
To lawyer’s request, S.P Dudieva, Chairperson of public organization “Mother of Beslan had given her official response, which stated the following:
1). Officially, a survey of residents of Beslan who suffered as a result of September 1-3, 2004 was not carried out.
The survey of the victims was carried out by the residents of Beslan themselves – members of the organization “Mothers of Beslan”, after the television program “Man and the Law” on ORT, where unverified, slanderous information was distributed about G.P. Grabovoi and the victims in Beslan.
2). Among the residents of Beslan, there is no one who would testify that G.P. Grabovoi came to Beslan. G.P Grabovoi had never been to Beslan, and none of his colleagues had ever been.
3). There is no one who would testify that G.P. Grabovoi had promised them anything. He didn’t talk about the money with anyone.
4). No (the answer to the lawyer’s question is point 4).
“I am the chairman of North Ossetian public organization“ Mother of Beslan ”and I know all the victims of the terrorist attack and therefore I responsibly declare that the answers I have submitted to your request are objective.
All victims live in a neighborhood microdistrict to school No. 1. Children studied at the same school and therefore parents know each other. And after the attack, even strangers before, became close. The office of the Committee of Mothers of Beslan is based next to the ruined school No. 1, so therefore we are aware of all the guests in Beslan and the events related to school No. 1. April 04th, 2009 S.P Dudieva, Chairman of the Committee “Mother of Beslan”. Reply to the lawyer V.G Konev’s request from March 3rd 2009 is available on the site:
1.20. February 22nd, 2010 S.P Dudieva had sent a statement to the Head of FBU IK-38 GUFSIN of Russia in Perm Territory, in which she responsibly stated that, neither Grigori Grabovoi nor his followers were in Beslan, they did not promise to resurrect the children and did not take any money.
1.21. On May 27, 2010, in a live broadcast on the TV5 channel in Nika Strizhak’s program, the journalist Vorsobin V. V. openly stated about Grigori Grabovoi: «He really wasn’t in Beslan, HE really didn’t take money from the mothers of Beslan.»
The facts indicated by us are confirmation that the information contained in the film is not true, and the plot about Grabovoi G. P. should be removed from the film «The Prophets of the Last Days».
In addition, we inform you that in the published three-volume book of protocols and certificates of work results «Practice of Control. The Way of Salvation» there are documents with data on the healing of people from diseases that are considered incurable, which gives reason to believe that it is possible to recover from diseases associated with aging, including through periodic rejuvenation, that is, a person can not die.
1.22.During the trial in the Moscow Tagansky District Court, during interrogating Breev Maxim Sergeevich as a witness, in the production of whom there was a criminal case against Grabovoi G. P., at the stage of preliminary investigation, the court found that Grabovoi G. P. hadn’t been in Beslan and there hadn’t been complaints from the mothers of Beslan. This is proved by the following quotations from the minutes of the court session of the Moscow Tagansky District Court dated March 12, 2008:
«Lawyer Makarov V. G., with the permission of the presiding judge, presents to the witness volume 1 sheet of the case 1-2- a resolution on the initiation of a criminal case.
Lawyer Makarov: This resolution states that the prosecutor’s office conducted an investigation against Grabovoi G. P. in connection with publications about the resurrection of the Beslan children and in connection with the journalistic investigation of Vorsobin V. V. Why did you conduct an investigation in accordance with Articles 144-145 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation only about the journalistic investigation of Vorsobin V. V.? What actions did you take to verify information about the resurrection of the Beslan children by Grabovoi G. P.? Why didn’t you check the crime report in this section?
Witness Breev: This fact was checked, but at the first interrogation of Grabovoi G. P., a statement was submitted by the committee of the «Mothers of Beslan», in which it was stated that they had no claims against Grabovoi G. P..
Lawyer Makarov: That is, in this part, the check showed that there was no data on the fraudulent actions of Grabovoi G. P. in relation to the mothers of Beslan?
Witness Breev: These citizens reported in writing that the damage as a result of the actions of Grabovoi G. P. was not caused to them. (p. 8 of the minutes of the court session).
1.23.During the trial in the Moscow Tagansky district Court on 29.05.2008, during interrogating Dudieva Susanna Petrovna, the Chairman of the Association of Victims of Terrorist Acts «Mothers of Beslan» as a witness, the court found that Grabovoi G. P. or his representatives had not been in Beslan, had not taken money, had not promised the resurrection of the children of Beslan. This is recognized on the basis of the following facts:
1.23.1. Before the dissemination of deliberately false information with the artificial creation of evidence for the prosecution using the mass media in relation to Grabovoi G. P. on the promise of the resurrection of the children of Beslan, the mothers of Beslan did not hear about Grabovoi G. P. and nobody came to the mothers of Beslan from Grabovoi. That is, from the media for the first time, the mothers of Beslan heard slander, consisting in the fact that Grabovoi G. P. and his people allegedly came to Beslan and deceived with promises of the resurrection of the children of the mothers of Beslan.
Quote from the minutes of the court session of 29.05.2008, proving what is stated in this paragraph 1.23.1:
«Witness Dudieva: Then in March 2005 there was a program «Man and Law», and they said there that Grabovoi G. P. and his people came to Beslan and that they deceived the heartbroken women. After the release of this program, the calls came pouring in to the committee of the «Mothers of Beslan». Two weeks before the broadcast, there was a rally where we made certain demands on government structures, and a young man came up to me and asked me, as one of the most active mothers, if I had heard of Grabovoi. I said no, because at that time I had not heard of Grabovoi. The young man asked to know if Grabovoi’s men had ever come to Beslan. I agreed, interviewed everyone, and when he called back, I told him that Grabovoi’s people had not come to us. What kind of young man he was, I do not know, but I think he is from the program «Man and Law».
1.23.2. After the slanderous information in the mass media, the Mothers of Beslan Association came to Grabovoi G. P. to defend his good name and to declare to the mass media that the mothers of Beslan had never paid money to Grabovoi G. P. and that Grabovoi G. P. had not promised the resurrection of the children of Beslan.
Quote from the minutes of the court session of 29.05.2008, proving what is stated in this paragraph 1.23.2.:
«Witness Dudieva: After the program «Man and Law», we came to Grigori Petrovich, outraged by what was shown on TV. We watched the show together and discussed that it was all a complete slander. There was a stir around this, they said that Grabovoi allegedly took money from us. We defended his good name and our good name. Therefore, we took part in the program «Friday» in Vladikavkaz, I have a recording of this program with me, and I ask you to attach it to the case file. We never paid money to Grabovoi G. P., Grabovoi G. P. I never mentioned the date when our children will be resurrected.»
1.1. Эта информация неоднократно опровергалась стороной защиты Григория Петровича Грабового. В открытом доступе в сети Интернет расположены многочисленные материалы из выступлений Председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, в которых она заявляла о том, что Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был, обещаний воскрешения детей Беслана не давал и тем более денег не брал.
1.2. Дело было возбуждено 2006.03.20 гола по событиям обещания воскрешения, но в результате предварительного расследования и судебного следствия информация не подтвердилась и в приговоре от 07 июля 2008 года нет потерпевших из Беслана, то есть оправдательной частью указанного приговора доказано, что обещаний воскрешения жертв теракта в Беслане, по которым 2006.03.20 было возбуждено уголовное дело не было.
1.3. 4 апреля 2006 года, еще до ареста Грабового Г.П, Дудиева С.П. направила свое открытое обращение главному редактору газеты «Известия» .В. Мамонтову, где заявила: «Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане». Это обращение находится в открытом доступе с 04.04.2006г. на сайтеhttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175_332
1.4. 12 апреля 2006 года матери Беслана сделали еще одну попытку достучаться до уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.И., надеясь на помощь и восстановления справедливости в отношении Грабового Г.П. направив обращение в котором заявили: «…Но СМИ, в частности газета «Известия» и «Комсомольская правда», телепередача «Человек и закон» дезинформировали все население России и Мира, выдав ложную, клеветническую информацию о Грабовом Г.П. о том, что он брал деньги с бесланских матерей, обещая им воскресить детей. Это подлая ложь!
Почему СМИ продолжают лгать и сейчас, когда мы уже много раз заявляли о том, что никто не брал с нас денег. Почему СМИ и телевидение лишают людей законного права знать правдивую информацию? Почему оклеветан и находится за решеткой честный, порядочный человек, ученый с мировой известностью, обладающий даром ясновидения и благодаря этому делающий прогнозы и спасающий людей?»http://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175_332
1.5. 30 июля 2006 года матери Беслана обратились к Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. с обращением в котором сообщили, что «…СМИ использовали наше горе для «горячих» новостей, не проверяя факта несли всему народу клеветническую информацию о финансовой заинтересованности Г.П. Грабового…» Данное обращение было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 20.08.2006 года на сайтеhttp://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462_570
1.6. 4 января 2007 года от матерей Беслана на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. поступило заявление о преступлении журналистов газет «Известия» Дмитрия Соколова-Митрича и «Комсомольская Правда» Ворсобина В.В., которые опубликовали заведомо ложные и порочащие Г.П. Грабового сведения. Этим заявлением «доказано, что Грабовой Г.П. в г.Беслане Республики Северная Осетия не был, мошеннических действий не совершал, каких-либо обещании по теме воскрешения не давал, а о деньгах речь не шла вообще нигде, и никто из его сторонников в г.Беслан не приезжал. Эти доказательства подтверждены в открытом письме Председателя Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой СП., в котором его невиновность фактологически обоснована».
1.7. В этом же заявлении от 4 января 2007 года о преступлениях Ворсобина В.В. и других лиц в отношении Г.П.Грабового даны доказательства того, что «В.В.Ворсобин с особым цинизмом бесчеловечно использовал горе матерей Беслана после теракта 2004 года, чтобы распространить заведомо ложное сообщение о преступлении публикациями в газетах используя служебное положение корреспондента газеты в отношении Грабового Г.П.». Подобные заявления о преступлениях совершенных Ворсобиным В.В. в отношении Грабового Г.П. с использованием средства массовой информации подписаны представителями Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана», пострадавшими в результате террористических актов в сентябре 2004 года Дудиевой С.П., Бибоевой А.А., Сидаковой Р.Б. и другие жители г.Беслан и г.Владикавказ: Гудиева Т.А., Коблева Д.М., Дзиваева Ж.М., Миленькая Л.Г., Калманова М.Б., Чехоева А.Н., Яновская Э.П., Доева А.Б, Шугаева Т.И., Засеева Л.Г., Бестаева Н.Б., Засеева Л.М., Елоева Ф.М., Коблов Р.М., Шипшев Т.М., Менес Э.В., Кривченко Ю.Н., Кривченко О.Ю., Тотоева М.И., Санакоева В.У., Батагова Ф.М., Течиева Р.К., Лухов Г.З., Цгоева С.П., Мамитова Л.Д., Губурова З.З., Аликова Г.Ф., Заруднев Ю.Н.. Данное заявление было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 06.03.2007 года на сайтеhttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462
1.8. 28 июня 2007 года Председатель Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиева С.П. обратилась к Союзу юристов России в котором она просила разобраться и дать оценку происходящему судебному произволу в отношении Григория Грабового: «Обращаюсь к Вам, как пострадавшая в результате теракта 1-3 сентября 2004 г. в г.Беслан, а также, как пострадавшая в результате клеветнических статей в газетах «Комсомольская правда», «Известия» и телепередачи «Человек и закон», которые неоднократно заставляют меня вновь переживать весь ужас трагедии и при этом использовать меня, жителей г.Беслана для травли, унижений, оскорблений и уголовного преследования Грабового Г.П.. Еще раз официально заявляю, что ни сам Г.Грабовой, ни его сторонники никогда не были в Беслане. Никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей он не давал и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег, а основанием для его ареста послужили клеветнические статьи некоторых СМИ.» Опубликовано 04.07.2007г. на сайтеhttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175
1.9. 28 июня 2007 года Председателем Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой С.П. на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. было подано заявление о преступлении журналиста газеты «Комсомольская Правда» Ворсобина В.В. с просьбой пресечь его преступные клеветнические действия в отношении Грабового Г.П. и жителей Беслана. В заявлении Дудиевой С.П. написано: «еще раз официально заявляю, что Грабовой Г.П. никогда не был в Беслане, никогда не было его сторонников. Никаких обещаний по поводу воскрешений наших детей он не давал и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег. В обвинительном заключении по делу Г. Грабового нет ни одного пострадавшего из Беслана…».
1.10. 15 августа 2007 года Дудиева С.П. дознавателю ОД ОВД по району «Беговой» САО г.Москвы дала объяснение по поданному ею заявлению о преступлении журналиста Ворсобина В.В. в газете «Комсомольская правда» от 27.06.2007 года, которое он совершил несмотря на то, что ранее «Ворсобин открыто заявил на судебном заседании, проходившем в Савеловском районном суде г.Москвы, что в уголовном деле Грабового про Беслан нет ни одного слова и знал, что Грабовой в Беслане не был. Следовательно, Ворсобин целенаправленно распространяет заведомо ложные сведения в средствах массовой информации». Эта информация была выставлена в Интернете 18.08.2007 года на сайте
1.11. 23 октября 2007 г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса журналиста печатного издания «Комсомольская правда» Ворсобина В.В. судом был установлен следующий факт: «Ворсобин В.В. на вопрос адвоката Макарова В.Г. ответил: У нас была неточность. Я никогда не писал, что матери Беслана платили деньги Грабовому Г. П.» о чем есть запись в протоколе судебного заседания Таганского районного суда г.Москвы.
1.12. 12.03.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса следователя Бреева М.С. судом был установлен факт, что Грабовой в Беслане не был: «На первом допросе Грабового Г. П. было представлено заявление комитета «Матери Беслана», в котором было указано, что претензий к Грабовому Г. П. они не имеют».
1.13. 30.05.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса Дудиевой С.П. суд установил, что «Грабового Г.П. не было никогда в Беслане и никто, ни к кому из матерей, отцов, никто не подходил и этот вопрос никогда не поднимался».
1.14. 4 июля 2008 года 53 медицинских работника Республики Северная Осетия -Алания обратились с ходатайством в Таганский районный суд города Москвы и квалификационную коллегию судей г.Москвы с ходатайством в защиту Грабового Г.П., в котором требовали его освобождения, «т.к. ни в Беслан, ни в другие города РСО-А он не приезжал. Об этом неоднократно заявляли лидеры комитета матерей Беслана». Эта информация была выставлена в Интернете 04.07.2008 года на сайтеhttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225
1.15. 07.07.2008 года при оглашении приговора Таганского районного суда г. Москвы в отношении Грабового Г.П. существенным доказательством того, что Грабовой Г.П. не был в Беслане явились доказательства, установленные Таганским районным судом г.Москвы на странице 43, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, ничего не обещал, речь о деньгах не шла вообще, что по преюдиции по закону принимается всеми должностными лицами и учреждениями без доказывания. Статья 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 обязывает журналистов проверять достоверность сообщаемой им информации.
1.16. 15 октября 2008 года центральными телеканалами ОРТ, НТВ и другими в Московском городском суде было взято интервью у Сусанны Петровны Дудиевой С.П., в котором она еще раз подтвердила то, что Грабовой Г.П. в Беслане не был и ничего никому не обещал. Она сказала: «И я сейчас хочу сказать то, что никогда Григорий Петрович в Беслане не был, никогда не обещал воскресить наших детей…». Этот фрагмент интервью находится в открытом доступе с 22 октября 2008. https://www.youtube.com/watch?v=kbHqD1V8uHk
1.17. 10 октября 2008 года Дудиева С.П. выступила с открытым обращением к Президенту России Дмитрию Медведеву, в котором записано: «Мы матери Беслана еще раз заявляем, что ни сам Грабовой Г.П., ни его сторонники никогда не были в Беслане и не давали никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей, и тем более никогда и ни у кого из жителей Беслана не брали денег». Официальный текст обращения расположен с 09.12.2008г. на сайтеhttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41
1.18. 30 марта 2009 года Правозащитники России и Дудиева С.П. обратились в общественную коллегию по жалобам на прессу с жалобой на неправомерные действия журналистов и редакции газеты «Известия»: «.. в течение трех лет газета «Известия» продолжает глумиться над чувствами пострадавших людей во время теракта в Беслане и публикует десятки статей о том, что Г.П.Грабовой вместе со своими сторонниками был в Беслане и обещал воскресить погибших детей за деньги. Указанная информация газеты «Известий» является откровенной ложью и не соответствует действительности. 4 апреля 2006 года председатель нашей общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» С.П.Дудиева написала обращение главному редактору газеты «Известия» В. Мамонтову, где просила остановить этот информационный терроризм против пострадавших в Беслане и против безвинно оболганного Г.П.Грабового: «статьи несут к читателю информацию не соответствующую действительности, являются провокационными и клеветническими, умаляют нашу честь, достоинство, репутацию, а также нашу свободу на вероисповедание. Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане».
1.19. 03 марта 2009 года адвокат Грабового Г.П. Конев В.Г. обратился с официальным запросом кпредседателю Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана Дудиевой С.П. о предоставлении информации, на следующие вопросы:
REPORT THIS AD
REPORT THIS AD
1). Производился ли опрос жителей города Беслан, пострадавших в результате террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.
2). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, был в городе Беслан после террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.
3). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, что-либо обещал им, а также получал или вёл речь о деньгах.
4). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что кто-либо из последователей Учения Григория Грабового обещал им что-либо, а также получал или вёл речь о деньгах 03 марта 2009 года адвокат Конев В.Г. Запрос адвоката Конева В.Г. на сайте:http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_71_1_1_10
На адвокатский запрос Председателем общественной организации «Матери Беслана Дудиевой С.П. был дан официальный ответ, в котором было сказано следующее:
1). Официально опрос жителей г.Беслана, пострадавших в результате 1-3 сентября 2004 года не производился. Опрос пострадавших производили сами жители Беслана – члены организации «Матери Беслана», после телепередачи на ОРТ «Человек и закон», где распространялась непроверенная, клеветническая информация о Г.П.Грабовом и пострадавших в Беслане.
2). Среди жителей Беслана нет никого, кто бы свидетельствовал о том, что Г.П.Грабовой приезжал в Беслан. Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был и никто из его сотрудников тоже.
3). Нет никого кто бы свидетельствовал о том, что Грабовой Г.П. что-либо обещал им. О деньгах речи ни с кем не вел.
4). Нет (ответ на адвокатский вопрос п.4).
«Я являюсь председателем Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана» и знаю всех пострадавших в результате теракта и поэтому ответственно заявляю, что представленные мной ответы на Ваш запрос объективны. Все пострадавшие живут в микрорайоне, прилегающем к школе № 1. Дети учились в одной школе и поэтому родители знают друг друга. А после теракта даже незнакомые раньше люди сблизились. Все приезжающие в Беслан люди посещают разрушенную школу № 1, рядом с которой расположен офис комитета «Матери Беслана» и поэтому мы в курсе всех событий и гостей в Беслане. 04 апреля 2009г. Председатель комитета «Матери Беслана» Дудиева С.П.». Ответ на адвокатский запрос Конева В.Г. от 03.03.2009г. выставлен на сайте:http://drugg.ru/advokats/Konev/20090414_otvet_Dudievoy-SP_na_zapros_advokata_Koneva.jpg
20. 22 февраля 2010г. Дудиевой С.П. на имя начальника ФБУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю было направлено заявление, в котором она ответственно заявила, что ни Григорий Грабовой ни его последователи в г.Беслане не были, воскрешать детей не обещали и денег не брали. http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2
1.21. 27 мая 2010г. в прямом эфире на канале ТВ5 в передаче у Ники Стрижак журналист Ворсобин В.В. открыто заявил сказал о Григории Грабовом: – «Он действительно не был в Беслане, ОН действительно не брал денег у матерей Беслана»
1.22.В ходе судебного разбирательства в Таганском районном суде г. Москвы при допросе в качестве свидетеля следователя Бреева Максима Сергеевича, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Грабового Г. П., на стадии предварительного расследования судом было установлено, что Грабовой Г.П. не был в Беслане и претензий со стороны матерей Беслана не было. Это доказано следующими цитатами из протокола судебного заседания Таганского районного суда г.Москвы от 12 марта 2008 года:
«Адвокат Макаров В. Г. с разрешения председательствующего предъявляет на обозрение свидетелю т. 1 л. д. 1-2 — постановление о возбуждении уголовного дела.
Адвокат Макаров: В данном постановлении указано, что прокуратурой проводилась проверка в отношении Грабового Г. П. в связи с публикациями о воскрешении бесланских детей и в связи с журналистским расследованием Ворсобина В. В. Почему Вы проводили проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ только по поводу журналистского расследования Ворсобина В. В.? Какие действия Вы производили, чтобы проверить сведения о воскрешении Грабовым Г. П. бесланских детей? Почему Вы не проверили сообщение о преступлении в этой части?
Свидетель Бреев: Данный факт проверялся, однако на первом допросе Грабового Г. П. было представлено заявление комитета «Матери Беслана», в котором было указано, что претензий к Грабовому Г. П. они не имеют.
Адвокат Макаров: То есть в этой части проверка показала, что данных о мошеннических действиях Грабового Г. П. в отношении матерей Беслана не было?
Свидетель Бреев: Указанные граждане в письменном виде сообщили о том, что ущерб в результате действий Грабового Г. П. им причинен не был. (стр.8 протокола судебного заседания).
1.23.В ходе судебного разбирательства в Таганском районном суде г. Москвы 29.05.2008г. при допросе в качестве свидетеля Председателя Ассоциации жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, судом было установлено, что Грабовой Г.П. или его представители в Беслане не были, деньги не брали, обещания воскрешения детей Беслана не давали. Это установлено следующими фактами:
1.23.1. До распространения заведомо ложной информации с искусственным созданием доказательств обвинения с использованием средств массовой информации в отношении Грабового Г.П. по обещанию воскрешения детей Беслана матери Беслана о Грабовом Г. П. не слышали и кто-либо от Грабового к матерям Беслана не приезжал. То есть из средств массовой информации впервые матери Беслана услышали клевету, состоящую в том, что якобы в Беслан приезжали Грабовой Г. П. и его люди и обманывали обещаниями воскрешения детей матерей Беслана.
Цитата из протокола судебного заседания от 29.05.2008г., доказывающая изложенное в настоящем пункте 1.23.1:
«Свидетель Дудиева: Потом в марте 2005 года была передача “Человек и закон”, и там говорили, что в Беслан приезжали Грабовой Г. П. и его люди и что они обманывали убитых горем женщин. После выхода этой передачи посыпались звонки в комитет «Матери Беслана». За две недели до передачи был митинг, где мы предъявили определенные требования к правительственным структурам, и ко мне подошел молодой человек и спросил меня как одну из самых активных матерей, не слышала ли я о Грабовом. Я сказала, что нет, так как на тот момент я о Грабовом не слышала. Молодой человек попросил узнать, приезжали ли люди Грабового в Беслан. Я согласилась, опросила всех и, когда он перезвонил, я сказала ему, что люди Грабового к нам не приезжали. Что это был за молодой человек, я не знаю, но думаю, что он из передачи “Человек и закон”».
1.23.2.После клеветнической информации в средствах массовой информации из Ассоциации «Матери Беслана» приехали к Грабовому Г. П., чтобы отстоять его доброе имя и заявить в средства массовой информации, что матери Беслана никогда не платили деньги Грабовому Г. П. и что Грабовой Г. П. не обещал воскрешения детей Беслана.
Цитата из протокола судебного заседания от 29.05.2008г., доказывающая изложенное в настоящем пункте 1.23.2.:
«Свидетель Дудиева: После передачи “Человек и закон” мы приехали к Григорию Петровичу, возмущенные тем, что показали по телевизору. Мы вместе просмотрели эту передачу и обсудили, что все это полнейшая клевета. Вокруг этого поднялся ажиотаж, говорили, что якобы Грабовой брал у нас деньги. Мы отстаивали его доброе имя и наше честное имя. Поэтому мы приняли участие в передаче «Пятница» во Владикавказе, у меня есть с собой запись этой передачи, и я прошу приобщить ее к материалам дела. Мы никогда не платили деньги Грабовому Г. П., Грабовой Г. П. никогда не называл дату, когда будут воскрешены наши дети».
Состав преступления, квалифицируемый ст.128.1УК РФ является формальным. Клевета окончена с момента распространения заведомо ложных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам другого лица.
В следственный комитет РФ по г.Москве
адрес: Арбат ул., д. 16/2, стр. 1, Москва, 119002
от ___________________________
Адрес: _________________________
Заявление о преступлении
Сообщаю Вам о преступлении, совершённом журналисткой Ольгой Кузнецовой, статья которой была опубликована на сайте ИД «Собеседник» (https://sobesednik.ru/obshchestvo/20200330-grabovogo-mogila-ispravit) и в печатном издании «Собеседник» №3 в апреле 2020 года (Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ №ФС77-43277 от 24 декабря 2010 г. выдано Роскомнадзором) под названием «Грабового могила исправит: после тюрьмы экстрасенс остался верен «ремеслу»».
Основанием для подачи настоящего заявления является, то, что публикации дискредитирующие личность Грабового Г. П. препятствуют реализации защитительных мероприятий против мутаций вирусов и по защите генофонда, которые изложены в подтвердившемся предупреждающем прогнозе Грабового Г. П. от апреля 2002 года. Так как по первым двум событиям предупреждающий прогноз Григория Грабового подтвердился, то следует ожидать подтверждения управляющего прогноза по тому, что нужно предотвратить опасность от мутации вирусов и опасность для генофонда. Поэтому эти незаконные действия СМИ против Грабового Г. П. препятствующие проведению мероприятий по защите по его прогнозу угрожают лично мне, моему здоровью, обеспечивают мне статус потерпевшего.
Мутации вирусов и возможные воздействия на генофонд опасны неопределённому кругу лиц, а действия данного средства массовой информации приводят к тому, что точный прогноз Григория Грабового, выполнение мероприятий по которому обеспечивало заблаговременную защиту, теперь не выполняются из-за клеветнической дискредитации личности Грабового Г. П., унижения его чести, достоинства и деловой репутации. А это реально угрожает всем. По моему мнению состав преступной публикации следует квалифицировать как «Геноцид» народа, что содержит признаки состава преступления статьи 357 УК РФ.
Название статьи противоречит религиозной области Учения Григория Грабового «О Боге» по обеспечению вечной жизни всем, что содержит признаки преступления, предусмотренные статьёй 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий.»).
Названием и содержанием опубликованной статьи совершены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства Грабового Г.П. и сторонников Учения Григория Грабового по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе лиц противодействующих пандемии вызванной вирусной инфекцией COVID-19, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации, включая сеть «Интернет». Указанные действия предусмотрены статьёй 282 Уголовного Кодекса РФ: «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
В указанной статье распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Григория Петровича и подрывающие его репутацию, что является клеветой, согласно статьи 128.1 УК РФ. Сведения доказывающие совершённые преступления посредством публикации статьи следующие:
1.В указанной статье автор пишет: «Экстрасенс, сделавший себе имя в начале двухтысячных и отсидевший за «воскрешение» бесланских детей, ….». Указанная формулировка, является заведомо ложной — клеветой, поскольку адвокат Конев Вячеслав Геннадьевич, который осуществляет защиту Грабового Григория Петровича, официально и в средствах массовой информации, в претензии на статью заявил, что указанная выше формулировка, касающаяся Грабового Г.П. не соответствует действительности, по следующим основаниям:
1.1.
Эта информация неоднократно опровергалась стороной защиты Григория Петровича Грабового. В открытом доступе в сети Интернет расположены многочисленные материалы из выступлений Председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, в которых она заявляла о том, что Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был, обещаний воскрешения детей Беслана не давал и тем более денег не брал.
1.2.
Дело было возбуждено 2006.03.20 гола по событиям обещания воскрешения, но в результате предварительного расследования и судебного следствия информация не подтвердилась и в приговоре от 07 июля 2008 года нет потерпевших из Беслана, то есть оправдательной частью указанного приговора доказано, что обещаний воскрешения жертв теракта в Беслане, по которым 2006.03.20 было возбуждено уголовное дело не было.
1.3.
4 апреля 2006 года, еще до ареста Грабового Г.П, Дудиева С.П. направила свое открытое обращение главному редактору газеты «Известия» .В. Мамонтову, где заявила: «Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане». Это обращение находится в открытом доступе с 04.04.2006г. на сайте
12 апреля 2006 года матери Беслана сделали еще одну попытку достучаться до уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.И., надеясь на помощь и восстановления справедливости в отношении Грабового Г.П. направив обращение в котором заявили: «…Но СМИ, в частности газета «Известия» и «Комсомольская правда», телепередача «Человек и закон» дезинформировали все население России и Мира, выдав ложную, клеветническую информацию о Грабовом Г.П. о том, что он брал деньги с бесланских матерей, обещая им воскресить детей. Это подлая ложь!
Почему СМИ продолжают лгать и сейчас, когда мы уже много раз заявляли о том, что никто не брал с нас денег. Почему СМИ и телевидение лишают людей законного права знать правдивую информацию? Почему оклеветан и находится за решеткой честный, порядочный человек, ученый с мировой известностью, обладающий даром ясновидения и благодаря этому делающий прогнозы и спасающий людей?»
30 июля 2006 года матери Беслана обратились к Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. с обращением в котором сообщили, что «…СМИ использовали наше горе для «горячих» новостей, не проверяя факта несли всему народу клеветническую информацию о финансовой заинтересованности Г.П. Грабового…» Данное обращение было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 20.08.2006 года на сайте
4 января 2007 года от матерей Беслана на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. поступило заявление о преступлении журналистов газет «Известия» Дмитрия Соколова-Митрича и «Комсомольская Правда» Ворсобина В.В., которые опубликовали заведомо ложные и порочащие Г.П. Грабового сведения. Этим заявлением «доказано, что Грабовой Г.П. в г.Беслане Республики Северная Осетия не был, мошеннических действий не совершал, каких-либо обещании по теме воскрешения не давал, а о деньгах речь не шла вообще нигде, и никто из его сторонников в г.Беслан не приезжал. Эти доказательства подтверждены в открытом письме Председателя Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой СП., в котором его невиновность фактологически обоснована».
1.7.
В этом же заявлении от 4 января 2007 года о преступлениях Ворсобина В.В. и других лиц в отношении Г.П.Грабового даны доказательства того, что «В.В.Ворсобин с особым цинизмом бесчеловечно использовал горе матерей Беслана после теракта 2004 года, чтобы распространить заведомо ложное сообщение о преступлении публикациями в газетах используя служебное положение корреспондента газеты в отношении Грабового Г.П.». Подобные заявления о преступлениях совершенных Ворсобиным В.В. в отношении Грабового Г.П. с использованием средства массовой информации подписаны представителями Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана», пострадавшими в результате террористических актов в сентябре 2004 года Дудиевой С.П., Бибоевой А.А., Сидаковой Р.Б. и другие жители г.Беслан и г.Владикавказ: Гудиева Т.А., Коблева Д.М., Дзиваева Ж.М., Миленькая Л.Г., Калманова М.Б., Чехоева А.Н., Яновская Э.П., Доева А.Б, Шугаева Т.И., Засеева Л.Г., Бестаева Н.Б., Засеева Л.М., Елоева Ф.М., Коблов Р.М., Шипшев Т.М., Менес Э.В., Кривченко Ю.Н., Кривченко О.Ю., Тотоева М.И., Санакоева В.У., Батагова Ф.М., Течиева Р.К., Лухов Г.З., Цгоева С.П., Мамитова Л.Д., Губурова З.З., Аликова Г.Ф., Заруднев Ю.Н.. Данное заявление было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 06.03.2007 года на сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462
1.8.
28 июня 2007 года Председатель Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиева С.П. обратилась к Союзу юристов России в котором она просила разобраться и дать оценку происходящему судебному произволу в отношении Григория Грабового: «Обращаюсь к Вам, как пострадавшая в результате теракта 1-3 сентября 2004 г. в г.Беслан, а также, как пострадавшая в результате клеветнических статей в газетах «Комсомольская правда», «Известия» и телепередачи «Человек и закон», которые неоднократно заставляют меня вновь переживать весь ужас трагедии и при этом использовать меня, жителей г.Беслана для травли, унижений, оскорблений и уголовного преследования Грабового Г.П.. Еще раз официально заявляю, что ни сам Г.Грабовой, ни его сторонники никогда не были в Беслане. Никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей он не давал и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег, а основанием для его ареста послужили клеветнические статьи некоторых СМИ.» Опубликовано 04.07.2007г. на сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175
1.9.
28 июня 2007 года Председателем Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой С.П. на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. было подано заявление о преступлении журналиста газеты «Комсомольская Правда» Ворсобина В.В. с просьбой пресечь его преступные клеветнические действия в отношении Грабового Г.П. и жителей Беслана. В заявлении Дудиевой С.П. написано: «еще раз официально заявляю, что Грабовой Г.П. никогда не был в Беслане, никогда не было его сторонников. Никаких обещаний по поводу воскрешений наших детей он не давал и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег. В обвинительном заключении по делу Г. Грабового нет ни одного пострадавшего из Беслана…».
15 августа 2007 года Дудиева С.П. дознавателю ОД ОВД по району «Беговой» САО г.Москвы дала объяснение по поданному ею заявлению о преступлении журналиста Ворсобина В.В. в газете «Комсомольская правда» от 27.06.2007 года, которое он совершил несмотря на то, что ранее «Ворсобин открыто заявил на судебном заседании, проходившем в Савеловском районном суде г.Москвы, что в уголовном деле Грабового про Беслан нет ни одного слова и знал, что Грабовой в Беслане не был. Следовательно, Ворсобин целенаправленно распространяет заведомо ложные сведения в средствах массовой информации». Эта информация была выставлена в Интернете 18.08.2007 года на сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462
1.11.
23 октября 2007 г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса журналиста печатного издания «Комсомольская правда» Ворсобина В.В. судом был установлен следующий факт: «Ворсобин В.В. на вопрос председательствующего ответил: У нас была неточность. Я никогда не писал, что матери Беслана платили деньги Грабовому Г. П.» о чем есть запись в протоколе судебного заседания Таганского районного суда г.Москвы.
1.12.
12.03.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса следователя Бреева М.С. судом был установлен факт, что Грабовой в Беслане не был: «На первом допросе Грабового Г. П. было представлено заявление комитета «Матери Беслана», в котором было указано, что претензий к Грабовому Г. П. они не имеют».
1.13.
29.05.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса Дудиевой С.П. суд установил, что «Грабового Г.П. не было никогда в Беслане и никто, ни к кому из матерей, отцов, никто не подходил и этот вопрос никогда не поднимался».
1.14.
4 июля 2008 года 53 медицинских работника Республики Северная Осетия -Алания обратились с ходатайством в Таганский районный суд города Москвы и квалификационную коллегию судей г.Москвы с ходатайством в защиту Грабового Г.П., в котором требовали его освобождения, «т.к. ни в Беслан, ни в другие города РСО-А он не приезжал. Об этом неоднократно заявляли лидеры комитета матерей Беслана». Эта информация была выставлена в Интернете 04.07.2008 года на сайте
07.07.2008 года при оглашении приговора Таганского районного суда г. Москвы в отношении Грабового Г.П. существенным доказательством того, что Грабовой Г.П. не был в Беслане явились доказательства, установленные Таганским районным судом г.Москвы на странице 43, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, ничего не обещал, речь о деньгах не шла вообще, что по преюдиции по закону принимается всеми должностными лицами и учреждениями без доказывания. Статья 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 обязывает журналистов проверять достоверность сообщаемой им информации.
1.16.
15 октября 2008 года центральными телеканалами ОРТ, НТВ и другими в Московском городском суде было взято интервью у Сусанны Петровны Дудиевой С.П., в котором она еще раз подтвердила то, что Грабовой Г.П. в Беслане не был и ничего никому не обещал. Она сказала: «И я сейчас хочу сказать то, что никогда Григорий Петрович в Беслане не был, никогда не обещал воскресить наших детей…». Этот фрагмент интервью находится в открытом доступе с 22 октября 2008. https://www.youtube.com/watch?v=kbHqD1V8uHk
1.17.
23 ноября 2008 года Дудиева С.П. выступила с открытым обращением к Президенту России Дмитрию Медведеву, в котором записано: «Мы матери Беслана еще раз заявляем, что ни сам Грабовой Г.П., ни его сторонники никогда не были в Беслане и не давали никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей, и тем более никогда и ни у кого из жителей Беслана не брали денег». Официальный текст обращения расположен с 09.12.2008г. на сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41
1.18.
30 марта 2009 года Правозащитники России и Дудиева С.П. обратились в общественную коллегию по жалобам на прессу с жалобой на неправомерные действия журналистов и редакции газеты «Известия»: «.. в течение трех лет газета «Известия» продолжает глумиться над чувствами пострадавших людей во время теракта в Беслане и публикует десятки статей о том, что Г.П.Грабовой вместе со своими сторонниками был в Беслане и обещал воскресить погибших детей за деньги. Указанная информация газеты «Известий» является откровенной ложью и не соответствует действительности. 4 апреля 2006 года председатель нашей общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» С.П.Дудиева написала обращение главному редактору газеты «Известия» В. Мамонтову, где просила остановить этот информационный терроризм против пострадавших в Беслане и против безвинно оболганного Г.П.Грабового: «статьи несут к читателю информацию не соответствующую действительности, являются провокационными и клеветническими, умаляют нашу честь, достоинство, репутацию, а также нашу свободу на вероисповедание. Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане».
1.19.
03 марта 2009 года адвокат Грабового Г.П. Конев В.Г. обратился с официальным запросом к председателю Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана Дудиевой С.П. о предоставлении информации, на следующие вопросы:
1). Производился ли опрос жителей города Беслан, пострадавших в результате террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.
2). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, был в городе Беслан после террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.
3). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, что-либо обещал им, а также получал или вёл речь о деньгах.
4). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что кто-либо из последователей Учения Григория Грабового обещал им что-либо, а также получал или вёл речь о деньгах 03 марта 2009 года адвокат Конев В.Г. Запрос адвоката Конева В.Г. на сайте: http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_71_1_1_10
На адвокатский запрос Председателем общественной организации «Матери Беслана Дудиевой С.П. был дан официальный ответ, в котором было сказано следующее:
1). Официально опрос жителей г.Беслана, пострадавших в результате 1-3 сентября 2004 года не производился. Опрос пострадавших производили сами жители Беслана — члены организации «Матери Беслана», после телепередачи на ОРТ «Человек и закон», где распространялась непроверенная, клеветническая информация о Г.П.Грабовом и пострадавших в Беслане.
2). Среди жителей Беслана нет никого, кто бы свидетельствовал о том, что Г.П.Грабовой приезжал в Беслан. Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был и никто из его сотрудников тоже.
3). Нет никого кто бы свидетельствовал о том, что Грабовой Г.П. что-либо обещал им. О деньгах речи ни с кем не вел.
4). Нет (ответ на адвокатский вопрос п.4).
«Я являюсь председателем Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана» и знаю всех пострадавших в результате теракта и поэтому ответственно заявляю, что представленные мной ответы на Ваш запрос объективны.
Все пострадавшие живут в микрорайоне, прилегающем к школе № 1. Дети учились в одной школе и поэтому родители знают друг друга. А после теракта даже незнакомые раньше люди сблизились. Все приезжающие в Беслан люди посещают разрушенную школу № 1, рядом с которой расположен офис комитета «Матери Беслана» и поэтому мы в курсе всех событий и гостей в Беслане. 04 апреля 2009г. Председатель комитета «Матери Беслана» Дудиева С.П.». Ответ на адвокатский запрос Конева В.Г. от 03.03.2009г. выставлен на сайте: http://drugg.ru/advokats/Konev/20090414_otvet_Dudievoy-SP_na_zapros_advokata_Koneva.jpg
1.20.
22 февраля 2010г. Дудиевой С.П. на имя начальника ФБУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю было направлено заявление, в котором она ответственно заявила, что ни Григорий Грабовой ни его последователи в г.Беслане не были, воскрешать детей не обещали и денег не брали. http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2
1.21.
27 мая 2010г. в прямом эфире на канале ТВ5 в передаче у Ники Стрижак журналист Ворсобин В.В. открыто заявил сказал о Григории Грабовом: — «Он действительно не был в Беслане, ОН действительно не брал денег у матерей Беслана»
2.
Фраза «Грабовой возвращал мертвых к жизни за деньги, один «воскрешенный» стоил 39.500 рублей.» не соответствует действительности, поскольку Грабовой Г.П. никогда не возвращал «мертвых к жизни за деньги» и «один «воскрешенный» не стоил «39.500 рублей».
В ходе судебного разбирательства установлено «Воскрешением и лечением он, Грабовой Г.П., никогда не занимался, осуществлял лишь образовательную деятельность, обучая людей управлению событиями, нормированию событий, результатом чего становится норма здоровья. Все его семинары были исключительно обучающими.» (из Приговора Таганского районного суда г.Москвы от 07.07.2008 года).
Фраза «жена Елена Еремеева» не соответствует действительности, так как женой Грабового Г.П. является Егерева Елена.
Фраза «К удивлению многих, «мессия» вышел из пермской колонии спустя два года» скорее всего удивляет только автора данной статьи, которая как бы не в курсе общеизвестных и опубликованных многократно центральными СМИ событий, касающихся Григория Грабового. По данному поводу сообщаю следующее:
— Грабовой Г.П. получил условно-досрочное освобождение в соответствии с действующим законодательством. Причём как показали дальнейшие события находился под стражей Грабовой Г. П. незаконно. Независимые российские и зарубежные эксперты правоведы установили, что незаконное содержание под стражей и незаконный и необоснованный обвинительный приговор от 07.07.2008 года в отношении Грабового Г. П. суд произвёл под давлением, в том числе в результате воспрепятствования правосудию посредством публикаций недостоверной информации в СМИ. Постановлением от 22 сентября 2016 года Европейского Суда по Правам Человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод Григория Грабового в ходе производства по уголовному делу в отношении Грабового Г.П. по которому был приговор от 07.07.2008 года. Этим судом установлено незаконное содержание под стражей Григория Грабового и требование выплатить денежную компенсацию.
По представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М., Постановлением от 11 апреля 2018 года Президиума Верховного Суда Российской Федерации установлена незаконность, необоснованность и несправедливость приговора от 07.07.2008 года в отношении Григория Грабового.
Это доказано следующей цитатой из рассматриваемого Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 года:
«Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской̆ Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской̆ Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской̆ Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.».
Таким образом Григорий Грабовой не судим на основании того, что Европейским Судом по Правам Человека и Верховным Судом Российской Федерации установлена незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений по приговору от 07.07.2008 года и эти решения отменены Верховным Судом Российской Федерации, таким образом приговор 07.07.2008 года отменён. Григорий Грабовой имеет право на реабилитацию. Сведения эти опубликованы центральными СМИ
Фраза «Грабовой также предлагает запатентованные приборы, с помощью которых можно быть вечно молодым, излечиться от иммунодефицита и рака. Цена удовольствия – 9700 евро.» не соответствует действительности так как согласно сведениям, расположенным на сайте и в официальной рассылке приборы не продаются, а предлагается партнерская программа медицинским учреждениям по использованию приборов в соответствии с местным законодательством страны, по которой приборы передаются бесплатно. Об этом есть официальная информация с 2019 года, которая доступна любому лицу: https://www.facebook.com/notes/grigori-grabovoi-doo-branch-education-center/information-about-devices-prk-1u-configured-to-medical-profiles/578091232979319/?__tn__=HH-R
По фразе «На его сайте перечислены десятки его достижений: всевозможные ордена и звания, которые ему якобы вручили и присвоили.» сообщаю следующее:
— все выставленное на сайте проверено во время предварительного расследования и в судебном следствии и все документы признаны законными и легитимными. Судебный приговор имеет преюдиционное значение, поэтому слово «якобы» не соответствует действительности.
Фраза «Журналисты раскопали, что болгарская провидица выгнала Грабового.» не соответствует действительности. Григорий Грабовой был у Ванги дважды. Журналисты не осветили первой встречи до второй встречи Григория Грабового с Вангой в 1995 году, Григорий Грабовой встречался с Вангой в 1994 году. На этой встрече в 1994 году Григорий Грабовой не задавал вопросы Ванге, предложил помощь. Встреча прошла хорошо. По встрече в 1995 году журналист Валентина Генкова, присутствовавшая при встрече Григория Грабового и Ванги сделала письменное заявление о том, что «Ванга не выгоняла Грабового Г.П. и хорошо к нему относилась. Заявление Генковой В. в рукописном варианте расположено во втором томе произведения «Практика управления. Путь спасения» изданного в издательстве Сопричастность в 1998 году и дано на сайте https://meetinggrabovoi.wordpress.com.
В. Генкова дала интервью в котором она выразила своё возмущение о том, что журналисты в России исказили перевод текста её фильма о Ванге, где говориться о Грабовом Г.П. https://youtu.be/coVAtinULgU
Генкова В. сообщает – «Я была удивлена. Комментарий был совсем другой, то есть они не перевели мой комментарий, а прокомментировали, что Ванга выгнала Грабового. Это неправда. Разговор наш с Вангой начался с того, что она сказала: «Ты многое можешь. И ты должен это делать в России. Ты должен помогать людям. …» Ванга никогда не запрещала Грабовому делать то, что он задумал. Указанное интервью расположено в открытом доступе и его можно найти по следующей ссылке на сайте drugg.ru: http://www.drugg.ru/video/2007_Genkova_o_Vange.mp4
Фраза «Кроме нее, Грабового благословляли неоиндуистский гуру и филиппинский хилер – тоже не заслуживающие доверия.» не соответствует действительности.
Во время визита в Индию Грабовой Г. П. посетил храм комплекс Чаттрапур Мандир в Нью-Дели находящийся в составе Кутаб Минар, являющийся одним из священных мест Индии, во главе которого почитаемый при жизни святым — Баба Нагпал. Чаттрапур Мандир является местом вероисповедания людей высшей касты и высших официальных правительственных кругов Индии.
Кутаб Минар — самый высокий в мире небетонный минарет. Минарет строили несколько поколений, что за время строительства несколько раз поменялся архитектурный стиль. Кутаб-Минар, является самым высоким в мире кирпичным минаретом и находится под охраной ЮНЕСКО.
Башня была построена раджпутским князем Притхвираджей Чауханом в 1191 г.
В комплексе есть колонна из метеоритного железа (Iron Pillar). Историки утверждают, что колонна была отлита в 895 г. до нашей эры. В комплексе исповедуется ортодоксальный индуизм, который исповедуют около миллиарда человек. Историческое название исповедуемый этой индуистской религии на санскрите сана́тана-дха́рма (sanātana dharma, सनातन धर्म, что в переводе означает «вечный путь». Баба Наг Пал благословил Грабового Г. П. на объединение и усиление государств и сказал, что будет молиться за него. Баба Наг Пал благословил Григория Грабового на языке Хинди, который очень древний язык, является официальным в Индии, имеет однозначное в словах значение, то есть таким образом благословил по канонам индуистской религии, то есть на вечный путь.
В Индии Григорий Грабовой встретился с важным религиозным деятелем индуистской религии, обладающим установленными организацией CORPORATION ОМ PRAKASH экстрасенсорными способностями, который сообщил Григорию Грабовому следующее: «Я желаю ему всяческих успехов в жизни, так как силы, которые даны ему, таковы, что не могут быть использованы во зло.».
Юко Н.Лабо – ясновидящая, являющаяся широко известным филиппинским хилером, имеющая пророческий дар, уважаемая так же на Филиппинах как помощница и жена вице- мэра города Багио, сообщила, что основной задачей Грабового Г. П. в современных условиях является защита всего мира, а не отдельно взятой страны. Протоколы этих встреч есть на сайте https://meetinggrabovoi.wordpress.com.
Фраза «в 2000 году Грабового якобы принял в свои члены «Клуб авиапассажиров» за заслуги в диагностике самолетов. Мы не нашли такого клуба, и если дальше пойти по списку регалий, то найдется еще больше несостыковок.» не соответствует действительности.
На официальном сайте http://www.grigori-grabovoi.ru/ есть свидетельство , что Грабовой Г. П. принят в члены «Клуба воздушных путешественников», а не авиапассажиров как написано в публикации. В регалиях Грабового Г. П. ни одной несостыковки нет, так как их легитимность установлена судом.
Сведения о Президенте «Клуба воздушных путешественников» Грунковском Анатолии Ивановиче изложены на сайте, который сразу находится через google:
“Главный специалист ГАО (г. Москва), директор авиационных программ Генеральной дирекции спецпрограмм, полковник запаса; академик Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка; родился 16 марта 1946 г. в г. Краснозаводск (Московская обл.); кандидат военных наук, доцент Военно-воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского (1980); президент отделения «Сверхлегкая авиация» Всемирного информационно-распределенного университета; гранд-доктор философии, доктор наук, профессор; более 10 лет возглавлял секцию дельтапланеризма Академии им. Н.Е. Жуковского; призер международных фестивалей сверхлегкой авиации, член методического совета Объединенной федерации сверхлегкой авиации России; один из организаторов первого воздушного путешествия на моторных сверхлегких летательных аппаратах по Золотому кольцу России; автор более 100 научных работ, 3 учебников, учебных пособий; имеет 11 медалей.”.
Сведения о Председателе попечительского Совета «Клуба воздушных путешественников» Галегове Алексее Владиславовиче изложены на сайте, который сразу находится через google: http://viperson.ru/people/galegov-aleksey-vladislavovich
“Профессор, заведующий кафедрой Русской академии искусствознания и музыкального исполнительства; генерал-полковник; родился 21 июля 1949 г. в г. Москва; академик, профессор, президент отделения Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (2001); академик Международной академии информатизации, доктор исторических наук, доктор информатики и менеджмента МАИНБ, РАЕН, ряда др. академий; президент сената Международной геологоразведочной академии; 1979-1980 — старший научный сотрудник Института истории Академии наук СССР; 1980-1982 — старший научный сотрудник Института археологии Академии наук СССР; 1983-1989 — директор молодежного авиатехнического центра ОКБ им. П.О. Сухого; 1989-1992 — председатель научно-технического совета Экспериментального центра научно-технического творчества молодежи; 1992-2002 — исполнительный директор, руководитель воздушно-комплексной экспедиции Генеральной дирекции спецпрограмм; награжден 5 орденами, в т.ч. Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, 14 медалями, в т.ч. «За боевые заслуги»; лауреат премии им. Петра Великого (с вручением золотой медали) — за выдающийся вклад в развитие и укрепление Государства Российского (2003).»
Специальные искажения событий, терминов и наименований предпринимаемые журналистами противниками Учения Григория Грабового, и не только журналистами практикуется в течении всего времени незаконного противодействия технологиям спасения людей по Учению.
Таким образом журналисты противники Учения Григория Грабового и заодно с ними другие противники Учения организовывают недоверие к информации и действиям Григория Грабового и его сторонников. Всем понятно, что публикация «Грабового могила исправит: после тюрьмы экстрасенс остался верен «ремеслу»» в «Собеседнике» направлена на то, чтобы препятствовать мероприятиям по защите и спасению людей от мутаций вирусов, изложенных в предупреждающем прогнозе Григория Грабового. В 2002 году в печатном издании “Вариант управления-ПРОГНОЗ” №4 (5) апрель 2002 год стр. 3 в статье «Евразия и вирусы» опубликован управляющий прогноз данный Грабовым Г. П. со сведениями о том, что нужно предпринимать для защиты от мутаций вирусов и спасения людей. Газета “Вариант управления-ПРОГНОЗ” зарегистрирована Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций Российской Федерации. Регистрационное свидетельство ПИ №77-11028 от 31 октября 2001 года. (https://vuprognoz2002.wordpress.com,
В этой публикации управляющего прогноза Григория Грабового по странам мира есть следующие сведения:
«…следует выделить Евразию. Страны этого континента должны, по возможности, заключить дополнительные соглашения о нераспространении этих проблемных видов массового поражения….Причин здесь несколько и одна из них — изменение концентрации озонового слоя, что может привести к появлению мутаций инфекции….мутантно преобразованные вирусы хлынут назад и та же часть территории Китая, откуда было запущено заражение, будет охвачена новой очень сложной инфекцией. Вот почему надо позаботиться, чтобы даже локальные варианты бактериологических войн стали невозможны.
Аналогично — локальные химпоражения могут трансформироваться на генном уровне, ослабляя генофонд жителей Евразии в более поздние сроки.
…Нельзя допускать столь проблемных мутаций обычных возбудителей. И в мае работу по предотвращению этого уже надо начинать. К тому времени уже со стороны Китая может поступить предложение России о начале переговоров по такой теме. А почему из Китая, ясно. … Поэтому максимальное значение приобретает и другой аспект — спокойная ситуация на целых континентах… В этом и смысл, почему подписание внутриконтинентальных дополнительных соглашений должно идти по специальной программе с мая и лучше, если активность таких инициатив поддержит Россия. …против тихой бактериологической экспансии необходимо использовать не только вертикальные, но и межгосударственные системы горизонтальных связей, когда не только через федеральные органы власти идет взаимодействие, но и между регионами развиваются контакты. Например, губернатор пограничной области может столь же эффективно для интересов России выходить на контакты с теми же китайцами и так далее.».
По текущим событиям, связанным с коронавирусной инфекцией COVID-19 управляющий прогноз о необходимости защиты стран мира от мутации вируса из Китая подтвердился. В части прогноза о том, что «В этом и смысл, почему подписание внутриконтинентальных дополнительных соглашений должно идти по специальной программе с мая и лучше, если активность таких инициатив поддержит Россия», прогноз подтверждается тем, что Россия предложила ООН объединить усилия в борьбе с распространением обнаруженного в Китае коронавируса. В настоящее время необходимо, кроме прекращения распространения вируса, своевременно защитить людей от вирусов, которые в газете указаны были как «мутантно преобразованные вирусы». А так же, в соответствии с управляющим прогнозом, своевременно защитить генофонд. С мая 2002 года Григорий Грабовой в соответствии со своим прогнозом используя свои патенты на изобретения, физико-математические расчеты, личные способности управляющего ясновидения и прогнозирования создавал прибор, защищающий от мутаций вирусов, для защиты генофонда. Прибор включает функции защиты от вирусов даже если вирусы быстро мутируют. Так как элементы искусственного интеллекта в соответствии с патентом на изобретение используемым в приборе производят нормирование при любых мутациях вирусов. Сейчас это прибор развития концентраций вечной жизни ПРК-1У создан, имеет государственный сертификат электромагнитной совместимости и безопасности, знак CE, защищён патентами и зарегистрированными товарными знаками. Запротоколированы сотни хороших результатов работы прибора по защите от COVID-19. Многие известные аналитики связывают незаконный приговор от 07 июля 2008 года в отношении Григория Грабового с тем, что общественность помогала в предотвращении событий, угрожающих людям в соответствии с публикуемыми им в газетах своими управляющими прогнозам. Поэтому на журналиста газеты «Известия» Соколова -Митрича сторонниками Григория Грабового было написано заявление о совершённом Соколовым-Митричем преступлении по статье «Геноцид». Соколов-Митрич пытался обжаловать заявление в Московском Городском суде. Но суд отказал Соколову-Митричу, тем самым по сути признав, что Соколов-Митрич совершил геноцид опубликовав первую клеветническую публикацию в отношении Григория Грабового, которая затем была распространена другими СМИ и привела 07 июля 2008 года, с помощью примкнувших к клевете, к незаконному обвинительному приговору в отношении Григория Грабового.
В настоящее время во многих странах мира, особенно в тех где много пострадавших от мутаций вирусов проводится большая работа по защите Учения Григория Грабового для внедрения спасающих людей технологий Учения. В работе участвуют юристы, адвокаты, специалисты, многие сторонники Учения Григория Грабового, выявляют составы преступления по статье «Геноцид» у тех, кто препятствует спасению людей по технологиям Григория Грабового. Публикация в «Собеседнике» в настоящее время рассматривается во многих государствах на предмет наличия признаков преступления по статье Уголовного Кодекса «Геноцид». Так как фраза о том, что Грабовой Г. П. «… до сих пор играет в пророка.» изложена в рассматриваемой публикации вопреки изданному с 1995 года на официальном сайте Григория Грабового http://www.grigori-grabovoi.ru/ сборнику «Практика управления. Путь спасения» с сотнями протоколов полностью подтверждённых прогнозов Григория Грабового и сразу после расположения газеты “Вариант управления-ПРОГНОЗ” №4 (5) апрель 2002 год стр. 3 в статье «Евразия и вирусы» на официальных сайтах многих юридических лиц, то это в совокупности с другими приведёнными в настоящей претензии доказательствами по правовой оценке, полностью доказывает для разных стран состав преступления «Геноцид». Очевидно, что указанная фраза направлена на дискредитацию уже во многом подтверждённого предупреждающего прогноза Грабового Г.П. опубликованного в статье «Евразия и вирусы» , посредством необоснованной дискредитации личности Грабового Г.П., чтобы не допустить по этому прогнозу правильных мероприятий по спасению людей от пандемии короновируса COVID-19 и не допустить применения для прекращения этой пандемии научно и практических подтверждённых в своей эффективности технологий Учения Григория Грабового.
Одновременно с установлением преступления по статье Уголовного Кодекса «Геноцид» публикация в «Собеседнике» в настоящее время рассматривается во многих государствах на предмет наличия признаков других преступлений по другим статьям Уголовного Кодекса этих государств.
В связи с выше изложенным сообщаю, что статья 49 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Не допускается использование установленных Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. (ст.51).
В соответствии с Кодексом профессиональной этики российского журналиста «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убеждён и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было её неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.»
Не желание журналиста отделять мнения от фактов, смешение ими разнородной информации, нарушает ст. 49 и ст. 51 Федерального закона «О средствах массовой информации», Кодекс профессиональной этики журналиста и Международные принципы профессиональной этики журналиста.
Согласно статьи 56 закона о СМИ — Учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространённых сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Вещатель несёт ответственность за соответствие распространяемых телеканала, радиоканала требованиям законодательства Российской Федерации.
Из Кодекса профессиональной этики российского журналиста следует – «Убедившись в том, что был опубликован ложный или искажённый материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати».
Так как мутации вирусов и возможные воздействия на генофонд опасны неопределённому кругу лиц, то действия данного средства массовой информации приводят к тому, что не выполняются мероприятия обеспечивающие заблаговременную защиту записанные в точном прогнозе Григория Грабового, из-за клеветнической дискредитации личности Грабового Г. П. , унижения его чести, достоинства и деловой репутации. Такие действия посредством публикации статьи следует квалифицировать как геноцид народа, что содержит состав преступления статьи 357 УК РФ, и одновременно состав других преступлений.
Название статьи дано в форме унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что является оскорблением личности и одновременно направленно на препятствование научно обоснованной и подтверждённой практическими результатами деятельности Григория Грабового по спасению людей.
Ситуация, искусственно создаваемая в отношении Григория Грабового, показатель серьезной опасности для общества, внимание которого намеренно переключается на оскорбительно-клеветнические, доведенные до абсурда небылицы, чтобы притупить внимание людей к вопросам безопасности их жизни и соблюдения конституционных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.140-145УПК РФ,
ПРОШУ:
1.Возбудить уголовное дело в отношении журналистки Ольги Кузнецовой, генерального директора ИД «Собеседник» Юрия Пилипенко, И. О. Шеф-редактора — Анастасии Седовой по ст.357 УК РФ («Геноцид»), ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий.»), ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), ст.128.1УК РФ («Клевета»).
Привлечь к уголовной ответственности журналистку Ольгу Кузнецову, генерального директора ИД «Собеседник» Юрия Пилипенко, И. О. Шеф-редактора — Анастасию Седову по ст.357 УК РФ («Геноцид»), ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий.»), ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), ст.128.1УК РФ («Клевета»).
<li
Признать меня потерпевшей(им) от действий журналистки Ольги Кузнецовой, генерального директора ИД «Собеседник» Юрия Пилипенко, И. О. Шеф-редактора — Анастасии Седовой
Приложение:
1.Статья «Грабового могила исправит: после тюрьмы экстрасенс остался верен «ремеслу»».
Tájékoztatom Önöket egy bűncselekményről, melyet Olga Kuznyecova újságíró követett el cikkével; címe: Kutyából nem lesz szalonna[1]: az extraszensz Grabovoj a börtön után is hű maradt „mesterségéhez”. A cikk a Szobeszednyik (Beszélő) Kiadó honlapján jelent meg (https://sobesednik.ru/obshchestvo/20200330-grabovogo-mogila-ispravit), nyomtatott formában pedig a Szobeszednyik hetilap 2020. áprilisi 3. számában (az orosz médiafelügyelet, a Roszkomnadzor, 2010. december 24-én vette nyilvántartásba tömegtájékoztatási eszközként, FSz77-43277 számmal).
Kérelmem benyújtásának oka: a Grabovoj G. P. személyét lejárató közlemények akadályozzák a vírusmutációk ellen és a génkészlet megóvására irányuló azon védőintézkedések végrehajtását, amelyek Grabovoj G. P. 2002. áprilisi, azóta megerősítést nyert figyelmeztető előrejelzésében szerepelnek. Grigorij Grabovojnak az első két eseményre vonatkozó figyelmeztető előrejelzése beigazolódott, így hát ésszerűen várható újabb figyelmeztető előrejelzésének beigazolódása is: meg kell előznünk a vírusmutációt, mely az emberiség génkészletét is fenyegeti. A tömegtájékoztatási eszközök Grabovoj G. P. elleni ilyesmi törvénytelen cselekedetei akadályozzák az előrejelzésének megfelelő óvintézkedések megtételét, s ezzel veszélyeztetik az én személyemet, egészségemet is; ezért tekintem magam, joggal, áldozatnak.
A vírusmutációk és a génkészletre gyakorolt lehetséges hatások határozatlan számú emberre jelentenek veszélyt, az említett tömegtájékoztatási eszköz cselekedetei pedig megakadályozzák a Grigorij Grabovoj pontos előrejelzésén alapuló, korai védelmet nyújtó intézkedések végrehajtását – mert rágalmaikkal lejáratják Grabovoj G. P. személyiségét, megalázzák becsületét, méltóságát és üzleti hírnevét. S ez valós fenyegetést jelent mindannyiunkra nézve. Meglátásom szerint a bűncselekményt megvalósító kiadvány tartalmát „népirtás”-nak kell minősíteni, és a kiadvány az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 357. paragrafusa szerinti bűncselekményre utaló jeleket tartalmaz.
A cikk címe ellentmond Grigorij Grabovoj Istenről szóló Tanítása vallási részének, mely az örök élet biztosítására irányul mindannyiunk számára, és ezzel az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 148. paragrafusa szerinti bűncselekményre utaló jeleket tartalmaz(A lelkiismereti és vallásszabadságának megsértése).
A közzétett cikk címével és tartalmával olyan cselekvést valósít meg, mely gyűlöletet vagy ellenséges érzületet kelt, megalázza Grigorij Grabovojnak, és Grigorij Grabovoj Tanítása követőinek emberi méltóságát vallási érzéseik, valamint társadalmi csoportba tartozásuk alapján (miszerint részt vesznek a COVID-19 vírusfertőzés által okozott világjárvány elleni küzdelemben). Mindezt teljesen nyilvánosan teszi, felhasználva mind a tömegtájékoztatási eszközök, mind a világháló (Internet) lehetőségeit. E cselekedetek az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. paragrafusa hatálya alá esnek:Gyűlölet vagy ellenségeskedés keltése, valamint az emberi méltóság megalázása.
A cikk nyilvánvalóan hamis információkat terjeszt, melyek megszégyenítik Grigorij Grabovojt, aláássák méltóságát és tekintélyét. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 128.1 paragrafusa szerint ez rágalmazás.
A cikk közzétételével bűncselekményt követettek el, amit a következők tanúsítanak:
Az említett cikkben a szerző így ír: „A 2000-es évek elején hírnévre szert tett extraszensz, aki le is ülte a magáét a beszláni gyermekek »feltámasztásáért«, …”. A megfogalmazás tudatosan hamis és rágalmazó: Konyev Vjacseszláv Gennágyijevics ügyvéd (Grigorij Grabovoj hivatalos védője, egyúttal képviselője a tömegtájékoztatási eszközökben) a cikkel kapcsolatos jogorvoslati beadványában kijelentette: a Grabovoj G. P.-t érintő fentebbi megfogalmazás nem felel meg a valóságnak, mégpedig a következők miatt:
1.1. Az információt Grigorij Grabovoj védelme többször is megcáfolta már. Bárki számára elérhető a világhálón a Beszláni Anyák bizottsága elnökének, Dugyijeva Szuszanna Petrovnának számtalan anyaga, melyekben kijelenti: Grigorij Grabovoj sosem járt Beszlánban, nem ígérte senkinek sem a beszláni gyermekek feltámasztását, s természetesen pénzt sem kért ilyesmiért.
1.2. 2006. március 20-án eljárást indítottak a feltámasztási ígéretek ügyében, de az előzetes nyomozás és a bírósági vizsgálat nem erősítette meg az információt, és a 2008. július 7-i ítélet nem említ beszláni áldozatokat. Vagyis az ítélet magyarázó része bebizonyítja: a beszláni túszdráma áldozatainak feltámasztására irányuló állítólagos ajánlatok, melyek alapján a büntetőeljárást kezdeményezték – nem történtek meg.
1.3. 2006. április 4-én, még Grabovoj G. P. letartóztatása előtt, Dugyijeva Sz. P. nyílt levelet intézett az Izvesztyija (Hírek) újság főszerkesztőjéhez, Mamontov V. K.-hoz, melyben kijelentette: „A Beszláni Anyák bizottságának elnöke vagyok, s tanúja voltam mindannak, ami Beszlánban történt. Felelősséggel állíthatom, hogy a beszláni túszdrámában elhunyt gyermekek édesanyja közül senki, sosem fizetett egy fillért sem Grabovoj G. akadémikusnak gyermeke feltámasztásáért; arról nem is beszélve, hogy sem Grigorij Grabovoj, sem bárki a tanítványai közül, sosem jártak Beszlán városában”. A nyilatkozatot 2006. április 4. óta bárki elolvashatja ahttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175_332 honlapon.
1.4. 2006. április 12-én a Beszláni Anyák ismét megpróbálták felhívni az Orosz Föderáció emberi jogi biztosa, Lukin V. I. figyelmét abban a reményben, hogy segítséget kapnak és érvényre juttatják az igazságot Grabovoj G. P. ügyében. Beadványukban azt írták: „…Ám a tömegtájékoztatási eszközök, többek közt az Izvesztyija és a Komszomolszkaja Pravda (Komszomol Igazság) újságok, az Ember és törvény (Cselovek i zakon) tévéműsor félrevezették Oroszország és az egész világ lakosságát, hamis, rágalmazó információt közöltek Grabovoj G. P.-ről, mondván, pénzt fogadott el a Beszláni Anyáktól, hogy feltámassza gyermekeiket. Ez aljas rágalom!
Hogy lehet az, hogy a média tovább folytatja a hazudozást, pedig mi már sok ízben kijelentettük, hogy senki sem kapott tőlünk pénzt. Miért fosztja meg a sajtó és a tévé az embereket törvényes joguktól, hogy megismerjék az igazságot? Miért rágalmaznak, miért zárnak rácsok mögé egy tisztességes, rendes embert, világhírű tudóst, aki tisztánlátó képességével előrejelzéseket készít számunkra, emberi életeket ment meg?”http://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175_332
1.5. 2006. július 30-án a Beszláni Anyák a Moszkvai Városi Bíróság elnökéhez, Jegorova O. A.‑ hoz fordultak. Beadványukban a következőről tájékoztatták: „…A tömegtájékoztatási eszközöknek a mi keserűségünk csupán friss »szenzáció« volt, a tények ellenőrzése nélkül szórták az egész nép elé a rágalmazó információt Grabovoj G. P. állítólagos pénzügyi érdekeltségéről…” Beadványukat nyilvánosan is elérhetővé tették az interneten 2006. augusztus 20-án ahttp://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462_570 honlapon.
1.6. 2007. január 4-én a Beszláni Anyák beadványt küldtek az Orosz Föderáció főügyésze, Csajka J. J. címére az Izvesztyija újságírója, Szokolov-Mitrics Dmitrij, valamint a Komszomolszkaja Pravda újságírója, Vorszobin V. V. bűncselekményeiről, akik nyilvánvalóan hamis és lejárató információkat hoztak nyilvánosságra Grabovoj G. P.-ről. A beadvány „bizonyítja, hogy Grabovoj G. P. nem járt az észak-oszét Beszlán városban, nem foglalkozott csaló tevékenységgel, nem tett semmilyen feltámadásról szóló ígéretet, pénzről nem esett sehol egy szó sem, és egyetlen követője sem járt Beszlánban. A bizonyítékokat megerősíti a »Beszláni Anyák, a terrorcselekmény áldozatainak szövetsége« észak-oszétiai társadalmi szervezet elnöke, Dugyijeva Sz. P. nyílt levele is, mely tényekkel igazolja ártatlanságát”.
1.7. Ugyanebben a 2007. január 4-i nyilatkozatban, mely Vorszobin V. V. és más személyek Grabovoj G. P. ellen elkövetett bűncselekményeiről szól, szerepelnek arra vonatkozó bizonyítékok is, hogy „V. V. Vorszobin feltűnően cinikus, embertelen módon kihasználta a Beszláni Anyák keserűségét a 2004. évi túszdrámát követően, hogy Grabovoj G. P.-ről tudatosan hamis, bűncselekményt sugalló közleményt terjesszen újságcikkeiben, visszaélve hivatalos tudósítói beosztása lehetőségeivel”. A Vorszobin V. V. által Grabovoj G. P. ellen tömegtájékoztatási eszközök felhasználásával elkövetett bűncselekményekről hasonló nyilatkozatokat írt alá a »Beszláni Anyák, a terrorcselekmény áldozatainak szövetsége« észak-oszétiai társadalmi szervezet több képviselője is, szintén áldozatai a 2004. szeptemberi terrorcselekményeknek: Dugyijeva Sz. P., Bibojeva A. A., Szidakova R. B.; továbbá más beszláni és vlagyikavkazi lakosok: Gugyijeva T. A., Kobleva D. M., Dzivajeva Zs. M., Milenykaja L. G., Kalmanova M. B., Csehojeva A. N., Janovszkaja E. P., Dojeva A. B., Sugajeva T. I., Zaszejeva L. G., Besztajeva N. B., Zaszejeva L. M., Jelojeva F. M., Koblov R. M., Sipsev T. M., Menesz E. V., Krivcsenko J. N., Krivcsenko O. J., Totojeva M. I., Szanakojeva V. U., Batagova F. M., Tecsijeva R. K., Luhov G. Z., Cgojeva Sz. P., Mamitova L. D., Guburova Z. Z., Alikova G. F., Zarudnyev J. N. A beadvány 2007. március 6. óta nyilvánosan is elérhető az interneten ahttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462 honlapon.
1.8. 2007. június 28-án a »Beszláni Anyák, a terrorcselekmény áldozatainak szövetsége« észak-oszétiai társadalmi szervezet elnöke, Dugyijeva Sz. P. az Orosz Ügyvédi Kamarához fordult. Beadványában azt kérte, vizsgálják át és értékeljék a Grabovoj G. P. ügyében folyó bírói önkényt: „A 2004. szeptember 1-3. közti beszláni túszdráma, s egyúttal az Izvesztyija és a Komszomolszkaja Pravda újságok, valamint az Ember és törvény tévéműsor rágalmazó közleményeinek áldozataként fordulok Önökhöz. E közlemények miatt újra és újra át kell élnem a tragédia borzalmait, ráadásul nevemet és más beszláni lakosok nevét is megfélemlítésre, megalázásra, sértegetésekre használják, s a Grabovoj G. P. elleni bűnügyi eljárásra. Még egyszer leszögezem, hivatalosan, hogy sem Grabovoj G. P., sem pedig a követői nem jártak Beszlánban soha. Gyermekeink feltámasztására nem tett semmilyen ígéretet, még kevésbé kért vagy kapott bármelyik beszláni lakostól is pénzt. Letartóztatásának alapjául csakis egyes tömegtájékoztatási eszközök rágalmazó cikkei szolgáltak”. Megjelent 2007. július 4-én ahttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175 honlapon.
1.9. 2007. június 28-án a »Beszláni Anyák, a terrorcselekmény áldozatainak szövetsége« észak-oszétiai társadalmi szervezet elnöke, Dugyijeva Sz. P. bűnügyi bejelentést tett az Orosz Föderáció főügyészének, Csajka J. J.-nek címezve a Komszomolszkaja Pravda újságírója, Vorszobin V. V. bűncselekményéről, melyben azt kérte, akadályozzák meg a Grabovoj G. P. és a beszláni lakosok ellen irányuló rágalmazó tevékenységét. Dugyijeva Sz. P. beadványában azt írja: „Még egyszer leszögezem, hivatalosan, hogy Grabovoj G. P. sosem járt Beszlánban, mint ahogy a követői sem. Gyermekeink feltámasztására nem tett semmilyen ígéretet, még kevésbé kért vagy kapott bármelyik beszláni lakostól is pénzt. Grabovoj G. P. ügyében a vádirat nem említ egyetlen sértett felet sem Beszlán lakosai közül…”. Közzétették 2007. augusztus 18-án ahttp://www.drugg.ru/cgibin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462 honlapon.
1.10. 2007. augusztus 15-én Dugyijeva Sz. P. válaszolt a moszkvai Északi Közigazgatási Terület Begovój kerületi Belügyi Igazgatóságának Nyomozó Irodáján dolgozó nyomozó kérdéseire az általa benyújtott bűnügyi bejelentésről, mely a Komszomolszkaja Pravda újságírója, Vorszobin V. V. 2007. június 27-én elkövetett bűncselekményéről szól. Tettét annak ellenére követte el, hogy korábban „Moszkva Szavjólovo kerületi bíróságán folyó tárgyaláson Vorszobin nyíltan kijelentette, hogy a Grabovoj elleni bűnügyi eljárásban Beszlánt egy szóval sem említik, s hogy Grabovoj sosem járt Beszlánban. Következésképpen, Vorszobin tudatosan hamis információkat terjeszt a tömegtájékoztatási eszközökben”. Megjelent a világhálón 2007. augusztus 18-án ahttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462 honlapon.
1.11. 2007. október 23-án a moszkvai Tagánszkij Kerületi Bíróság nyilvános tárgyalásán kikérdezték a Komszomolszkaja Pravda sajtókiadvány újságíróját, Vorszobin V. V.-t. A bíróság a következőket állapította meg: „Makarov V. G. ügyvéd kérdésére Vorszobin V. V. azt válaszolta: pontatlanságról van szó. Sosem írtam olyat, hogy a Beszláni Anyák fizettek volna Grabovojnak”. Ez szerepel a moszkvai Taganszkij Kerületi Bíróság bírósági ülésének jegyzőkönyvében is.
1.12. 2008. március 12-én a moszkvai Taganszkij Kerületi Bíróság nyilvános tárgyalásán Brejev M. Sz. nyomozó meghallgatása során a bíróság megállapította azt a tényt, hogy Grabovoj nem járt Beszlánban. „Grabovoj első kihallgatásakor a Beszláni Anyák bizottsága nyilatkozatot nyújtott be, melyben kijelentették, hogy nincs semmi panaszuk Grabovoj G. P. ellen”.
1.13. 2008. május 30-án a moszkvai Taganszkij Kerületi Bíróság nyilvános tárgyalásán Dugyijeva Sz. P. meghallgatása során a bíróság megállapította, hogy „Grabovoj G. P. sosem járt Beszlánban, senki nem fordult sem az anyákhoz, sem az apákhoz, és soha nem is merült fel ilyen kérdés”.
1.14. 2008. július 4-én Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság 53 egészségügyi dolgozója kérvényt nyújtott be a moszkvai Taganszkij Kerületi Bírósághoz és a moszkvai bírák kvalifikációs kollégiumához Grabovoj G. P. védelmében. Szabadon bocsátását követelték, „mivel nem járt sem Beszlánban, sem ÉOA Köztársaság más városában. Ezt több ízben is leszögezték a beszláni anyák bizottságának vezetői. Megjelent a világhálón 2008. július 4-én ahttp://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225 honlapon.
1.15. 2008. július 7-én, a moszkvai Taganszkij Kerületi Bíróság Grabovoj G. P. ügyében hozott ítéletének kihirdetésekor annak, hogy Grabovoj G. P. nem járt Beszlánban, jelentős bizonyítéka az volt, hogy ez már bizonyítást nyert a moszkvai Taganszkij Kerületi Bíróság korábbi tárgyalásán, s szerepel a 43. oldalon is, miszerint Grabovoj G. P. nem járt Beszlánban, nem ígért semmit, s pénzről szó sem esett. Tekintettel prejudiciális kötelezettségükre, miszerint ugyanazon ügy ugyanazon fórumon és résztvevőkkel hozott korábbi határozatait nem vonhatják kétségbe, a fentebbieket külön bizonyítás nélkül elfogadta az összes tisztviselő és intézmény. A tömegtájékoztatási eszközökről szóló, 1991. december 27-i 214-1 sz. Szövetségi törvény 49. cikke az újságírókat kötelezi az általuk szolgáltatott információk pontosságának ellenőrzésére.
1.16. 2008. október 15-én az ORT, az NTV és más központi televíziós csatornák a moszkvai városi bíróságon beszélgetést készítettek Dugyijeva Szuszanna Petrovnával, amelyben ő ismét megerősítette, hogy Grabovoj G. P. nem járt Beszlánban, s nem ígért senkinek semmit. Azt mondta: „Most pedig szeretném elmondani, hogy Grigorij Petrovics sosem járt Beszlánban, és sosem ígérte, hogy feltámasztja a gyermekeinket…”. Az interjúnak ez a része 2008. október 22. óta nyilvánosan elérhető ahttps://www.youtube.com/watch?v=kbHqD1V8uHk címen.
1.17. 2008. november 23-án Dugyijeva Sz. P. nyílt felhívással fordult Oroszország elnökéhez, Dmitrij Medvegyevhez, melyben így ír: „Mi, a beszláni anyák ismételten leszögezzük, hogy sem Grabovoj G. P., sem pedig követői nem jártak Beszlánban soha. Gyermekeink feltámasztására nem tett semmilyen ígéretet, még kevésbé kért vagy kapott bármelyik beszláni lakostól is pénzt.” A felhívás hivatalos szövege 2008. december 9-e óta a http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41 honlapon olvasható.
1.18. 2009. március 30-án Oroszország Emberi Jogi Aktivistái és Dugyijeva Sz. P. az újságírók és az Izvesztyija újság jogellenes cselekedeteivel kapcsolatos panaszával fordult a nyilvános kollégiumhoz: „…az Izvesztyija immár harmadik éve űz gúnyt a beszláni túszdrámában érintett emberek érzéseiből. Cikkek tucatjait teszik közzé arról, hogy Grabovoj G. P. és követői Beszlánban jártak, s azt ígérték, hogy pénzért feltámasztják a halott gyermekeket. Az Izvesztyija által közölt ilyen információk ellentétesek a valósággal, szemenszedett hazugságok. 2006. április 4-én társadalmi szervezetünk, a »Beszláni Anyák, a terrorcselekmény áldozatainak szövetsége« elnöke, Dugyijeva Sz. P. levelet intézett az Izvesztyija újság főszerkesztőjéhez, Mamontov V. K.-hoz, melyben felszólította, állítsa le ezt az információs terrorizmust, melyet a beszláni áldozatok és az ártatlanul megvádolt Grabovoj G. P. ellen folytat. „A cikkek olyan információkat szolgáltatnak az olvasónak, amelyek nem felelnek meg a valóságnak, provokatívak és rágalmazók, sértik becsületünket, méltóságunkat, jó hírnevünket és vallásszabadságunkat is. A Beszláni Anyák bizottságának elnöke vagyok, s tanúja voltam mindannak, ami Beszlánban történt. Felelősséggel állíthatom, hogy a beszláni túszdrámában elhunyt gyermekek édesanyja közül senki, sosem fizetett egy fillért sem Grabovoj G. akadémikusnak gyermeke feltámasztásáért; arról nem is beszélve, hogy sem Grigorij Grabovoj, sem bárki a tanítványai közül, sosem jártak Beszlán városában”.
1.19. 2009. március 3-án Grabovoj G. P. ügyvédje, Konyev V. G. hivatalos kéréssel fordult a Beszláni Anyák észak-oszétiai társadalmi szervezet elnökéhez, Dugyijeva Sz. P.-hez, melyben választ kért alábbi kérdéseire:
1) Történt-e egy felmérés, körkérdés a 2004. szeptember 1–3-i túszdrámában sérelmeket elszenvedett beszláni lakosokról?
2) Vannak‑e olyan személyek a megkérdezett beszláni lakosok között, akik tanúsítják, hogy Grabovoj Grigorij Petrovics, született 1963. november 14-én, járt Beszlán városában a 2004. szeptember 1–3-i túszdráma után?
3) Vannak‑e olyan személyek a megkérdezett beszláni lakosok között, akik tanúsítják, hogy Grabovoj Grigorij Petrovics, született 1963. november 14-én, ajánlott nekik bármit is? Kapott‑e pénzt valakitől, vagy beszélt ilyesmiről?
4) Vannak‑e olyan személyek a megkérdezett beszláni lakosok között, akik tanúsítják, hogy Grigorij Grabovoj Tanításának valamelyik követője ígért nekik valamit, pénzt kapott vagy beszélt ilyesmiről?
Az ügyvéd kérdéseire a »Beszláni Anyák, a terrorcselekmény áldozatainak szövetsége« társadalmi szervezet elnökétől, Dugyijeva Sz. P.-től hivatalos választ kaptunk, melyben a következőket mondja:
1) A 2004. szeptember 1–3-i túszdrámában sérelmeket elszenvedett beszláni lakosokról hivatalos felmérés, körkérdés nem készült. Az áldozatokat maguk a beszlániak kérdezték ki, a Beszláni Anyák szervezet tagjai, az ORT Ember és törvény című műsorának közvetítését követően, melyben ellenőrizetlen, rágalmazó információkat terjesztettek G. P. Grabovojról és a beszláni áldozatokról.
2) Beszlán lakosai közül senki sem tanúsítana olyat, hogy G. P. Grabovoj Beszlánban járt. Grabovoj G. P. sosem járt Beszlánban, mint ahogy követői egyike sem.
3) Beszlán lakosai közül senki sem tanúsítana olyat, hogy Grabovoj G. P. bármit is ígért volna neki. Senkivel sem beszélt pénzről.
4) Nem (válaszként az ügyvédi kérdőív 4. kérdésére).
„A Beszláni Anyák észak-oszét társadalmi szervezet elnöke vagyok, s ismerem a túszdráma összes áldozatát. Ezért felelősségteljesen kijelentem, hogy a kérdéseire adott válaszok tárgyilagosak.
Az összes áldozat az 1. számú iskola melletti lakótelepen él. A gyerekek ugyanabban az iskolában tanultak, tehát a szülők ismerik egymást. A túszdráma után pedig még a korábban idegenek is közelebb kerültek egymáshoz. Aki Beszlánba jön, mind ellátogat az 1. számú iskola lerombolt épületéhez. A Beszláni Anyák irodája ott van mellette, így hát tudunk minden beszláni látogatóról és minden eseményről.
április 4. Dugyijeva Sz. P., a »Beszláni Anyák, a terrorcselekmény áldozatainak szövetsége« bizottságának elnöke
1.20. 2010. február 22-én Dugyijeva Sz. P. beadványt intézett a Permi Terület, Szövetségi Büntetésvégrehajtási Szolgálat Főigazgatósága 38. sz. Szövetségi állami intézményének vezetője címére, melyben felelőssége tudatában kijelentette, hogy sem Grigorij Grabovoj, sem a követői nem jártak Beszlánban, nem ígérték gyermekek feltámasztását és nem kaptak pénzt senkitől.http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2
1.21. 2010. május 27-én a TV5 csatornán Nyika Sztrizsák élő műsorában Vorszobin V. V. újságíró nyíltan kijelentette Grigorij Grabovojról: „Valóban nem járt Beszlánban, Ő valóban nem kapott pénzt a beszláni anyáktól”.
A kijelentés, miszerint „Grabovoj pénzért életre keltette a halottakat, egy »feltámasztott« 39 500 rubelbe került.” nem felel meg a valóságnak. Grigorij Grabovoj sosem „támasztott fel pénzért” senkit és „egy »feltámasztott«” sem került „39 500 rubelbe”.
A tárgyalás során megállapítást nyert, hogy a tárgyalás során vizsgált esetekben „Grabovoj G. P. csak oktatási tevékenységet folytatott, arra tanította az embereket, hogyan kell irányítani az eseményeket, normalizálni az eseményeket, aminek eredményeként helyreáll az egészség normája. Összes szemináriuma kizárólag oktató jellegű volt.” (részlet a moszkvai Taganszkij Kerületi Bíróság 2008. július 7-i ítéletéből).
A „neje, Jelena Jeremejeva” kifejezés nem felel meg a valóságnak. Grabovoj G. P. feleségét Jegereva Jelenának hívják.
A kijelentés, miszerint „Sokak meglepetésére, a »Megváltó« két évvel később kikerült a permi telepről”, vélhetőleg csak a cikk szerzőjét lepte meg. A hölgy nyilván nincs tisztában a Grigorij Grabovojjal kapcsolatos közismert eseményekkel, noha azokról sok ízben beszámoltak a vezető tömegtájékoztatási eszközök. A szóban forgó eseménnyel kapcsolatban a következőket jelentem be:
– Grabovoj G. P.-t, az érvényben lévő törvényeknek megfelelően, határidő előtt feltételesen szabadlábra helyezték. Ráadásul, mint azt a további fejlemények is mutatják, Grabovoj G. P.-t törvénytelenül tartották fogva. Független orosz és külföldi jogi szakértők megállapították, hogy a Grabovoj G. P. fogva tartását elrendelő jogellenes határozatát, valamint 2008. július 7-i jogellenes és indokolatlan ítéletét a bíróság nyomásra hozta meg, ideértve azt is, hogy a médiában közzétett hamis információk akadályozták az igazságos ítélkezést. Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2016. szeptember 22-i ítéletében megállapította, hogy a Grabovoj G. P. elleni büntetőeljárás során, melyben 2008. július 7-én hoztak ítéletet, megsértették az Emberi jogok védelméről szóló egyezmény rendelkezéseit, valamint Grigorij Grabovoj alapvető szabadságjogait is. A Bíróság megállapította, hogy Grigorij Grabovojt törvénytelenül tartották fogva, és számára pénzbeli kártérítést követelnek. Beszámoltak erről a vezető tömegtájékoztatási eszközökhttps://www.kommersant.ru/doc/3095908, és megtalálható az Emberi Jogok Európai Bíróságának hivatalos honlapján is:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166746.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöke, Lebegyev V. M. javaslata alapján az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Elnökségének 2018. április 11-i rendelete megállapította, hogy a Grigorij Grabovojjal szemben 2008. július 7-én hozott ítélet jogellenes, megalapozatlan és igazságtalan.
Ezt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Elnökségének 2018. április 11-i, említett rendeletének következő részlete bizonyítja (idézet):
„Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe 415. cikkének 5. része szerint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége, fontolóra véve az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének javaslatát, az Emberi Jogok Európai Bírósága határozatának megfelelően törli vagy megváltoztatja a büntetőügyben hozott bírósági határozatokat.
A fent említett normák és kölcsönhatásaik értelmében, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége olyan esetekben hoz határozatot hatályos ítélet, megállapítás vagy rendelkezés megsemmisítéséről vagy módosításáról, amikor az Európai Bíróság megállapítja az Egyezmény megsértését, s ez lehetővé teszi annak megállapítását, hogy a bírósági határozatok jogellenesek, megalapozatlanok vagy méltánytalanok”.
Így tehát Grigorij Grabovoj büntetlen előéletű: azon az alapon, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy a 2008. július 7-i ítélethez vezető bírósági határozatok jogellenesek, megalapozatlanok és igazságtalanok. E határozatokat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága érvénytelenítette, s ezzel törölte a 2008. július 7-i ítéletet. Grigorij Grabovojnak joga van rehabilitációhoz. Az információt közzétették a vezető tömegtájékoztatási eszközök ahttps://www.mk.ru/social/2018/04/16/voskresitel-mertvykh-detey-grigoriy-grabovoy-poluchil-pravo-na-reabilitaciyu.htmlcímen, és megtalálható az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának hivatalos honlapján is:http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647762”.
A „Grabovoj szabadalmaztatott készülékeket is kínál, melyekkel örökké fiatalok maradhatunk, kigyógyulhatunk AIDS-ből, rákból. Ráadásul mindeme mulatság alig 9700 eurónkba kerül.” kifejezés nem felel meg a valóságnak. A honlapon és a hivatalos levelezőlistán is olvasható tájékoztató szerint a készülékek nem eladók: az egészségügyi intézmények számára lehetőséget kínálnak partneri program keretében alkalmazni a berendezéseket, összhangban az adott ország helyi jogszabályaival, s az eszközöket ingyen kapják. Az erről szóló 2019. évi hivatalos információ bárki számára elérhető:https://www.facebook.com/notes/grigori-grabovoi-doo-branch-education-center/information-about-devices-prk-1u-configured-to-medical-profiles/578091232979319/?__tn__=HH-R.
A „Honlapján eredmények tucatjait sorolja: mindenféle rangok és címek, melyeket állítólag odaítéltek, megkapott” kifejezéssel kapcsolatban a következőket közlöm:
– Az oldalon feltüntetett összes állítást ellenőrizték az előzetes nyomozás és a bírósági vizsgálat során, és az összes dokumentumot törvényesnek, legitimnek ismerték el. A bírósági ítélet prejudiciális érvényű (lásd 1.15.), tehát az „állítólag” szó nem felel meg a valóságnak.
A „Az újságírók kiderítették azt is, hogy a bolgár látnok kirúgta Grabovojt.” kifejezés nem felel meg a valóságnak. Grigorij Grabovoj kétszer járt Vangánál. Az újságírók azt nem hozták nyilvánosságra, hogy Grigorij Grabovoj 1995-ben már másodjára találkozott Vangával: először 1994-ben találkoztak. Ezen a találkozón Grigorij Grabovoj nem tett fel kérdéseket Vangának, csupán a segítségét ajánlotta fel. A találkozó pozitív légkörben zajlott. Grigorij Grabovoj és Vanga 1995-ös találkozóján jelen volt Valentyina Genkova újságírónő is, aki írásban jelentette ki a következőket: „Vanga nem rúgta ki Grigorij Grabovojt. Ellenkezőleg, jóindulattal viseltetett iránta”. Genkova nyilatkozata, kézzel írott változatban, megtalálható Az irányítás módszertana. A megmentés útja második kötetében (Szopricsasztnoszty Kiadó, 1998.), valamint ahttps://meetinggrabovoi.wordpress.com honlapon is.
Genkova interjút adott, melyben felháborodását fejezte ki amiatt, hogy az orosz újságírók torzították a Vangáról szóló film orosz fordításának szövegét, ahol Grabovoj G. P.-ről beszél:https://youtu.be/coVAtinULgU.
Genkova azt mondja: „Teljesen ledöbbentem. Én egészen más megjegyzéseket fűztem hozzá, vagyis nem az enyémet fordították le, hanem maguk készítettek hozzá olyan megjegyzéseket, miszerint Vanga kirúgta Grabovojt. Ez egyszerűen nem igaz. Vangával a beszélgetésük azzal kezdődött, hogy azt mondta Grabovojnak: »Sok mindenre képes vagy. És kötelességed használni is Oroszországban a képességeid. Segítened kell az embereknek…«. Vanga sosem tiltotta meg Grabovojnak, hogy a maga megálmodta útját járja”. Az interjút bárki megtekintheti adrugg.rukövetkező címein: http://www.drugg.ru/video/2007_Genkova_o_Vange.mp4 és http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_10#210507.
A „Vangán kívül Grabovojt megáldották mások is, egy neohindu guru és egy fülöp-szigeteki gyógyító (healer) – ez sem tűnik túl hihetőnek” kifejezés nem felel meg a valóságnak.
Indiai látogatása során Grabovoj G. P. meglátogatta Új-Delhiben a Kutub Minár részét alkotó Csatarpur Mandir templomot. Ez India egyik szent helye, amelynek élén Baba Nagpal állt, akit még életében szentté avattak. A Csatarpur Mandir a magasabb kasztokba tartozó emberek és India legmagasabb hivatalos kormányköreinek imádkozó helye.
A Kutub Minár a világ legmagasabb, nem betonból épült minaretje. Több nemzedéken keresztül építették, ennek során így több ízben is megváltoztatták építészeti stílusát. A Kutub Minár a világ legmagasabb téglaminaretje, az UNESCO védelme alatt áll.
A tornyot Prithviradzs Csauhan rádzsputi fejedelem emeltette 1191-ben.
Az építészeti együttesnek része egy meteoritvasból készült oszlop is (Vasoszlop). A történészek szerint az oszlopot i. e. 895-ben öntötték. Az együttes ortodox hindu vallástisztelet céljaira szolgál, e vallásnak mintegy egymilliárd követője van. E hindu vallás szanszkrit nyelvű történelmi megnevezése szanátana dharma (सनातन धर्म, „örök rend”, „örök törvény”, „örök út”). Baba Nagpal megáldotta Grigorij Grabovojt, hogy egyesítse és erősítse az államokat, és azt mondta, hogy imádkozik érte. Baba Nagpal hindi nyelven áldotta meg Grigorij Petrovicsot, ezen a nagyon ősi nyelven. India hivatalos nyelve, szavainak jelentése egyértelmű. Vagyis a hindu vallás kánonjainak megfelelően áldotta meg, hogy segítse az örök ösvényen vezető útját.
Indiában Grigorij Grabovoj találkozott a hindu vallás egy másik fontos személyiségével is, aki rendelkezik a CORPORATION ОМ PRAKASH által meghatározott extraszenzoriális képességekkel. A következőket mondta Grigorij Grabovojnak: „Minden jót, sikert kívánok neki egész életére. Olyan erők birtokában van, melyeket egyszerűen lehetetlen gonosz célra használni”.
Juko N. Labo tisztánlátó, előrelátó képességekkel rendelkező, széles körben ismert fülöp-szigeteki gyógyító. A Fülöp-szigeteken Bagi város alpolgármesterének feleségeként és segítőtársaként is ismerik. Juko azt mondta, a mai körülmények közepette Grabovoj G. P. alapfeladata nem lehet csupán egyes országok védelme: védenie kell az egész világot. A találkozók jegyzőkönyvei ahttps://meetinggrabovoi.wordpress.com honlapon olvashatók.
A „2000-ben Grabovojt állítólag tagjai közé fogadta a Légiutasok Klubja a repülőgépek hibafelismerésében nyújtott szolgálataiért. Nem találtunk ilyen klubot, és ha tovább megyünk kitüntetései listáján, belefutunk még meglepőbbekbe is.” kifejezés nem felel meg a valóságnak.
A hivataloshttp://www.grigori-grabovoi.ru/honlapon bárki megtekintheti a bizonyítékokat, hogy Grabovoj G. P.-t tagjai közé fogadta a Légiutazók Klubja, s nem légiutasok, mint a közleményben szerepel. Grabovoj kitüntetéseinek listáján nincs semmi meglepő, törvényességüket megállapította a bíróság is.
„A GAO (Moszkva) fő szakértője, a Különleges Programok Főigazgatósága Repülési Programigazgatója, tartalékos ezredes; a Biztonsági, Védelmi és Rendészeti Akadémia akadémikusa; született 1946. március 16-án Krasznozavodszk városában (moszkvai terület); a hadtudományok kandidátusa, a Zsukov Légierőmérnöki Akadémia docense (1980.); a Globális Információrendezési Egyetem Ultrakönnyű Repülési osztályának elnöke; a bölcsészet nagydoktora, tudományok doktora, professzor; több mint 10 éven át az N. E. Zsukovszkij Akadémia sárkányrepülő szakosztályának vezetője; nemzetközi ultrakönnyű repülési fesztiválok díjnyertese, az Ultrakönnyű Repülés Egyesült Oroszországi Szövetsége módszertani tanácsának tagja; a (Moszkva körüli) orosz Aranygyűrű mentén ultrakönnyű motoros repülő szerkezetekkel teljesített első légi utazás egyik szervezője; több mint 100 tudományos cikk, 3 tankönyv és további oktatási segédanyag szerzője; 11 érme birtokosa.”
A „Légiutazók Klubja” kuratóriumának elnökével, Galegov Alekszej Vlagyiszlavovicssal kapcsolatos adatokat szintén könnyedén megtalálja bárki a Google első találatai közt: http://viperson.ru/people/galegov-aleksey-vladislavovich.
„Az Orosz Művészeti és Zenei Előadói Akadémia tanszékvezető professzora; vezérezredes; született Moszkvában 1949. július 21-én; akadémikus, professzor, a Biztonsági, Védelmi és Rendészeti Akadémia elnöke (2001.); a Nemzetközi Informatizálási Akadémia akadémikusa, a történelemtudományok doktora, A Tudomány és az Üzlet Egyesítésének Nemzetközi Akadémiája informatikai és menedzsment doktora, az Orosz Természettudományi Akadémia és számos más akadémia akadémikusa; a Nemzetközi Geológiai Kutatási Akadémia szenátusának elnöke; 1979-1980: a Szovjet Tudományos Akadémia Történeti Intézetének tudományos főmunkatársa; 1980-198: a Szovjet Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének tudományos főmunkatársa; 1983-1989: a Szuhoj Kísérleti Tervezőiroda Ifjúsági Repüléstechnikai Központjának igazgatója; 1989-1992: az Ifjú Tudományos és Műszaki Alkotók Kísérleti Központja Tudományos és Műszaki Tanácsának elnöke; 1992-2002: ügyvezető igazgató, a Különleges Programok Főigazgatósága komplex légi expedíciójának vezetője; 5 érdemrend kitüntetettje, többek közt Vörös Zászló érdemrend, a Munka Vörös Zászló érdemrendje, Vörös Csillag érdemrend; 14 érem birtokosa, többek közt a „Katonai érdemekért”; az orosz állam fejlődéséhez és megerősítéséhez nyújtott kiemelkedő hozzájárulásáért a Nagy Péter érdemrend aranyérmes kitüntetettje (2003.).”
A Grigorij Grabovoj Tanítását ellenző újságírók és más személyek az eseményeket, kifejezéseket és neveket állandóan szándékosan elferdítik, mióta törvénytelen módon üldözik az emberek megmentésének a Tanításon alapuló technológiáját.
Ily módon a Grigorij Grabovoj Tanítását ellenző újságírók, valamint velük együtt a Tanítás más ellenzői is, bizalmatlanságot szítanak Grigorij Grabovojnak és követőinek információival és akcióival szemben. Mindenki számára egyértelmű, hogy Kutyából nem lesz szalonna: az extraszensz Grabovoj a börtön után is hű maradt „mesterségéhez” című cikkét a Szobeszednyik azért jelentette meg, hogy megakadályozza az emberek védelmét és megmentését a vírusmutációkkal szemben, melyekről Grigorij Grabovoj irányító előrejelzése szól. Grigorij Grabovoj irányító előrejelzése 2002. áprilisában jelent meg a Variánt Razvítyija, Prognoz (Fejlődési Lehetőség, Kilátások) című folyóirat 4. (5.) száma nyomtatott kiadásának 3. oldalán, ahol arról közölt adatokat, milyen intézkedésekkel vehetjük fel a harcot a vírusmutációk ellen, az emberek védelme érdekében. A Variánt Razvítyija, Prognoz c. lap bejegyzett folyóirat, regisztrációs száma az Orosz Föderáció Sajtó-, Műsorszóró és Tömegtájékoztatási Minisztériumában PI No. 77 11028 (2001. október 31.). (https://vuprognoz2002.wordpress.com, http://distpress.ru/smi.html?view=smilist&task=details&id=11885&start=11880)
Grigorij Grabovojnak a világ országai szerinti bontásban készült irányító előrejelzésében a következők olvashatók:
„…ki kell emelnie Eurázsiát. Az eurázsiai országoknak, amennyire csak lehetséges, további megállapodásokat kell kötniük e súlyos kérdéseket felvető tömegpusztító eszközfajta elterjedésének megakadályozásáról… Ennek számos oka van, az egyik az ózonréteg koncentrációjának megváltozása, ami növeli a mutációk esélyét a fegyverként használt fertőző ágensek génkészletében. Egyáltalán nem kizárható tehát egy olyan forgatókönyv, hogy egy adott országból elindított fertőzés, járvány kórokozója (baktériuma vagy vírusa) mutálódik, s visszacsapó járványt vált ki pont ugyanott, a kiindulási, például kínai, területen. Ezért kell kiemelt figyelemmel vigyáznunk rá, hogy még területi szinten se indulhassanak bakteriológiai háborúk.
Hasonlóképpen, a vegyi anyag okozta, helyi szintű sérülések genetikai mutációkat okozhatnak, ami később érezhetően meggyengíti az eurázsiai lakosság génállományát…
Nem szabad megengednünk, hogy hétköznapi kórokozók veszélyes mutánsait fejlesszék ki. És már májusban hozzá kellene fogni a megelőzéshez. Addigra már Kínából is érkezhet javaslat Oroszország felé, hogy induljanak ilyen irányú tárgyalások. S hogy miért Kínából, az nyilvánvaló… Ezért óriási jelentősége van egy másik szempontnak is: mennyire nyugodt helyzet uralkodik a földrész egészén. Pont ezért kiemelkedően fontos, hogy kifejezetten ilyen jellegű megállapodások szülessenek földrészen belüli szinten. A tárgyalásokat mihamarább meg kell kezdeni, s célszerű, ha Oroszország kiemelten támogatja e kezdeményezéseket. …a biológiai (bakteriológiai, virológiai) fegyverek lopakodó elterjedése ellen az államok közti függőleges kapcsolatrendszerek lehetőségei már nem elegendők: használnunk kell a vízszintes kapcsolatokat is, amikor nem csupán szövetségi hatóságokon keresztül folyik az egyeztetés, de erősödnek a régiók közti kapcsolatok is. Például egy határ menti terület kormányzója is ugyanolyan hatékonyan képviselheti Oroszország érdekeit, ha felveszi a kapcsolatot megint csak például a határos kínai stb. állam szomszédos területének vezetőivel.”
A COVID 19 koronavírus-fertőzéssel kapcsolatos jelenlegi események megerősítették az irányító előrejelzést, miszerint meg kell védeni az országokat a kínai vírus mutációitól. Ami az előrejelzés „Pont ezért kiemelkedően fontos, hogy kifejezetten ilyen jellegű megállapodások szülessenek földrészen belüli szinten. A tárgyalásokat mihamarább meg kell kezdeni, s célszerű, ha Oroszország kiemelten támogatja e kezdeményezéseket.” szakaszát illeti, azt megerősíti Oroszországnak az ENSZ-hez intézett javaslata: egyesítsük erőinket a Kínában felfedezett koronavírus terjedése elleni küzdelemben. A vírus terjedésének megállítása mellett most hasonlóan fontos, hogy időben megóvjuk az embereket azoktól a vírusoktól is, amelyeket az újságokban „mutánsan átalakult vírusoknak” neveznek. Szintén elengedhetetlen, mint azt az irányító előrejelzés is említi, a génállomány védelme. Előrejelzése szellemében munkálkodva, korábban szabadalmaztatott találmányaira, fizikai és matematikai számításokra, valamint az irányító tisztánlátás és előrejelzés területén szerzett személyes képességeire alapozva, 2002 májusa óta Grigorij Grabovoj kifejlesztett egy olyan eszközt, mely megvédhet bennünket a vírusmutációkkal szemben, s biztosítja génállományunk védelmét is. A készülék feladatkörébe tartozik a vírusok elleni védelem, még gyorsan mutálódó vírusok esetében is, ugyanis a berendezésben található mesterséges intelligencia elemei, melyeket a találmány szabadalma is felsorol, a vírusok bármilyen mutációja mellett is képesek normalizálni. Mára ez a PRK‑1U, az örök életre irányuló koncentráció-fejlesztő eszköz elkészült, rendelkezik elektromágneses összeférhetőségre és biztonságra vonatkozó állami tanúsítvánnyal, jogosult a CE-jelölés használatára, szabadalmak és bejegyzett védjegyek védik. Több száz jegyzőkönyv tanúsítja a készülék hatásosságát a COVID-19 elleni harcban. Számos közismert elemző annak tulajdonítja a Grigorij Grabovoj elleni 2008. július 7-i jogellenes ítéletet, hogy a nyilvánosság, az újságokban közzétett irányító előrejelzései alapján, segített megakadályozni az embereket fenyegető eseményeket. Grigorij Grabovoj követői ezért tettek bűnügyi bejelentést arról, hogy Szokolov-Mitrics, az Izvesztyija újságírója a „Népirtás” paragrafus szerinti bűncselekményt követett el. Szokolov-Mitrics megpróbálta megfellebbezni a keresetet a moszkvai városi bíróságon. A bíróság azonban elutasította kérelmét, ezzel lényegében elismerve, hogy Szokolov-Mitrics Grigorij Grabovoj elleni első rágalmazó kiadványa közzétételével elkövetette a népirtás bűntettét. Ezt aztán átvették és terjesztették más tömegtájékoztatási eszközök is, és a rágalmazáshoz csatlakozókkal ez végül oda vezetett, hogy 2008. július 7-én Grigorij Grabovojt törvénytelenül elítélő bírói döntés született.
Jelenleg a világ sok országában, különösen azokban, ahol a vírusmutáció sok áldozatot szedett, sokan munkálkodnak Grigorij Grabovoj Tanításának védelme érdekében, hogy megvalósuljon az emberek megmentésére szolgáló, Tanítás szerinti technológia. Jogászok, ügyvédek, szakemberek, Grigorij Grabovoj Tanításának sok követője vesz részt a feladatban, azonosítják a „Népirtás” cikkelyben megfogalmazott bűncselekmény elemeit azok sorában, akik akadályozzák az emberek Grigorij Grabovoj technológiái alapján való megmentését. A Szobeszednyikben megjelent közleményt már több országban is vizsgálják, fellelhetők‑e benne a büntető törvénykönyv „Népirtás” cikkelye szerinti bűncselekményre utaló jelek.
A szóban forgó cikkben az áll, hogy Grabovoj G. P. „még mindig jóst játszik”. Grigorij Grabovoj hivatalos honlapján (http://www.grigori-grabovoi.ru/) 1995. óta megtalálható Az irányítás módszertana. A megmentés útja című válogatás, melyben jegyzőkönyvek százai igazolják, hogy Grigorij Grabovoj előrejelzései tökéletesen beigazolódnak. Amikor a Variánt Razvítyija, Prognoz c. lap 2002. áprilisi 4. (5.) számában megjelent az Eurázsia és a vírusok című cikk, azt sok jogi személy közzétette hivatalos honlapján. A jelen értékelésünkben szereplő jogi érvényű egyéb bizonyítékokkal együtt mindez, bármely ország törvénykezése szerint is, tökéletesen bizonyítja a „Népirtás” cikkelyben foglaltak megvalósulását. Nyilvánvaló, hogy az idézett kifejezés arra irányul, hogy lejárassák Grabovoj G. P. irányító előrejelzését, melyet az Eurázsia és a vírusok című cikkében hozott nyilvánosságra. A módszer lényege: Grabovoj G. P. személyiségének minden alapot nélkülöző lejáratása. Célja pedig az, hogy ne valósulhassanak meg az előrejelzésen alapuló helytálló intézkedések, melyek megmenthetik az embereket a COVID-19 koronavírus okozta világjárványtól. Másik céljuk: megakadályozni, hogy felhasználják a világjárvány megfékezése érdekében a Grigorij Grabovoj Tanítása szerinti technológiát, amely pedig tudományos igénnyel és a gyakorlatban is igazolta már hatékonyságát.
A Szobeszednyikben megjelent közleménnyel kapcsolatban azon túlmenően, hogy megállapítják, kimeríti a Büntető Törvénykönyv „Népirtás” cikkelyében foglaltakat, több országban már azt is vizsgálják, tartalmaz‑e vajon olyan elemeket, melyek az adott állam büntető törvénykönyvének más cikkelyeiben szerepelnek.
A fentebbiekkel kapcsolatosan emlékeztetek arra, hogy a tömegtájékoztatási eszközökről szóló,1991. december 27-i 2124-1 sz. (2020. március 1-én módosított) orosz Szövetségi törvény49. cikke az újságírókat kötelezi az általuk szolgáltatott információk pontosságának ellenőrzésére. Szakmai tevékenységét gyakorolva az újságírónak tiszteletben kell tartania a polgárok és szervezetek jogait, törvényes érdekeit, becsületét és méltóságát.
Megengedhetetlen, hogy a Törvényben meghatározott jogait az újságíró arra használja, hogy elrejtse vagy meghamisítsa a nyilvánosság számára fontos információkat, megbízható üzenetnek álcázva pletykákat terjesszen, vagy információt gyűjtsön jogosulatlan kívülálló, tömegtájékoztatási eszköznek nem minősülő személy vagy szervezet javára. Tilos az újságíró információterjesztési jogát az állampolgár lejáratására használni kizárólag neme, életkora, faji vagy nemzeti származása, nyelve, vallásos meggyőződése, hivatása, lakóhelye és munkahelye, valamint politikai meggyőződése alapján. (51. cikkely)
Az Orosz Újságíró Szakmai Etikai Kódexének megfelelően „Az újságíró csak olyan információt terjeszt és lát el megjegyzéseivel, melyek megbízhatóságáról meggyőződött, és forrásukat jól ismeri. Minden erőfeszítést megtesz annak elkerülése érdekében, hogy bárkinek is kárt okozzon hiányos vagy pontatlan információival, a nyilvánosság számára fontos információk szándékos elrejtésével, vagy tudatosan hamis információk terjesztésével.”
Ha az újságíró nem óhajtja elválasztani a véleményeket a tényektől, és keveri a különböző információkat, azzal sérti a tömegtájékoztatási eszközökről szóló Szövetségi törvény 49. és 51. cikkelyét, az Újságíró Szakmai Etikai Kódexét és az újságíró Nemzetközi Szakmai Etikai Alapelveit.
A tömegtájékoztatási eszközökről szóló törvény 56. cikkelye értelmében az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási eszközökről szóló törvényének megsértéséért felelősséget viselnek az alapítók, szerkesztők, kiadók, terjesztők, kormányzati szervek, szervezetek, intézmények, vállalkozások és közösségi szövetségek, tisztviselők, újságírók, valamint a terjesztett közlemények és anyagok szerzői.
A műsorszolgáltató felelős azért, hogy a televíziós vagy rádiócsatorna által sugárzott anyag megfeleljen az Orosz Föderáció jogszabályainak.
Az Orosz Újságíró Szakmai Etikai Kódexéből az következik: „Ha az újságíró meggyőződött róla, hogy hamis vagy torz anyagot tett közzé, köteles kijavítani hibáját ugyanazon nyomtatási és/vagy audiovizuális eszközökkel, amelyeket az anyag közzétételéhez használtak. Ha szükséges, bocsánatot kell kérnie sajtóján keresztül.”
A vírusmutációk és a génkészletre gyakorolt lehetséges hatások határozatlan számú emberre jelentenek veszélyt, az említett tömegtájékoztatási eszköz cselekedetei pedig megakadályozzák a Grigorij Grabovoj pontos előrejelzésén alapuló, korai védelmet nyújtó intézkedések végrehajtását – mert rágalmaikkal lejáratják Grabovoj G. P. személyiségét, megalázzák becsületét, méltóságát és üzleti hírnevét. A kiadvány közzétételével az ilyen cselekedetek megvalósítják népirtás bűncselekményét, ami az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 357., továbbá egyéb paragrafusai szerinti bűncselekményekre utaló jeleket tartalmaz.
A cikk címe sérti egy másik személy tiszteletét és méltóságát, formáját tekintve tiszteletlen, és a személyiség megsértését jelenti. Célja ugyanakkor az, hogy megakadályozza Grigorij Grabovojnak az emberek megmentése érdekében végzett tevékenységét – pedig annak hatékonysága tudományos igénnyel és a gyakorlatban is igazolódott már.
A Grigorij Grabovojjal kapcsolatban mesterségesen kialakított helyzet a társadalomra nézve súlyos veszélyt jelent. Az emberek figyelmét szándékosan képtelenségig vitt sértő, rágalmazó mesékre irányítják, hogy eltereljék figyelmüket életük biztonsági kérdéseiről és az alkotmányos jogok tiszteletben tartásáról.
A fentiek okán, a Büntetőeljárási Kódex 140-145. cikkelyei alapján,
KÉREM:
Büntető eljárás indítását Olga Kuznyecova újságírónő, Jurij Pilipenko, a Szobeszednyik Kiadó főigazgatója és Anasztászija Szedova főszerkesztő ellen az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 357. cikkelye (Népirtás), 148. cikkelye (A lelkiismereti és vallásszabadság megsértése), 282. cikkelye (Gyűlölet vagy ellenségeskedés keltése, valamint az emberi méltóság megalázása) és 128.1. cikkelye (Rágalmazás) alapján.
Bűnügyi felelősségre vonást Olga Kuznyecova újságírónő, Jurij Pilipenko, a Szobeszednyik Kiadó főigazgatója és Anasztászija Szedova főszerkesztő ellen az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 357. cikkelye (Népirtás), 148. cikkelye (A lelkiismereti és vallásszabadság megsértése), 282. cikkelye (Gyűlölet vagy ellenségeskedés keltése, valamint az emberi méltóság megalázása) és 128.1. cikkelye (Rágalmazás) alapján.
Elismerni, hogy áldozata lettem Olga Kuznyecova újságírónő, Jurij Pilipenko, a Szobeszednyik Kiadó főigazgatója és Anasztászija Szedova főszerkesztő cselekményeinek.
Csatolmány:
Kutyából nem lesz szalonna: az extraszensz Grabovoj a börtön után is hű maradt „mesterségéhez” című újságcikk
Kelt 2020. _____________ ____-n
_________________/__________
[1] Az eredeti orosz kifejezés: Grabovojt csak a sír gyógyítja meg. Jelentése ugyanez.
To the Investigative Committee of Russian Federation in Moscow city address: Arbat Str, h. 16/2, 1, Moscow, 119002
From ________________________( name) Address ____________________________ Email _____________________________
Statement of Crime
I am informing you about the crime committed by a journalist Olga Kuznetsova, whose article was published on the website of “Sobesednik” (https://sobesednik.ru/obshchestvo/20200330-grabovogo-mogila-ispravit) and in print edition of “Sobesednik” No. 3 in April 2020 (Certificate Registration SMI: EL No:FC77-43277 dated 24th December 2010, issued by Roskomnadzor) entitled “Grave will correct Grabovoi: after the prison the psychic remained faithful to his «craft”.”
The basis for filing of this application is the fact, that publications discrediting personality of G.P. Grabovoi impede the implementation of protective measures against mutations of viruses and to protect gene pool, which are presented in the confirmed warning forecast by G.P. Grabovoi in April 2002.
Since the warning forecast by Grigori Grabovoi was confirmed for the first two events, then we should expect a confirmation of the control forecast for the need to prevent the danger of virus mutations and the danger to gene pool.
Therefore, these illegal actions of media against G.P Grabovoi, which impede the implementation of protection measures according to his forecast, threaten me personally, my health, and provide me with victim status.
Mutations of viruses and possible effects on the gene pool are dangerous for an indefinite number of people, However, the actions of this media channel leading to the fact that the accurate forecast of Grigori Grabovoi, implementation of all measures which provide early protection, are now not fulfilled due to the slanderous discredit of personality of G.P. Grabovoi, humiliation of his honor, dignity and business reputation.
And it really threatens everyone.In my opinion, the composition of the criminal publication should be qualified as “Genocide” of people, which contains signs of crime of the Article No: 357 of the Criminal Code of Russian Federation.
Title of the article contradicts religious field of Teachings of Grigori Grabovoi “About God” for the assurance of eternal life for all, that contains signs of crime under Article No: 148 of the Criminal Code of Russian Federation (“Violation of rights for freedom of conscience and religion.”).
Title and content of this article committed actions, aimed at inciting hatred or enmity, as well as humiliation of dignity of G.P. Grabovoi and supporters of Teachings of Grigori Grabovoi on the grounds of their attitude to the religion, as well as belonging to the social group of people countering the pandemic, caused by Coronavirus infection COVID-19, committed publicly, including using media and internet. These actions are stated in the Article No: 282 of Criminal Code of Russian Federation: “The incitement of hatred or enmity, as well as the humiliation of human dignity.»
In this article, there is a knowingly false information is disseminated, discrediting the honor and dignity of Grabovoi Grigori Petrovich and undermining his reputation, which is a defamatory, according to the Article No: 128.1 of the Criminal Code of Russian Federation.
Information proving crimes committed through the publication of the article is as follows:
In this article, the author writes: “A psychic who made a name for himself at the beginning of the 2000s and served a term for the“ resurrection”of Beslan children, ….”
This specified wording is knowingly false — slander, since the lawyer Konev Vyacheslav Gennadievich, who defends Grabovoi Grigori Petrovich, officially and in the media, stated in his claim to the article, that above wording regarding G. Grabovoi is not true, for the following reasons:
1.1. This information was repeatedly refuted by the defense of Grigori Petrovich Grabovoi.
On the internet, there are openly available numerous materials from the speeches of Dudieva Susanna Petrovna, Chairperson of “Mother of Beslan” Committee, in which she stated that Grabovoi G.P. have never been in Beslan, didn’t give promises of resurrection of children of Beslan, moreover didn’t take any money.
1.2. The case, on the events of the promise of resurrection was initiated on 20th March 2006, but as a result of preliminary investigation and the judicial investigation, information was not confirmed and there were no victims from Beslan in the verdict of July 7th, 2008,
that is, the acquittal of the verdict proved, that there were no promises of resurrection of the victims of the attack in Beslan made, on which criminal case was instituted on March 20th 2006.
1.3. April 4th, 2006, before the arrest of G.P Grabovoi, S.P Dudieva sent her open appeal to V.Mamontov, Chief Editor of Izvestia Newspaper, where she stated:
“I am a chairman of “ Mother of Beslan”committee and an eyewitness to everything that is happening in Beslan and responsibly declare that not a single mother of a child, died in Beslan tragedy ever paid any money to Academic G. Grabovoi for resurrection of dead children, moreover, neither Grigori Grabovoi himself and none of his students have ever been to Beslan. ” This appeal has been in public domain since April 4th 2006 on the site
1.4. On April 12th, 2006, mothers of Beslan had made another attempt to reach V. Lukin, Commissioner for Human Rights in Russian Federation, hoping for help and justice in respect of G.P. Grabovoi sending an appeal in which they said: «…
But the media, in particular newspapers “Izvestia” and “Komsomolskaya Pravda”, television program “Man and the Law”, had misinformed the entire population of Russia and the World, giving out false, slanderous information about G.P Grabovoi. that he took money from Beslan mothers, promising them to resurrect their children. This is a vile lie!
Why media continue to lie even now, when we have already stated many times that no one took money from us. Why media and television deprive people of their legal rights to know true information?
Why is an honest, decent person, a world-famous scientist, with a gift of clairvoyance and thanks to this making predictions and saving people, slandered and imprisoned? ”
span style=»color: #000000;»>1.5. On July 30th, 2006, mothers of Beslan appealed to O.A. Egorova, President of Moscow City Court, with an appeal in which they said that «…
Media used our grief for «hot» news, without checking the fact, they had disseminated slanderous information about the financial interest of G.P. Grabovoi in public … «
This appeal was made publicly available on the Internet on August 20th 2006 on the website
there was a Statement from mothers of Beslan, addressed to U.J.Chaika, Prosecutor General of Russian Federation made, about the crime of newspaper journalists Dmitry Sokolov-Mitrich ( “Izvestia” ) and V.V. Vorsobina (“Komsomolskaya Pravda”), who had published knowingly false and defamatory information about G.P.Grabovoi.
This statement had proved that “Grabovoi G.P. had never visited Beslan city in the Republic of North Ossetia, he had not committed fraudulent activities, he did not make any promises on the topic of resurrection, and money was not discussed at all anywhere, and none of his supporters had visited Beslan city.
This evidence, which, factually justified his innocence is confirmed in an open letter from S.P Dudieva, Chairman of North Ossetian public organization “Association of Victims of Terrorist Acts“ Mothers of Beslan.”
1.7. In the same statement, dated January 4th, 2007, on the crimes of V.V. Vorsobin and others regarding G.P. Grabovoi, evidence is given that “V.Vorsobin, with particular cynicism, inhumanly used the grief of Beslan’s mothers after the 2004 terrorist attack in order to disseminate knowingly false reports of crime by newspaper publications, using his official position as a newspaper correspondent in respect to Grabovoi G.P. ”
Similar statements about the crimes using media committed by V.V. Vorsobin regarding G.P Grabovoi, were signed by representatives of North Ossetian public organization “Association of Victims of Terrorist Acts“ Mother of Beslan ”, who suffered as a result of terrorist acts in September 2004: SP Dudieva, AA Biboeva, RB Sidakova and other residents of Beslan and Vladikavkaz: T.A Gudieva,
1.8. June 28th, 2007 SP Dudieva Chairman of North Ossetian public organization “Association of victims of terrorist acts“ Mother of Beslan ” appealed to the Union of Lawyers of Russia in which she asked to see into and evaluate the ongoing judicial arbitrariness against Grigori Grabovoi: “I am addressing you as a victim of terrorist attack of September 1-3, 2004 in Beslan, and also as a victim of slanderous articles in the newspapers «Komsomolskaya Pravda», «Izvestia» and the television program «Man and the Law», which repeatedly make me relive the horror of the tragedy and at the same time use me, inhabitants of Beslan for bullying, humiliation, insults and criminal persecution of G.P. Grabovoi. Once again, I officially declare that neither G. Grabovoi himself, nor his supporters have been to Beslan. He didn’t make any promises about the resurrection of our children, moreover, he never took any money from anyone in Beslan, and the basis for his arrest was slanderous article via media. ” Published on July 4th, 2007 on the site
1.9. On June 28th, 2007, SP Dudieva, Chairperson of North Ossetian Public Organization «Association of Victims of Terrorist Acts» Mother of Beslan » addressed to U.J.Chaika Prosecutor General of Russian Federation a statement, filed about the crime of V.V Vorsobina, Journalist of the newspaper “Komsomolskaya Pravda», with a request to stop his criminal libelous actions in relation to G.P. Grabovoi and the inhabitants of Beslan. In her statement, S.P. Dudieva had written: “I officially declare once again that G.P. Grabovoi had never visited Beslan, nor had his supporters ever visited Beslan. He did not make any promises regarding the resurrection of our children, and moreover, he never took any money from any of the residents of Beslan. In the indictment in the case of G. Grabovoi there is not a single victim from Beslan … ” Published on August 18th, 2007 on the site
1.10. August 15th, 2007 S.P Dudieva, gave an explanation on her statement she had filed about the crime of «Komsomolskaya Pravda» newspaper journalist V.V. Vorsobin on June 27th 2007, to The Department Investigator of Internal Affairs Directorate in Begovoy district of CAO of Moscow, that V.V Vorsobin had committed this crime, despite the fact that “ at a court hearing held in Savelovsky District Court of Moscow, Vorsobin had openly stated, that there was not a single word in the Grabovoi criminal case about Beslan and he knew that Grabovoi had not visited Beslan. Consequently, Vorsobin is deliberately disseminating knowingly false information in media. ” This information was published on the internet on August 18th 2007 on the site
1.11. October 23th, 2007 during an open court hearing in the Tagansky District Court of Moscow during the interrogation of V.Vorsobin, the journalist of print publication “Komsomolskaya Pravda”, the court established the following fact: “ V.V. Vorsobin to the question of counsel V.G. Makarov replied:
We had an inaccuracy. I had never written that the mothers of Beslan paid money to G.P Grabovoi. ” there is a record in the protocol of a court session of Tagansky district court of Moscow.
1.12. March 12th, 2008 during an open hearing in the Tagansky District Court of Moscow, during the interrogation of investigator M. Breev, court had established the fact that Grabovoi had never visited Beslan:
“At the first interrogation of G.P Grabovoi, a statement was submitted by the committee of“ Mother of Beslan ”, which stated that they had no complaints against G.P Grabovoi.”
1.13. 30th May 2008 during an open hearing in the Tagansky District Court of Moscow during the interrogation of S.P Dudieva, court had found that “ G.P. Grabovoi had never visited Beslan and nobody had approached any of the mothers, fathers and this question had never been raised.»
1.14. On July 4th, 2008, 53 medical workers of the Republic of North Ossetia-Alania filed a petition with the Tagansky District Court of Moscow and Qualification Collegium of Judges of Moscow with a petition in defense of G.P. Grabovoi, in which they demanded his release, «because he had not visited Beslan or other cities of North Ossetia-Alania.
This was repeatedly stated by the leaders of Beslan Mothers Committee. ” This information was posted on the Internet on July 4th, 2008 on the website.
1.15. 7th July 2008, with the announcement of verdict of Tagansky District Court of Moscow in respect of G.P. Grabovoi, the substantial evidence that G.P. Grabovoi had not visited Beslan, was the evidence established by Tagansky District Court of Moscow on page 43 that G.P. Grabovoi had not visited Beslan, did not promise anything, money was not discussed at all, which, according to the law, is accepted by all officials and institutions without a proof. Article 49 of the Federal Law «On the Mass Media» No. 214-1 of 27th December 1991 obliges journalists to verify the accuracy of the information they publish.
1.16. On October 15th, 2008, central television channels ORT, NTV and others in the Moscow City Court interviewed Susanna Petrovna Dudieva, in which she once again confirmed that G.P. Grabovoi had not visited Beslan and had not promised anything to anyone. She said: «And now I want to say that Grigori Petrovich had never visited Beslan, had never promised to resurrect our children …». This fragment of the interview has been in public domain since October 22th, 2008.
1.17. November 23rd, 2008 S.P. Dudieva made an open appeal to the President of Russia Dmitry Medvedev, which says: “We are the Mothers of Beslan, once again declare that neither G.P. Grabovoi nor his supporters had never been to Beslan and made no promises about the resurrection of our children, and moreover, they had never took any money from any of the residents of Beslan. ” The official text of this appeal is available since December 9th 2008. on the site
1.18. March 30, 2009 Human rights activists of Russia and SP Dudieva appealed to the Complaints Public Board for the Press with a complaint about illegal actions of journalists and the newspaper Izvestia:
“.. for three years Izvestia newspaper continues to mock the feelings of the injured people during the terrorist attack in Beslan and publishes dozens of articles stating that G.P. Grabovoi, along with his supporters, was in Beslan and promised to resurrect dead children for money.
The information provided by the Izvestia newspaper is an outright lie and does not correspond to the reality. On April 4th, 2006, S.P. Dudieva, head of our public organization, the Association of Victims of Terrorist Acts “Mothers of Beslan,” wrote an appeal to V. Mamontov, Chief Editor of Izvestia newspaper, asking him to stop this informational terrorism against the victims in Beslan and against the innocently slandered G. P. Grabovoi: “the articles delivering the readers the information, that, does not correspond to the reality, this information is provocative and slanderous, it belittles our honor, dignity, reputation, and also our freedom of religion.
I am a chairman of “Mother of Beslan” committee and an eyewitness to everything that is happening in Beslan and I responsibly declare, that not a single mother of a child who died in Beslan tragedy ever paid any money to Academician G. Grabovoi for the resurrection of dead children, moreover, neither Grigori Grabovoi, nor any of his students had never been to Beslan. ”
1.19. March 3rd, 2009, V.G Konev, the lawyer of G.P. Grabovoi, made an official request to S.P Dudieva, chairman of North Ossetian public organization “Mother of Beslan to provide the information on the following questions:
1). Was there a survey of residents of Beslan who had suffered as a result of terrorist attack on September 1-3, 2004.
2). Are there any people among the interviewed residents of Beslan who can testify that Grabovoi Grigori Petrovich, born November 14, 1963, was in Beslan city after the terrorist attack of September 1-3, 2004.
3). Are there any people among the surveyed residents of the city of Beslan who can testify that Grabovoi Grigori Petrovich, born November 14, 1963, had promised them anything, and also received or talked about the money.
4). Are there any people among the residents of Beslan who had been interviewed, who can testify that any of the followers of Teachings of Grigori Grabovoi had promised them anything, and also received or spoke about the money. March 3rd, 2009, lawyer V. Konev Request for counsel Konev V.G. on the site:
To lawyer’s request, S.P Dudieva, Chairperson of public organization “Mother of Beslan had given her official response, which stated the following:
1). Officially, a survey of residents of Beslan who suffered as a result of September 1-3, 2004 was not carried out.
The survey of the victims was carried out by the residents of Beslan themselves — members of the organization “Mothers of Beslan”, after the television program “Man and the Law” on ORT, where unverified, slanderous information was distributed about G.P. Grabovoy and the victims in Beslan.
2). Among the residents of Beslan, there is no one who would testify that G.P. Grabovoi came to Beslan. G.P Grabovoi had never been to Beslan, and none of his colleagues had ever been.
3). There is no one who would testify that G.P. Grabovoi had promised them anything. He didn’t talk about the money with anyone.
4). No (the answer to the lawyer’s question is point 4).
“I am the chairman of North Ossetian public organization“ Mother of Beslan ”and I know all the victims of the terrorist attack and therefore I responsibly declare that the answers I have submitted to your request are objective.
All victims live in a neighborhood microdistrict to school No. 1. Children studied at the same school and therefore parents know each other. And after the attack, even strangers before, became close. The office of the Committee of Mothers of Beslan is based next to the ruined school No. 1, so therefore we are aware of all the guests in Beslan and the events related to school No. 1. April 04th, 2009 S.P Dudieva, Chairman of the Committee «Mother of Beslan». Reply to the lawyer V.G Konev’s request from March 3rd 2009 is available on the site:v
1.20. February 22nd, 2010 S.P Dudieva had sent a statement to the Head of FBU IK-38 GUFSIN of Russia in Perm Territory, in which she responsibly stated that, neither Grigori Grabovoi nor his followers were in Beslan, they did not promise to resurrect the children and did not take any money.
1.21. May 27th, 2010 during Nicky Strizhak’ live broadcast program of TV5 channel, journalist V.V. Vorsobin had openly stated about Grigori Grabovoi: — “He really did not visit Beslan, HE really did not take any money from the mothers of Beslan”
Phrase «Grabovoi brought the dead back to life for the money, one» resurrected «costed 39.500 rubles.» not true, because G.P. Grabovoi had never returned «the dead to life for money» and «one» resurrected «was not worth» 39.500 rubles «.
During the trial it was established that in cases considered in the trial, the court had established that G.P Grabovoi, was never engaged in resurrection and healing, “he had only carried out the educational activities, teaching people how to control the events, normalize the events, which results in a health norm. All of his seminars were exclusively educational. ” (from the Verdict of the Tagansky District Court of Moscow on July 7th 2008).
Phrase «wife Elena Yeremeyeva» does not correspond to the reality, because the wife of G.P Grabovoi is Elena Egereva.
Phrase “To the surprise of many, “ messiah ” had left Perm colony two years later” most likely surprises only the author of this article herself, who, as it were, is not aware of well-known and published many times by central media events concerning Grigori Grabovoi.
On this occasion, I report the following:
— G.P Grabovoi had received grant parole in accordance with the applicable law.
Moreover, as subsequent events showed, G.P. Grabovoi was held in custody illegally.
Independent Russian and foreign legal experts concluded that, the unlawful detention and unlawful and unreasonable conviction of July 7th 2008 against G.P. Grabovoi, the court had made under pressure, including as a result of obstruction of justice via false information publication in media. By the decision of European Court of Human Rights of September 22nd, 2016, there was found a violation of the provisions of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of Grigori Grabovoi, during criminal proceedings in respect of G.P Grabovoi, with a subsequent verdict on July 7th 2008. This court had established the illegal detention of Grigori Grabovoi and the demand to pay monetary compensation. Information about this was published by central media.
On the proposal of Chairman of Supreme Court of Russian Federation V. Lebedev,
The Decree of April 11th, 2018 of Presidium of Supreme Court of Russian Federation, there was established the illegality, groundlessness and injustice of the verdict of July 7th, 2008 in respect of Grigori Grabovoi. This is proved by the following quote from the considered Decree of Presidium of Supreme Court of Russian Federation of April 11th, 2018:
“According to part 5, article No: 415 of Code of Criminal Procedure of Russian Federation, based on the consideration of the submission of the Chairman of Supreme Court of Russian Federation, Presidium of Supreme Court of Russian Federation, cancels or changes court decisions in a criminal case in accordance with the decision of the European Court of Human Rights.
Within the meaning of the above-mentioned norms, in their interconnection, Presidium of Supreme Court of Russian Federation, makes the decision on the annulment or the amendment of a court decision, in cases, when the violation of Convention is established by the European Court and thus allows to conclude that court decisions were unlawful, unfounded or unfair. ”
Thereby, on the grounds, that the European Court of Human Rights and Supreme Court of Russian Federation had established the illegality, groundlessness and unfairness of court decisions on the sentence of July 7th 2008, and these decisions were canceled by Supreme Court of Russian Federation, thus the sentence of July 7th 2008 had been cancelled. Grigori Grabovoi has the right for his full rehabilitation. This information was published by central media.
Phrase “Also, Grabovoi offers patented devices that can keep person forever young, can cure from immunodeficiency and cancer.
The price of pleasure is 9,700 euros. ” does not correspond to the reality, hence, according to the information available on the website and the official mailing list, the devices are not sold, and an affiliate program is offered to medical institutions for the use of these devices in accordance with the local legislation of the country, according to which the devices are passed on free of charge.
There is an official information concerning this fact, available on web since 2019:
According to the phrase “Dozens of his achievements are listed on his website: all kinds of orders and titles, that he was allegedly awarded and misappropriated.” I state the following:
— Everything displayed on the site had been checked during the preliminary investigation and in the judicial investigation, and all documents had been recognized as legal and legitimate. Court verdict has a pre-trial meaning, therefore the word “allegedly” is not true.
Phrase «Journalists found out, that Bulgarian seer had expelled Grabovoi.» is not true.
Grigori Grabovoi had visited Wanga two times. Journalists did not cover the first meeting until the second meeting of Grigori Grabovoi with Wanga in 1995, Grigori Grabovoi met Wanga in 1994.
At this meeting in 1994, Grigori Grabovoi did not ask Wanga any questions, he had offered help. The meeting went well. At a meeting in 1995, a journalist Valentina Genkova, who was present at this meeting of Grigori Grabovoi with Wanga, made a written statement that “Wanga did not expel G.P. Grabovoi and that she treated Grabovoi very well.Handwritten version of Genkova’s statement had been added in the second volume of the book “Practice of Control. The Way of Salvation ”, published by the publishing house Soprichastnost in 1998 and is available on the website
Genkova gave an interview in which she had expressed her indignation, that journalists in Russia distorted the translation of the text of her film about Wanga, which refers to G.P Grabovoi.
Genkova reports — “I was surprised. The comment was completely different, that is, they did not translate my comment, but commented that Wanga had kicked out Grabovoi.
It is not true. Our conversation with Wanga began with the fact, that she said: “You can do a lot. And you have to do it in Russia. You have to help people. …
“Wanga never forbade Grabovoi to do what he intended. This interview is available online via:
Phrase «In addition to Wanga, Grabovoi was blessed by a neo-Hindu guru and a Filipino healer — also untrustworthy persons.» is not true.
During his trip to India, G.P. Grabovoi had visited Chattrapur Mandir temple in New Delhi, which is a part of Kutab Minar, which is one of the sacred places of India, lead by revered in life saint Baba Nagpal.
Chattrapur Mandir is a place of worship for people of a higher caste and the highest official government groups of India. Kutab Minar is the world’s tallest non-concrete minaret. The minaret was built by several generations, which during the construction several times had changed its architectural style. Kutab Minar is the world’s tallest brick minaret and is protected by UNESCO. The tower was built by the Rajput prince Prithviraj Chauhan in 1191. The complex has a column of meteorite iron (Iron Pillar).
Historians claim that the column was cast in 895 BC. The complex professes Orthodox Hinduism, which is professed by approximately one billion people. The historical name professed by this Hindu religion in Sanskrit is sanātana-dharma (sanātana dharma, सनातन धर्म, which means «eternal path».
Baba Nag Pal had blessed G.P. Grabovoi to unite and strengthen the states and said that he would pray for him.
Baba Nag Pal had blessed Grigori Grabovoi in Hindi language, which is a very ancient language, and is an official language in India, it has an unambiguous meaning in words. Thus, Baba Nag Pal had blessed Grigori Grabovoi according to the canons of Hindu religion, i.e, on the eternal path.
In India, Grigori Grabovoi met with an important religious figure of Hindu religion, possessing extrasensory abilities, established by CORPORATION OM PRAKASH, who had said Grigori Grabovoi the following: “I wish him every success in life, since the powers given to him are such that they cannot be used for evil. «.
Yuko N. Labo, a clairvoyant, a well-known Filipino healer, with a prophetic gift, respected in the Philippines as an assistant and wife of a vice-mayor of Baguio, said that the main task of G.P. Grabovoi, in modern conditions, is to protect the whole world, not a single country. The minutes of these meetings are available online:
Phrase «in 2000, allegedly, for his services in the diagnosis of aircrafts, Grabovoi had been accepted as a member in the» Club of Air Passengers «.
“We did not find such a club, and if we go further on the list of regalia, then there will be even more inconsistencies.” is not true. On the official website
there is an evidence that G. P. Grabovoi was accepted into the “Air Travelers Club”, and not air passengers, as it is stated in the article. In the regalia of G.P Grabovoi. there is not a single inconsistency, since their legitimacy had been established by the court.
Information about the President of the » Air Travelers Club » Anatoly Ivanovich Grunkovsky is available online and can be easily found via google search:
“Chief Expert of GAO (Moscow), Director of Aviation Programs, General Directorate of Special Programs, Colonel in Reserve;
Academician of the Academy of Security Concerns, Defense and Law Enforcement; born March 16th, 1946 in the city of Krasnozavodsk (Moscow Region); Candidate of Military Sciences, Associate Professor of the Air Force Engineering Academy, named after N.E. Zhukovsky (1980);
President, of “Ultralight Aviation”, Worldwide Distributed University; Grand Doctor of Philosophy, Doctor of Science, Professor; more than 10 years headed the hang-gliding section of the Academy named after N.E Zhukovsky;
prize-winner of the international ultralight aviation festivals, member of the methodological council of the United Federation of Ultralight Aviation of Russia; one of the organizers of the first air travel on motor, ultralight aircrafts along the Golden Ring of Russia; the author of more than 100 scientific papers, 3 textbooks, teaching aids; has 11 medals. ”. Information about the Chairman of the Board of Trustees of the “ Air Travelers Club ” Galegov Alexey Vladislavovich is available online and can be easily found via google search:
“Professor, Head of the Department of the Russian Academy of Art Studies and Musical Performance; Colonel General born July 21, 1949 in Moscow; Academician, professor, president of the Academy of Security, Defense and Law Enforcement (2001);
Academician of the International Academy of Informatization, Doctor of Historical Sciences, Doctor of Informatics and Management, Moscow Institute of the National Academy of Natural Sciences, Russian Academy of Natural Sciences, and a number of other academies; President of the Senate of the International Geological Exploration Academy; 1979-1980 — senior researcher at the Institute of History of the USSR Academy of Sciences;
1980-1982 — senior researcher at the Institute of Archeology of the USSR Academy of Sciences; 1983-1989 — Director of the Youth Aviation Technical Center OKB. BY. Dry; 1989-1992 — Chairman of the Scientific and Technical Council of the Experimental Center for Scientific and Technical Creativity of Youth;
1992-2002 — Executive Director, Head of the air-integrated expedition of the General Directorate of Special Programs;
awarded 5 orders, including Red Banner, Labor Red Banner, Red Star, 14 medals, incl. «For military merits»; Prize winner Peter the Great (with a gold medal) — for his outstanding contribution to the development and strengthening of the Russian State (2003). ”
Special distortions of events, terms and names undertaken by journalists opposed to the Teachings of Gregory Grabovoi, and not only by journalists, have been practiced throughout the entire time of illegal counteraction to technologies for saving people from the Teachings.
Thus, journalists who are opposed to the Teachings of Gregory Grabovoi and at the same time other opponents of the Teachings organize distrust of the information and actions of Grigori Grabovoi and his supporters.
It is clear to everyone that the publication “The grave grave will correct: after the prison, the psychic remained faithful to the“ craft ”” in the “Interlocutor” is aimed at hindering the measures to protect and save people from virus mutations set forth in the warning forecast of Grigori Grabovoi.
In 2002, in the printed edition of “Variant of Management-FORECAST” No. 4 (5) April 2002, p. 3, the article “Eurasia and Viruses” published a management forecast given by G. P. Grabov with information about what needs to be done to protect against mutations of viruses and saving people.
The newspaper “Variant of Management-PROGNOZ” is registered by the Ministry of Press, Broadcasting and Mass Media of the Russian Federation. Registration certificate PI No. 77-11028 of October 31, 2001.
This publication of the managing forecast of Grigori Grabovoi for the countries of the world has the following information:
“… Eurasia should be highlighted. The countries of this continent should, as far as possible, conclude additional agreements on the non-proliferation of these problematic types of mass destruction ….
There are several reasons and one of them is a change in the concentration of the ozone layer, which can lead to the appearance of mutations of the infection …. mutantly transformed viruses will flood back and the same part of the territory of China from where the infection was launched will be covered by a new very complex infection.
That is why care must be taken to make even local variants of bacteriological wars impossible.Similarly, local chemical lesions can transform at the gene level, weakening the gene pool of Eurasian residents at a later date. .. Such problematic mutations of ordinary pathogens must not be allowed. And in May, work to prevent this should already begin.
By that time, a proposal from Russia to start negotiations on such a topic could already come from China. And why from China, clearly. …
Therefore, another aspect also acquires maximum significance — a calm situation on entire continents … This is the reason why the signing of intracontinental supplementary agreements should go according to a special program from May and better if Russia supports the activity of such initiatives. … against silent bacteriological expansion, it is necessary to use not only vertical, but also interstate systems of horizontal connections, when not only through federal authorities there is interaction, but also contacts are developing between regions. For example, the governor of the border region can just as effectively for Russian interests make contact with the same Chinese and so on. ”For current events related to the coronavirus infection COVID-19, the management forecast for the need to protect countries from mutations in the virus from China has been confirmed. As regards the forecast that “This is the reason why the signing of intracontinental supplementary agreements should go according to a special program from May and better if the activity of such initiatives is supported by Russia,” the forecast is confirmed by the fact that Russia proposed the UN to join forces in the fight against proliferation discovered in China coronavirus.
At the present time, in addition to stopping the spread of the virus, it is necessary to protect people from viruses in a timely manner, which were indicated in the newspaper as «mutantly transformed viruses.»And also, in accordance with the management forecast, protect the gene pool in a timely manner. Since May 2002, Grigori Grabovoi, in accordance with his forecast, using his patents for inventions, physical and mathematical calculations, personal abilities of controlling clairvoyance and forecasting, created a device that protects against virus mutations to protect the gene pool. The device includes anti-virus functions even if viruses mutate quickly. Since the elements of artificial intelligence, in accordance with the patent for the invention used in the device, normalize for any mutations of viruses.
Now this device for the development of eternal life concentrations PRK-1U has been created, has a state certificate of electromagnetic compatibility and safety, the CE mark, isprotected by patents and registered trademarks. Hundreds of good results from the COVID-19 protection device were recorded.
Many well-known analysts attribute the illegal July 7, 2008 verdict against Grigori Grabovoi to the fact that the public helped prevent events that threaten people in accordance with their managing forecasts published in newspapers.Therefore, supporters of Grigori Grabovoi wrote a statement to the journalist of the Izvestia newspaper Sokolov-Mitrich about the crime committed by Sokolov-Mitrich under the article “Genocide”. Sokolov-Mitrich tried to appeal the application in the Moscow City Court.
Grabovoi, which was then distributed by other media and led on July 7, 2008, with the help of those who joined in defamation, to an illegal conviction against Grigori Grabovoi. But the court refused Sokolov-Mitrich, thereby essentially admitting that Sokolov-Mitrich committed genocide by publishing the first slanderous publication against Grigori Grabovoi, which was then distributed by other media and led on July 7, 2008, with the help of those who joined in the libel, to an illegal indictment sentence in respect of Gregory Grabovoi. At present, in many countries of the world, especially in those where there are many victims of virus mutations, a lot of work is being done to protect the Teachings of Gregory Grabovoi for the implementation of the Teaching technologies that save people.
Lawyers, lawyers, specialists, many supporters of the Teachings of Gregory Grabovoi participate in the work, identify the elements of crime under the article “Genocide” among those who impede the salvation of people using the technologies of Grigori Grabovoi. Publication in the Interlocutor is currently being examined in many states for signs of crime under the Criminal Code article “Genocide”. Since the phrase that Grabovoi G.P. «… still plays the prophet.» set out in the publication under review contrary to published since 1995 on the official website of Grigori Grabovoi
collection «Management Practice. The Way of Salvation ”with hundreds of protocols of fully confirmed forecasts of Grigori Grabovoi and immediately after the location of the newspaper“ Variant of Management-PROGNOZ ”No. 4 (5) April 2002, p. 3 in the article“ Eurasia and Viruses ”on the official websites of many legal entities, it’s in conjunction with other evidence provided in this claim for legal assessment, fully proves the corpus delicti “Genocide” for different countries.
It is obvious that this phrase is aimed at discrediting the largely confirmed warning forecast of G. Grabovoi. published in the article “Eurasia and Viruses”, through unreasonable discrediting of the personality of Grabovoi G.P., in order to prevent the correct measures to save people from the pandemic of the coronovirus COVID-19 and prevent the use of scientifically and practically confirmed methods to stop this pandemic technology effectiveness Teachings of Grigory Grabovoi. Simultaneously with the establishment of a crime under the article of the Criminal Code “Genocide”, publication in the “Interlocutor” is currently being examined in many states for signs of other crimes under other articles of the Criminal Code of these states.In connection with the foregoing, I inform that Article 49.
Law of the Russian Federation of 12.27.1991 N 2124-1 (as amended on 01.03.2020) «On the media obliges the journalist to verify the accuracy of the information communicated by him. In carrying out professional activities, a journalist must respect the rights, legitimate interests, honor and dignity of citizens and organizations.
It is not allowed to use the rights of a journalist established by the Law in order to conceal or falsify publicly significant information, spread rumors under the guise of reliable messages, or collect information in favor of an unauthorized person or organization that is not a mass media outlet. It is forbidden to use the right of a journalist to disseminate information in order to discredit a citizen solely on the basis of sex, age, racial or national origin, language, attitude to religion, profession, place of residence and work, as well as in connection with their political convictions. (Article 51).
In accordance with the Code of Professional Ethics of a Russian Journalist, “A journalist distributes and comments only on the information of which he is convinced of the reliability and the source of which is well known to him. «He makes every effort to avoid harming anyone who is incomplete or inaccurate, intentionally concealing publicly significant information or disseminating knowingly false information.”
Not the desire of a journalist to separate opinions from facts, their mixing of heterogeneous information, violates Art. 49 and Art. 51 of the Federal Law «On the Media», the Code of Professional Ethics of a Journalist and the International Principles of Professional Ethics of a Journalist.According to article 56 of the law on mass media — Founders, editorial offices, publishers, distributors, government agencies, organizations, institutions, enterprises and public associations, officials, journalists, authors of common messages and materials are responsible for violations of the laws of the Russian Federation on mass media.The broadcaster is responsible for the compliance of the distributed television channel and radio channel with the requirements of the legislation of the Russian Federation. From the Code of Professional Ethics of a Russian journalist it follows: “Having made sure that false or distorted material has been published, the journalist is obliged to correct his mistake using the same printing and (or) audiovisual means that were used to publish the material. If necessary, he must apologize through his press. ”
Since virus mutations and possible effects on the gene pool are dangerous for an indefinite number of people, the actions of this media lead to the fact that measures are not taken that provide advance protection recorded in the accurate forecast of Grigori Grabovoi, because of the slanderous discredit of the personality of Grabovoi G.P., humiliation of his honor, dignity and business reputation. Such actions through the publication of an article should be qualified as genocide of the people, which contains the offense of article 357 of the Criminal Code of the Russian Federation, and at the same time the composition of other crimes.
The title of the article is given in the form of humiliation of honor and dignity of another person, expressed in indecent form, which is an insult to the individual and at the same time aimed at hindering the work of Gregory Grabovoi to save people scientifically based and confirmed by practical results.
The situation, artificially created in relation to Grigori Grabovoi, is an indicator of serious danger to society, whose attention is deliberately shifted to insulting, slanderous fables brought to absurdity in order to dull people’s attention to security issues of their lives and respect for constitutional rights.
Based on the above, guided by Article.Article.140-145 of the Code of Criminal Procedure,
ASK:
To institute criminal proceedings against journalist Olga Kuznetsova, general director of Sobesednik publishing house Yuri Pilipenko, and I.O. the chief editor is Anastasia Sedova under article 357 of the Criminal Code of the Russian Federation (“Genocide”), article 148 of the Criminal Code («Violation of the right to freedom of conscience and religion.»), Art. 282 of the Criminal Code («The incitement of hatred or enmity, as well as the humiliation of human dignity»), Article 128.1 of the Criminal Code («Defamation»).
Criminalize journalist Olga Kuznetsova, director general of Sobesednik Publishing House Yuri Pilipenko, and IO Chief Editor Anastasia Sedova under article 357 of the Criminal Code of the Russian Federation (“Genocide”), article 148 of the Criminal Code («Violation of the right to freedom of conscience and religion.»), Art. 282 of the Criminal Code («The incitement of hatred or enmity, as well as the humiliation of human dignity»), Article 128.1 of the Criminal Code («Defamation»).
To recognize me as the victim (to them) from the actions of the journalist Olga Kuznetsova, the general director of the Sobesednik publishing house Yuri Pilipenko, and I.O. the editor-in-chief Anastasia Sedova
Enclosed:
Newspaper article
“Grave will correct Grabovoi: after the prison the psychic remained faithful to his «craft”.
Le informo sobre el hecho delictivo cometido por la periodista Olga Kuznetsova, cuyo artículo fue publicado en la página web del Ed. “El Interlocutor” (https://sobesednik.ru/obshchestvo/20200330-grabovogo-mogila-ispravit) así como en la edición impresa de “El Interlocutor” Nº3 de abril de 2020 (Certificado de registro de los medios de información masiva : EL №FС77-43277 del 24 de diciembre de 2010 emitido por el Roskomnadzor ) bajo el titulo de “A Grabovoi sólo le corregirá la tumba: después de la сárcel, el psíquico se mantuvo fiel al “oficio”
La presente declaración se basa en que las publicaciones que desacreditaron a la persona de .G. P. Grabovoi obstaculizan la adopción de las medidas de protección contra la mutación de los virus y por la defensa del acervo genético, indicadas en el pronóstico de advertencia confirmado, de G. P. Grabovoi, del mes de abril de 2002. De este modo en lo referente a los dos primeros eventos el pronóstico de advertencia de Grigori Grabovoi se confirmó, y toca esperar la confirmación del pronóstico de control con respecto a la necesidad de prevenir el peligro de la mutación de los virus y el peligro para el acervo genético. Por eso, estas acciones ilegales de los medios de comunicación contra G. P. Grabovoi que obstaculizan la adopción de medidas de protección de acuerdo con su pronóstico me amenazan personalmente a mí, mi salud, y me otorgan un status de perdedor.
Las mutaciones de los virus y los posibles impactos sobre el acervo genético representan un peligro para un circulo indeterminado de personas y la actuación de estos medios de información masiva llevan a que el pronóstico exacto de Grigori Grabovoi, la adopción de medidas para el aseguramiento de una protección anticipada ahora no se realizan debido al descrédito y la calumnia contra G. P. Grabovoi que perjudicó su honor, su dignidad y su reputación. Y esto realmente amenaza a todos. En mi opinión el contenido de la publicación criminal debe ser calificado como “genocidio” contra el pueblo y que según los indicios es violatorio del artículo 357 del Código Penal de la Federación Rusa .
El título del artículo contradice al área de la religión en la Enseñanza de Grigori Grabovoi “Acerca de Dios” para el aseguramiento de la vida eterna a todos, lo cual muestra indicios de delito especificado en el artículo 148 del Código Penal de la Federación Rusa («Violación del derecho a la libertad de consciencia y de credo.»).
El título y el contenido del artículo publicado constituyen en sí acciones dirigidos a incitar al odio y a la enemistad, y se perjudica la dignidad de G.P. Grabovoi y de los seguidores de la Enseñanza de Grigori Grabovoi en lo que respecta a su relación con la religión, y su pertenencia al grupo social de personas que actúan en contra de la pandemia provocada por la infección con el virus COVID-19, de manera totalmente pública, utilizando también los medios de información masiva , incorporando en ello la red de Internet. Las actuaciones indicadas se contemplan en el art. 282 del Código Penal de la Federación Rusa : «Incitación del odio o a la enemistad, así como la humillación de la dignidad humana”.
En el citado artículo aparecen además informaciones deliberadamente falsas, que perjudican el honor y la dignidad de Grigori Petrovich Grabovoi y dañan su reputación lo cual constituye un delito de difamación, de acuerdo con lo indicado en el art. 128.1 del Código Penal de la Federación Rusa.
Las informaciones que prueban la comisión de delitos a través de la publicación del artículo son las siguientes:
1.En el artículo indicado la autora escribe: “El psíquico, que adquirió renombre a principios de los 2000 por la “resucitación” de los niños de Beslán ….”. La formulación indicada es deliberadamente falsa y difamatoria , teniendo en cuenta que el abogado Viacheslav Gennadievich. Konev, defensor de Grigori Petrovich Grabovoi, oficialmente y también en los medios de información masiva declaró en su reclamación contra el artículo , que la formulación antes expuesta , referente a G. P. Grabovoi, no se corresponde con la realidad, por las siguientes razones:
1.1. Esta información fue reiteradamente refutada por la defensa de Grigori Petrovich Grabovoi. En Internet se encuentran numerosos materiales de libre acceso sobre las intervenciones de la presidenta de las “Madres de Beslán” Susana Petrovna Dudieva, donde ella afirmó que G.P Grabovoi nunca estuvo en Beslán, no prometió resucitar a los niños de Beslán y no recibió dinero alguno.
1.2. El procedimiento judicial fue iniciado el 20.03.2006 por la promesa de la resucitación, pero como resultado de las investigaciones preliminares y el seguimiento judicial dicha información no se confirmó y en la sentencia del 7 de julio de 2008 no están los afectados de Beslán, , o sea que en la parte justificativa de dicha sentencia se demostró que no se había hecho ninguna promesa sobre la resucitación de las víctimas del acto terrorista en Beslán, por lo que el proceso penal fue iniciado el 20.03.2006.
1.3. El 4 de abril de 2006, antes de la detención de G.P. Grabovoi, S.P. Dudieva envió un comunicado abierto al redactor-jefe del periódico “Izvestia” V. Mamontov, donde manifestó: “Yo soy la presidenta del Comité de las Madres de Beslán y soy testigo ocular de lo ocurrido en la ciudad de Beslán, y declaro bajo mi responsabilidad que la madre de ningún niño muerto en la tragedia de Beslán nunca pagó ningún dinero al académico G. Grabovoi para que resucitara a su hijo, aún menos porque ni el propio Grigori Grabovoi ni ninguno de sus discípulos estuvo nunca en la ciudad de Beslán.” Esta declaración, de libre acceso, puede leerse, desde el 04.04.2006 en la página http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175_332
1.4. El 12 de abril de 2006 las madres de Beslán intentaron nuevamente contactar al ombudsman de los derechos humanos de la Federación Rusa V.I. Lukin, con la esperanza de obtener ayuda para el restablecimiento de la justicia con respecto a G.P. Grabovoi enviándole una comunicación en la que expresaron: “…Pero los medios de comunicación masiva, en parte el periódico “Izvestia” y “Komsomolskaya Pravda”, así como el programa televisivo “El hombre y la ley” desinformaron a toda la población de Rusia y del mundo, ofreciendo información falsa y difamatoria sobre G.P. Grabovoi en el sentido de que él recibió dinero de las madres de Beslán, prometiendo la resurrección de sus hijos. Esto es pura mentira!
Por qué los medios de comunicación masiva continúan mintiendo y ahora cuando ya nosotros declaramos en reiteradas ocasiones que nadie recibió dinero de nosotros? Por qué los medios de comunicación masiva y la televisión les quitan a las personas el derecho de acceder a la información veraz? Por qué es calumniado y está entre rejas una persona decente, un científico conocido mundialmente, que tiene el don de la clarividencia y con ello realiza pronósticos y salva a la gente?»
1.5. El 30 de julio de 2006 las madres de Beslán se dirigieron al presidente del Tribunal de la ciudad de Moscú O. A. Yegorov con una carta en que expresan que “…los medios de comunicación masiva se aprovecharon de nuestro dolor para generar noticias “calientes” sin verificar los hechos, llevaron a todos información difamatoria sobre el interés financiero de G.P. Grabovoi ..” Dicha comunicación fue publicada en Internet, con acceso libre, el 20.08.2006 en la siguiente dirección:
1.6. El 4 de enero de 2007 las madres de Beslán enviaron una denuncia al Fiscal General de la Federación Rusa U.Y. Chaiki contra los periodistas de los periódicos «Izvestia” Dmitri Sokolov-Mitrich, y “Komsomolskaya Pravda” V.V. Vorsobin que publicaron informaciones deliberadamente falsas y difamatorias sobre Grigori Grabovoi. Con esta declaración “queda demostrado que G.P. Grabovoi no estuvo en la ciudad de Beslán de la República de Osetia del Norte, no realizó actividades fraudulentas, no hizo ninguna promesa sobre resucitación, o no se trató de dinero en ningún lugar, y ninguno de sus seguidores estuvo en Beslán. Estas evidencias quedaron confirmadas en la carta abierta de la presidenta de la organización social “Asociación de las Víctimas de actos terroristas “Madres de Beslán” S.P. Dudieva en la que su inocencia es justificada mediante hechos.
1.7. En la misma denuncia del 4 de enero de 2007 sobre los delitos cometidos por V.V. Vorsobin y otras personas contra G.P. Grabovoi se ofrecen pruebas de que “V.V. Vorsobin con particular cinismo se aprovechó, de manera inhumana, del dolor de las madres de Beslán después del acto terrorista de 2004 para divulgar afirmaciones deliberadamente falsas publicando artículos en los periódicos aprovechando su condición de corresponsal, con respecto a G.P. Grabovoi”. Denuncias similares sobre las actividades delictivas realizadas por V.V. Vorsobin en contra de G.P. Grabovoi a través de los medios de comunicación masiva fueron firmadas por representantes de la organización social de Osetia del Norte “Asociación de víctimas de los actos terroristas ‘Madres de Beslán” afectados por los actos terroristas cometidos en septiembre de 2004, S.P. Dudieva, A.A. Biboieva, R.B. Sidakova, y otros vecinos de la ciudad de Beslán y Vladikavkaz: ГT.A. Gudieva, D.M. Kobleva Zh. M.Zhivaeva, L.G. Milenkaya, M.B. Kalmanova, A.N .Chejoeva, E.P. Yanovskaya, A. B.Doeva, T.I. Shugaeva, L.G. Zaseeva, N.B. Bestaeva, L.M Zaseeva, F.M. Eloeva, R.M. Koblov, T.M. Shipshev,. E.V. Menes, U.N. Krivchenko, M.I. Totoeva, V.V. Sanakoeva, F.M. Batagova, R.K. Techieva, G.E. Lujov, S.P.Tzgoeva, L.D. Mamitova, Z.Z. Guburova, G.F. Alikova, U.N Zarudnev. Dicha declaración fue publicada en Internet, de libre acceso, el 06.03.2007 en la dirección siguiente:
1.8. El 28 de junio de 2007 la presidenta de la organización social de Osetia del Norte “Asociación de víctimas de los actos terroristas ‘Madres de Beslán” S.P. Dudieva se dirigió al Consejo de Juristas de Rusia, solicitando explicación y la valoración del proceso judicial en marcha contra Grigori Grabovoi. “Me dirijo a Usted, como afectada por el acto terrorista cometido en la ciudad de Beslán en los días 1-3 de septiembre de 2004, y afectada también por los artículos difamatorios publicados en el periódico “Komsomolskaya Pravda”, “Izvestia” y programas televisivos, que me hacen revivir una y otra vez todo el horror de la tragedia, utilizándome, y a los habitantes de la ciudad de Beslán, para la intimidación, la humillación, el insulto y la persecución judicial de G. P. Grabovoi. Una vez más declaro oficialmente que ni el mismo G. Grabovoi, ni sus partidarios han estado nunca en Beslán, . Él no hizo ninguna promesa con respecto a la resucitación de nuestros hijos y nunca recibió dinero de ningún vecino de Beslán, y su detención tuvo como base los artículos difamatorios de algunos medios de comunicación.” Publicado el 04.07.2007 en la siguiente dirección: http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175
1.9. El 28 de junio de 2007 la presidenta de la organización social de Osetia del Norte “Asociación de víctimas de los actos terroristas ‘Madres de Beslán” S.P. Dudieva envió a nombre de U.Y. Chaiki Fiscal General de la Federación Rusa, una denuncia. sobre la actuación del periodista de “Komsomolskaya Pravda” V.V. Vorsobin con la petición de poner fin a sus actividades difamatorias en contra de G.P. Grabovoi y los habitantes de Beslán. En la declaración S.P. Dudieva escribió “ Una vez más declaro oficialmente que ni el mismo G. Grabovoi, ni sus partidarios han estado nunca en Beslán, . Él no hizo ninguna promesa con respecto a la resucitación de nuestros hijos y nunca recibió dinero de ningún vecino de Beslán. En la acusación del caso de G. Grabovoi no figura ningún afectado de Beslán… ” Publicado el 18.08.2007 en la dirección siguiente: http://www.drugg.ru/cgibin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462
1.10. El 15 de agosto de 2007 S.P. Dudieva, la ofreció a la investigadora del Departamento de Asuntos Internos del distrito “Beregovoi” de la CAO de Moscú una explicación sobre el delito cometido por el periodista V.V. Vorsobin en el periódico “Komsomolskaya Pravda” con fecha de 27.06.2007 a pesar de que anteriormente “Vorsobin declaró abiertamente en la sesión judicial que tuvo lugar en el Tribunal del distrito Savelovski de la ciudad de Moscú que en el proceso de Grabovoi no se dijo ni una palabra sobre Beslán y que Grabovoi no había estado en Beslán. Por consiguiente, Vorsobin está divulgando deliberadamente información falsa en los medios de comunicación masiva.”. Esta información fue publicada en Internet, el 18.08.2007 en la dirección siguiente: http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462
1.11. El 23 de octubre de 2007 durante una sesión judicial abierta en el Tribunal del distrito Tagansky , de la ciudad de Moscú , en el ámbito del interrogatorio del periodista de la versión impresa del periódico “Komsomolskaya Pravda” V.V. Vorsobin por el juez se llegó a establecer el siguiente hecho: “V.V. Vorsobin, en respuesta a la pregunta del abogado V.G. Makarov respondió: “Tuvimos una imprecisión. Yo nunca he escrito que las madres de Beslán le pagaron a G.P. Grabovoi” sobre lo cual está disponible una grabación de audio en el protocolo de la sesión judicial del juez del distrito Taganski de Moscú.
1.12. El 12.03.2008 durante una sesión judicial abierta en el Tribunal del distrito Tagansky , de la ciudad de Moscú , en el ámbito del interrogatorio del seguidor M.C. Breiev, el juez estableció el hecho de que Grabovoi no había estado en Beslán, , “En el primer interrogatorio de Grabovoi se presemntó la declaración del Comité de las Madres de Beslán en la que se establece que ellas no tienen ninguna reclamación contra G.P. Grabovoi’.
1.13. El 30.05.2008 durante una sesión judicial abierta en el Tribunal del distrito Tagansky , de la ciudad de Moscú , en el ámbito del interrogatorio S.P. Dudieva el juez determinó que “G.P. Grabovoi nunca estuvo en Beslán y nadie se dirigió a las madres y padres, y esta cuestión nunca se planteó”.
1.14. El 4 de julio de 2008 53 trabajadores de la salud de la República de Osetia del Norte-Alania dirigieron una solicitud al Tribunal del distrito Taganski de Moscú y al Colegio de Cualificación de Jueces de Moscú en apoyo a G.P. Grabovoi , reclamando su puesta en libertad ,”teniendo en cuenta que no estuvo en Beslán ni en ninguna otra ciudad de la República Soviética de Osetia (RSO). En este sentido se habían pronunciado antes, en reiteradas ocasiones, las dirigentes del Comité de “Madres de Beslán”. Esta información fue publicada en Internet, el 04.07.2008 en la dirección siguiente: http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225
1.15. El 07.07.2008 en virtud de la sentencia del juez del distrito Tagansky de Moscú con respecto al caso de G.P. Grabovoi se consideró que existían pruebas de que G.P. Grabovoi no había estado en Beslán, no prometió nada y no se habló de ningún dinero, que fueron establecidas por el Tribunal del distrito Tagansky, en la página 43, lo cual , por res judicata , según la ley, es aceptado por todos los funcionarios e instituciones sin prueba alguna. Art 49 de la ley federal “sobre los medios de información masiva” №2124-1 от 27.12.1991 que obliga a los periodistas a confirmar la veracidad de las informaciones que publican.
1.16. El 15 de octubre de 2008 los canales de televisión ORT, NTV y otros realizaron una entrevista en la sede del Tribunal de la ciudad de Moscú con Susana Petrovna Dudieva en la que ella volvió a confirmar que G.P. Grabovoi no estuvo en Beslán, y no le prometió nada a nadie . Ella dijo “Y yo ahora quiero decir que G.P.Grabovoi nunca estuvo en Beslán, no le prometió a nadie que resucitaría a nuestros hijos …”. Este fragmento de la entrevista se publicó en Internet, con libre acceso, el 22 de octubre de 2008 en la dirección siguiente:. https://www.youtube.com/watch?v=kbHqD1V8uHk
1.17. El 23 de noviembre de 2008 S.P. Dudieva dirigió una carta abierta al Presidente de Rusia Dimitri Medvedev, en la que afirmó: “Nosotros, las Madres de Beslán, una vez más declaramos que ni el mismo G.P. Grabovoi ni sus partidarios han estado nunca en Beslán, y no hicieron ninguna promesa con respecto a la resucitación de nuestros niños, y de ningún habitante de Beslán recibieron dinero alguno”. El texto de la carta abierta se encuentra en internet desde el 09.12.2008 en la siguiente dirección: http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41
1.18. El 30 de marzo de 2009 los defensores de los derechos humanos de Rusia y S.P. Dudieva se dirigieron al Comité Ciudadano de Quejas sobre la Prensa para presentar sus quejas con respecto a los abusos cometidos por los periodistas y la redacción del periódico “Izvestia”: “..el periódico “Izvestia” lleva tres años anos burlándose de los sentimientos de las personas afectadas por el acto terrorista cometido en Beslán y publicando decenas de artículos de que Grigori Grabovoi con sus seguidores estuvo en Beslán y prometió resucitar a los niños muertos en cambio de dinero. La información indicada del periódico “Izvestia” es una mentira clara y no se corresponde con la verdad. El día 4 de abril de 2006 la presidenta de nuestra organización social “Asociación de las víctimas de actos terroristas Madres de Beslán S.P. Dudieva envió una carta al redactor-jefe del periódico “Izvestia” V. Mamontov, pidiéndole que detuviera este terrorismo informativo contra los afectados de Beslán y contra G. Grabovoi que fue calumniado siendo inocente: “los artículos llevan a los lectores una información que no se corresponde con la realidad, son provocativos y difamatorios, menosprecian nuestro honor, dignidad y reputación, y hasta nuestra libertad de credo” Yo soy la presidenta del Comité “Madres de Beslán” y testigo ocular de todo lo que ocurrió en la ciudad de Beslán y bajo mi responsabilidad declaro ninguna madre que haya perdido a su hijo en los acontecimientos de Beslán nunca pagó ningún dinero al académico G. Grabovoi por la resucitación de los niños muertos, y mucho menos porque ni el mismo Grigori Grabovoi ni ninguno de sus discípulos estuvieron nunca en la ciudad de Beslán.”.
1.19. El 3 de marzo de 2009 el abogado de Grigori Grabovoi V.G. Konev dirigió una solicitud oficial a la presidenta de la organización social de Osetia del Norte “Madres de Beslán” S.P. Dudieva para que ofreciera información en forma de respuestas a las siguientes preguntas:
1). Si hubo una encuesta entre los habitantes de la ciudad de Beslán afectados por los actos terroristas cometidos entre los días 1-3 de septiembre de 2004.
2). Si entre las personas que respondieron a la encuesta en la ciudad de Beslán hubo quienes atestiguaron que Grigori Grabovoi – nacido el 14.11.1963 – estuvo en Beslán después de los actos terroristas de 1-3 septiembre de 2004.
3). Si entre las personas que respondieron a la encuesta en la ciudad de Beslán hubo quienes atestiguaron que Grigori Grabovoi – nacido el 14.11.1963 – les prometió algo y recibió dinero o habló de dinero con ellos.
4). Si entre las personas que respondieron a la encuesta en la ciudad de Beslán hubo quienes atestiguaron que alguno de los seguidores de la Enseñanza de Grigori Grabovoi les prometió algo y recibió dinero o habló de dinero con ellos.
A solicitud del abogado, la presidenta de la organización social “Madres de Beslán” S.P. Dudieva dio una respuesta oficial, expresando lo siguiente:
1). La encuesta oficial de los habitantes de la ciudad de Beslán afectados por los acontecimientos del 1-3 de septiembre de 2004. La encuesta de los afectados fue realizada por habitantes de la ciudad de Beslán – miembro de la organización “Madres de Beslán” después de transmitirse el programa televisión de la ORT “El hombre y la ley” en el que se ofrecieron informaciones no confirmadas y de carácter difamatorio sobre G.P. Grabovoi y los afectados de Beslán.
2). Entre los habitantes de Beslán no hay nadie que atestigue que G.P. Grabovoi estuvo en Beslán. G.P. Grabovoi nunca ha estado en Beslán y tampoco ninguno de sus seguidores.
3). Tampoco hay nadie que atestigue que Grigori Grabovoi le haya prometido algo. Y tampoco habló de dinero con nadie.
4). No. (respuesta a la pregunta 4) del abogado).
«Yo soy la presidenta de la organización social de Osetia del Norte “Madres de Beslán” y conozco a todos los afectados por el acto terrorista y por eso puedo declarar con responsabilidad que las respuestas que he dado a las preguntas de su solicitud, son objetivas..
Todos los afectados viven en un micro-distrito cercano a la escuela No.1. Los niños estudiaban en la misma escuela, por eso los padres se conocen entre sí. Y después del acto terrorista incluso la gente que antes no se conocía, se aproximaron. Todos los que llegan a Beslán visitan la escuela no.1. destruida, y su lado se encuentra la oficina del Comité de las Madres de Beslán. Y por eso sabemos de todas las visitas que se realizan a la ciudad. 4 de abril de 2009 .La Presidenta del Comité “Madres de Beslán” S.P. Dudieva. Respuesta a la solicitud del abogado V.G. Konev del 03.03.2009, puede leerse en la siguiente dirección: http://drugg.ru/advokats/Konev/20090414_otvet_Dudievoy-SP_na_zapros_advokata_Koneva.jpg
1.20. El 22 de febrero de 2010 S.P. Dudieva envió na declaración a nombre del jefe del FBU IK-38 GUFSIN de la región de Perm en la que ella afirma que ni Grigori Grabovoi ni sus seguidores estuvieron en la ciudad de Beslán, , no prometieron resucitar a los niños y no recibieron dinero. http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2
1.21. El 27 de mayo de 2010 en directo, en el programa del canal TV5 con Niki Strizhak el periodista V.V. Vorsobin dijo abiertamente sobre Grigori Grabovoi: “Él efectivamente nunca estuvo en Beslán, Él efectivamente, no recibió dinero de las madres de Beslán.”
2. La frase “Grabovoi trajo de vuelta a muertos a la vida por dinero, un “resucitado” cuesta 39.500 rublos” no se corresponde con la realidad porque Grigori Grabovoi nunca “trajo de vuelta a muertos a la vida por dinero” y “un resucitado” no cuesta “39.500 rublos”.
Durante la investigación judicial quedó establecido que “G.P. Grabovoi sólo realizaba actividades de formación, enseñando a las personas a controlar y ajustar a la norma los eventos, y el resultado de ello fue la norma de la salud. Todos sus seminarios tenían carácter exclusivamente formativo”. (de la sentencia del tribunal del distrito Taganski de Moscú, del 07.07.2008).
La frase “la esposa Elena Eremeeva” no se corresponde con la realidad, la esposa de G.P. Grabovoi se llama Egereva Elena.
La frase “Para sorpresa de muchos el “mesías” salió de la colonia de Perm al cabo de dos años”» sólo sorprende al autor de dicho artículo, que al parecer no está al tanto de eventos ampliamente conocidos y publicados en reiteradas ocasiones por los medios de comunicación, referentes a Grigori Grabovoi. En este sentido quiero comunicar lo siguiente:
— G.P. Grabovoi obtuvo su libertad condicional adelantada de acuerdo con lo dispuesto en la legislación actualmente en vigor. Además, como lo demostraron los eventos posteriores, había sido encarcelado ilegalmente.. Expertos judiciales rusos y extranjeros independientes establecieron que el encarcelamiento ilegal y la sentencia ilegal y carente de fundamento del 07.07.2008 contra G.P. Grabovoi fueron adoptados por el tribunal bajo presión, y también como resultado de la obstrucción de la justicia mediante la publicación de informaciones falsas en los medios de comunicación. Con su toma de posición del 22 de septiembre de 2016 el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos estableció que se habían violado las disposiciones de la Convención sobre la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales de Grigori Grabovoi durante el procedimiento judicial que concluyó con el veredicto de 07.07.2008. El tribunal estableció que Grigori Grabovoi había estado detenido ilegalmente y que por ello debía recibir una compensación económica.
Según el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa V.M. Lebedev con la resolución del 11 de abril de 2018 de la Presidencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa quedó establecido la ilegalidad, la falta de fundamento y la injusticia de la sentencia del 07.07.2008 contra Grigori Grabovoi.
Esto fue demostrado con la siguiente cita de la resolución antes mencionada de la Presidencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, del 11 de abril de 2018:
«De acuerdo con el art.5 de la pág.415 del Código Penal de la Federación Rusa, la Presidencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en base de los resultados de la revisión de las resoluciones del Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa cancela o cambia decisiones judiciales en el caso penal de acuerdo con lo dispuesto en la resolución del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.
En el sentido de las normas antes mencionadas, en su interconexión, la decisión de cancelar o enmendar una sentencia, fallo o decisión judicial es tomada por la Presidencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa cuando el Tribunal Europeo establece que hubo violación de la Convención permitiendo que se llegue a la conclusión sobre la ilegalidad, la falta de fundamento y la injusticia de una sentencia judicial.”
De este modo a Grigori Grabovoi no se le juzga sobre la base de que El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos y el Tribunal Supremo de la Federación Rusa establecieron la ilegalidad, la falta de fundamento y la injusticia de su sentencia judicial del 07.07.2008 y estas resoluciones fueron enmendadas por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa , con lo cual la sentencia del 07.07.2008 fue cambiada. Grigori Grabovoi tiene derecho a la rehabilitación . Estas informaciones fueron publicadas por los principales medios de comunicación. https://www.mk.ru/social/2018/04/16/voskresitel-mertvykh-detey-grigoriy-grabovoy-poluchil-pravo-na-reabilitaciyu.html y se encuentran en la web oficial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647762.».
La frase “Grabovoi también ofrece dispositivos patentados, con la ayuda de los cuales se puede ser joven para siempre, sanarse de la inmunodeficiencia y del cáncer. El precio de la satisfacción es de – 9.700 euros” no se corresponde con la realidad porque de acuerdo con las informaciones de la página web y del boletín oficial los aparatos no se venden, sino se ofrecen programas de afiliados a instituciones de la salud, para el uso de estos aparatos de acuerdo con la legislación de cada país, entregándose sin coste. Sobre este tema existe información oficial del año 2019, de libre acceso para todos: https://www.facebook.com/notes/grigori-grabovoi-doo-branch-education-center/information-about-devices-prk-1u-configured-to-medical-profiles/578091232979319/?__tn__=HH-R
En lo referente a la frase “En su página web se enumeran decenas de logros: todo tipo de órdenes y títulos que supuestamente le fueron entregados y otorgados” comunico lo siguiente:
— todo lo que aparece en la página web fue confirmado durante las investigaciones preliminares y en la propia investigación judicial y todos los documentos fueron reconocidos como legales y legítimos. la sentencia judicial tiene valor pre-judicial , por lo cual el término “supuestamente” no se corresponde con la realidad.
La frase “Los periodistas descubrieron que la vidente búlgara echó de su casa a Grabovoi no se corresponde con la realidad . Grigori Grabovoi visitó a Vanga en dos ocasiones, Los periodistas no supieron de la primera reunión hasta la segunda reunión en 1995. Grigori Grabovoi se había encontrado con Vanga en 1994. En ese encuentro de 1994 Grigori Grabovoi no le hizo preguntas a Vanga sino propuso ayudar. El encuentro transcurrió de una manera positiva. Con respecto al encuentro de 1995 la periodista Valentina Genkova que participó en la reunión entre Grigori Grabovoi y Vanga, hizo una declaración escrita indicando que “Vanga no echó de su casa a Grigori Grabovoi y tuvo una actitud positiva hacia él. La declaración de V. Genkova, en forma manuscrita, está incluida en el segundo tomo de la obra titulada “La práctica del control. El camino de la salvación.” Publicada por el editorial “Soprichastnost” en 1998 y se da a conocer en la página web https://meetinggrabovoi.wordpress.com.
Genkova dio una entrevista en la que expresó su indignación porque los periodistas en Rusia distorsionaron la traducción del texto de su película sobre Vanga donde se habla de G.P. Grabovoi. https://youtu.be/coVAtinULgU
Genkova manifestó – “Yo estaba sorprendida, El comentario era totalmente diferente, o sea que no tradujeron mi comentario, sino que ellos mismos comentaron que Vanga echó a Grabovoi de su casa. Y eso no es verdad. La conversación entre Vanga y Grabovoi comenzó con que ella dijo “Tú puedes hacer mucho. Y tú debes hacerlo en Rusia. Debes ayudar a la gente…” Vanga nunca le prohibió a Grabovoi hacer lo que él pensó. Dicha entrevista se encuentra, en la siguiente dirección, de acceso libre: drugg.ru: http://www.drugg.ru/video/2007_Genkova_o_Vange.mp4
La frase “Además de ella, Grabovoi fue bendecido también por un gurú indio y un sanador filipino, – que tampoco merecen confianza.” No se corresponde con la realidad. .
Durante su visita a la India G.P. Grabovoi visitó el templo Chatrapur Mandir en Nueva Delhi, donde se encuentra también Kutab Minar, uno de los lugares más sagrados de la India y que era dirigido por Baba Nagpal, santificado en vida. Chatrapur Mindar es un lugar de credo para personas de casta alta y de los círculos oficiales gubernamentales de la India.
Кutab Minar tiene el minarete más alto del mundo , no construido de concreto, que fue levantado por varias generaciones , con lo cual su estilo arquitectónico cambió en varias ocasiones. Kutab Minar es. el minarete de ladrillo más alto del mundo y está bajo la protección de la UNESCO..
Su torre fue construida por el príncipe de Rajput Prihviraja Chaujan en 1191.
En el complejo religioso se encuentra una columna de hierro procedente de un meteorito (Iron Pillar). La historia confirma que la columna fue fundida en 895 antes de nuestra era. El complejo es dedicado al hinduismo ortodoxo, un credo seguido por unas mil millones de personas. La denominación histórica profesada por esta religión hinduista en sanscrito es sanathana dharma cuya traducción es «“camino eterno”. Baba Nagpal le dio su bendición a G.P. Grabovoi . para la unión y el reforzamiento de los gobiernos, y le dijo que oraría por él. Baba Nagpal bendijo a Grigori Grabovoi en idioma hindú una lengua muy antigua , que tiene carácter de idioma oficial en la India, y tiene un solo significado para cada palabra, o sea que de este modo le bendijo de acuerdo con los cánones de la religión hindú, para el camino eterno.
En la India Grigori Grabovoi se reunió también con importantes dirigentes de la religión hinduista pertenecientes a la CORPORACIÓN ОМ PRAKASH con capacidades extrasensoriales, que le dijeron lo siguiente: “Le deseo éxitos en la vida porque las fuerzas que le fueron dadas, son tales, que no pueden ser utilizadas para el mal.”
Yuko N. Labo – clarividente, sanadora filipina ampliamente conocida, con capacidades proféticas, respetada en Filipinas también como ayudante y esposa del vice-alcalde de la ciudad de Baguio dijo que la tarea principal de Grigori Grabovoi es la protección del mundo entero y no de un país particular. El protocolo de estas visitas se encuentra en la página web https://meetinggrabovoi.wordpress.com.
La frase “En el año 2000 a Grabovoi, supuestamente le incluyó entre sus miembros el “Club de Pasajeros de Aviación” por sus servicios en el diagnóstico de aviones. Nosotros no encontramos ese club y si seguimos la lista de regalías se detectan todavía más inconsistencias.” — no se corresponde con la realidad.
En la web oficial http://www.grigori-grabovoi.ru/ se encuentra el testimonio según el cual G.P. Grabovoi fue admitido como miembro del “Club de pasajeros aéreos” y no de “pasajeros de aviación” como se indica en la publicación. En las regalías no hay ninguna inconsistencia, como el tribunal reconoció también su legitimidad.
Se puede encontrar informaciones sobre el presidente del “Club de pasajeros aéreos” Anatoli Ivanovich Gunkovski mediante una búsqueda con Google:
“El principal especialista GAO (Moscú) , director de los programas de aviación de la Dirección General de Programas Especiales, coronel en la reserva, académico de la Academia de los problemas de seguridad, la defensa y el orden, con fecha de nacimiento el 16 de marzo de 1946, Kasnozavodsk (región de Moscú) candidato de las ciencias militares, , docente de la Academia de Ingeniería Militar-Aérea que lleva el nombre de N.E. Zhukovski, (1980); presidente de la división “Aviación ultra-ligera” de la Universidad de Distribución Mundial de la Información, Gran Doctor en Filosofía, doctor en ciencias, profesor, que dirigió durante más de 10 años la sección de ala delta de la Academia quze lleva el nombre de N.E. Zhukovski, premiado en festivales internacionales de aviación ultraligera, miembro del consejo metodológico de la Federación Unificada de la Aviación Ultraligera de Rusia, uno de los organizadores del primer viaje por el Anillo de Oro Ruso en aparatos ultraligeros con motor, , autor de más de 100 trabajos científicos, 3 manuales de estudio y guías de estudio, poseedor de 11 medallas”.
La información sobre el Presidente del consejo de Administración del “Club de pasajeros aéreos” Alexei Vladislavovich Galegov se encuentra en la siguiente página web que se puede encontrar fácilmente vía Google: http://viperson.ru/people/galegov-aleksey-vladislavovich
“Profeso, con cátedra, en la Academia Rusa de Estudios de Arte y Actuación Musical coronel general, con fecha y lugar de nacimiento del 21 de junio de 1949 Moscú, académico, profesor, presidente de división de la Academia de los problemas de seguridad, defensa y orden (2001) académico de la Academia Internacional de Informatización, doctor en ciencias históricas, doctor en informática y gestión de MAINB y de la RAEN Academia Rusa de Ciencias Naturales, y de varias otras academias, presidente del senado de la Academia Internacional de Exploración Geológica, , 1979-1980 – colaborador científico de más antigüedad del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS; 1980-1982 — colaborador científico de más antigüedad del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de la URSS 1983-1989 – director del centro juvenil de técnica de aviación OBK que lleva el nombre de P.O. Sujov; 1989-1992 – presidente del consejo científico-técnico del Centro Experimental de la Actividad Creativa Científico-técnica de la juventud; 1992-2002 – director en funciones, jefe de la expedición aérea de la dirección General de los Programas Especiales, poseedor de 5 ordenes, de la Bandera Roja, de la Bandera Roja del Trabajo, de la Estrella Roja, 14 medallas por “servicios de guerra” , poseedor de la Medalla de Oro de la orden Pedro el Grande – por su destacada contribución al desarrollo y fortalecimiento del Estado Ruso (2003).»
La distorsión especial de los eventos, términos y denominaciones por parte de los periodistas opuestos a la Enseñanza de Grigori Grabovoi y no sólo por periodistas, se viene practicando por todo el tiempo de la acción contraria a las tecnologías de la salvación según la Enseñanza..
De este modo los periodistas contrarios a la Enseñanza de Grigori Grabovoi y junto con ellos otros opositores de la Enseñanza, están organizando la desconfianza en la información y la actividad de Grigori Grabovoi y sus seguidores. Queda claro para todos que la publicación de “A Grigori Grabovoi sólo le corrige la tumba: después de la cárcel el psíquico siguió fiel al “oficio”. en “El Interlocutor” tiene como objetivo obstaculizar los esfuerzos para la protección y la salvación de las personas de la mutación del virus , prevista en el pronóstico ofrecido por Grigori Grabovoi. En 2002 en la edición impresa “Variante de control – PRONÓSTICO” №4 del (5) de abril de 2002 en la página 3 , en el artículo titulado “Eurasia y los virus” se publicó el pronóstico de control ofrecido por Grigori Grabovoi con información referente a la necesidad de actuar por la protección contra la mutación de virus y por la salvación de las personas. La revista “Variante de control – PRONÓSTICO” está registrada en el Ministerio de la Prensa, la Televisión y los medios masivos de comunicación de la Federación Rusa bajo el número PI №77-11028 con fecha de 31 octubre de 2001. (https://vuprognoz2002.wordpress.com,
En esta publicación del pronóstico de control de Grigori Grabovoi para los países del mundo, aparece la siguiente información:
“es necesario destacar Eurasia , dice G. Grabovoi, ya que en su territorio están empezando a surgir problemas generales relacionados con las consecuencias de la posibilidad de utilizar armas bacteriológicas y químicas en su territorio. Si es posible, los países de este continente deben concluir acuerdos adicionales sobre la no proliferación de estos medios problemáticos de destrucción masiva… Existen diversas razones y una de ellas es el cambio en la capa de ozono que puede llevar al surgimiento de mutaciones de la infección…. los virus transformados como mutantes volverán en masa a aquella área del territorio de China de donde se lanzó la infección, que será alcanzado por una nueva y muy compleja infección.
Por eso, hace falta asegurar que incluso las versiones locales de las guerras bacteriológicas sean imposibles. Del mismo modo – las lesiones químicas locales pueden ser transformadas al nivel genético, debilitando el acervo genético de los habitantes de Eurasia más tarde.
… No se puede permitir tales mutaciones problemáticas de los patógenos ordinarios. El trabajo sobre la prevención de ello debe iniciarse ya en mayo. Para entonces, puede ser que llegue una propuesta de China a Rusia para entablar negociaciones sobre este tema.. Y queda claro por qué de China.. Por tanto, hay otro aspecto que adquiere una importancia máxima – una situación de calma en continentes enteros.. Esta es la razón por la que la firma de acuerdos intracontinentales adicionales debe continuar mediante un programa especial de mayo en adelante y es mejor que la actividad de tales iniciativas sea apoyada por Rusia…contra la silenciosa expansión , es necesario utilizar no sólo sistemas de comunicación verticales sino también horizontales interestatales, donde hay interacción no sólo entre las autoridades federales sino también se desarrollan contactos entre las distintas regiones. Por ejemplo, el gobernador de la región fronteriza puede también, en defensa de los intereses de Rusia, eficientemente, entrar en contacto con los chinos, etc”
En vista de los acontecimientos actuales relacionados con la infección de coronavirus quedó confirmado el pronóstico de control sobre la necesidad de la protección de los países del mundo de la mutación del virus de China. En la parte del pronóstico donde afirma ” Esta es la razón por la que la firma de acuerdos intracontinentales adicionales debe continuar mediante un programa especial de mayo en adelante y es mejor que la actividad de tales iniciativas sea apoyada por Rusia.” el pronóstico se confirma con el hecho de que Rusia propuso a la ONU aunar esfuerzos por la lucha contra el coronavirus identificado en China. En la actualidad resulta indispensable, aparte de cortar la propagación del virus, proteger a las personas a tiempo de aquello que el artículo describe como “la modificación de los virus por mutación”. Y del mismo modo, de acuerdo con lo expresado en el pronóstico de control, proteger a tiempo el acervo genético . Desde mayo de 2002 Grigori Grabovoi, según su propio pronóstico y utilizando sus patentes, cálculos físico-matemáticos aprovechando sus capacidades de clarividencia y pronóstico directivo creó un aparato que protege contra la mutación de los virus, para la protección del acervo genético. El aparato activa las funciones de la protección contra los virus, incluso cuando éstos mutan con rapidez. Como los elementos de inteligencia artificial utilizados en de acuerdo con la patente generan la normalización en cualquier caso de mutación de virus.
Ahora el dispositivo PRK-1U para el desarrollo de las concentraciones de la vida eterna ya está creado, tiene su certificado estatal de compatibilidad electromagnética y de seguridad, la marca de la “CE” , tiene su protección mediante patentes y marcas comerciales registradas. Se elaboraron protocolos sobre centenas de resultados positivos en la protección contra el COVID-19. Muchos analistas conocidos relacionan la sentencia ilegal del 7 de julio de 2008 de Grigori Grabovoi con que carácter público ayudó a prevenir acontecimientos que amenazaban a la gente según los pronósticos de control publicados en la prensa.
Por eso sobre los partidarios de Grigori Grabovoi escribieron una declaración sobre el periodista del periódico “Izvestia” Sokolov-Mitrich sobre el delito cometido por Sokolov-Mitrich mediante el articulo “genocidio”. Sokolov-Mitrich intentó apelar la solicitud ante el Tribunal de Moscú pero el tribunal lo rechazó, reconociendo en esencia que Sokolov-Mitrich cometió genocidio al sacar la primera publicación difamatoria sobre Grigori Grabovoi que luego fue retomada por otros medios masivos de comunicación y condujo el 07 de julio de 2008 года, con la ayuda de quienes se unieron a la calumnia, a la adopción de la sentencia condenatoria contra Grigori Grabovoi.
En la actualidad en muchos países del mundo, sobre todo donde hay muchas personas afectadas por mutaciones de virus, se lleva a cabo un trabajo enorme por la defensa de la Enseñanza de Grigori Grabovoi con vistas a la introducción de las tecnologías de la Enseñanza, que salvan a las personas. En este trabajo participan juristas, abogados, especialistas, .muchos seguidores de Grigori Grabovoi identificando los elementos del crimen por el artículo de “Genocidio” en aquellos que obstaculizan la salvación de las personas por las tecnologías de Grigori Grabovoi. La publicación de ‘”El Interlocutor” en la actualidad en muchos países se ve como signos de crimen bajo el artículo del Código Penal sobre “Genocidio”. Del mismo modo que la frase según la cual Grigori Grabovoi “…hasta ahora sigue jugando a profeta..” se encuentra en dicha publicación a pesar de que desde 1995 en la página web oficial de Grigori Grabovoi http://www.grigori-grabovoi.ru/ se puede leer sobre la obra “La práctica del control. El camino de la salvación.” que incluye centenas de protocolos que confirman plenamente los pronósticos de Grigori Grabovoi e inmediatamente después de la publicación en “Variante de control- PRONÓSTICO” №4 del (5) de abril de 2002 en la página 3, del artículo “Eurasia y los virus” en las páginas web oficiales de muchas personas jurídicas , esto, junto con otras pruebas proporcionadas en esta reclamación presentada para su evaluación legal demuestra plenamente para muchos países el contenido del delito de “Genocidio”. Es obvio que la frase indicada está dirigida al desacreditar el pronóstico en muchos aspectos ya confirmado de G. P. Grabovoi, publicado en el artículo “Eurasia y los virus” mediante el descrédito carente de fundamento de la persona de G. P. Grabovoi, para no adoptar las medidas correctas según este pronóstico por la salvación de las personas de la pandemia del coronavirus COVID-19 y no permitir para detener esta pandemia, las tecnologías de la Enseñanza de Grigori Grabovoi, cuya efectividad fue confirmada por la ciencia y en la práctica también.
Al mismo tiempo al establecer que el articulo constituye un delito de “Genocidio” según el Código Penal su publicación en “El Interlocutor” en la actualidad es vista en muchos países como señal de otros delitos en violación de otros artículos del Código Penal de esos países..
En relación con lo antes descrito comunico que el artículo 49 de la ley de la Federación Rusa aprobada el 27.12.1991 No.2124-1 (del 01.03.2020) sobre los medios de información masiva Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» obliga al periodista a verificar la información que va a publicar. En su actividad profesional el periodista tiene la obligación de respetar los derechos, los intereses legales, el honor y la dignidad de los ciudadanos y de las organizaciones.
No se permite aprovecharse de las Законом (leyes) vigentes sobre los derechos del periodista para ocultar o falsificar informaciones socialmente importantes, la diseminación de bulos como comunicaciones dignas de confianza, la recopilación de información a favor de personas u organizaciones que no son medios de información masiva. Queda prohibido aprovecharse de los derechos del periodista divulgar información con el fin de desacreditar a un ciudadano únicamente por razón de sexo, edad, origen racial o nacional, idioma, relación con la religión, profesión, lugar de residencias y de trabajo, y sus convicciones políticas (art.51).
En virtud de lo dispuesto en el Código de la Ética Profesional del Periodista Ruso “El periodista divulga y comenta solamente aquella información de cuya veracidad está convencido, y cuya fuente conoce bien. Dedica todos sus esfuerzos para evitar causar daño a cualquier persona, ya sea por insuficiencia o inexactitud, por el ocultamiento intencionado de información importante o la divulgación de informaciones deliberadamente falsas”
Si el periodista no quiere separar las opiniones de los hechos , y combina información heterogénea, comete una violación del art. 49 y del art. 51 de la ley federal “Sobre los medios masivos de información”, el código de la Ética Profesional del Periodista y de los Principios internacionales de la ética profesional del periodista.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 56 de la ley sobre medios masivos de información los promotores, las redacciones, las casas editoriales, los distribuidores, los órganos estatales, organizaciones, instituciones, empresas y asociaciones públicas, funcionarios, periodistas, autores de comunicaciones y materiales distribuidos tienen que asumir la responsabilidad por la violación de la legislación de la Federación Rusa sobre los medios masivos de información..
Las emisoras deben asumir la responsabilidad por el cumplimiento de las exigencias de la legislación de la Federación Rusa en las emisiones de los canales de radio y de televisión.
Del Código de Ética Profesional del Periodista ruso se desprende que “Al convencerse de que se llegó a publicar un material falso o distorsionado, el periodista tiene la obligación de enmendar su error utilizando los mismos medios poligráficos y (o) audiovisuales, que fueron empleados para la publicación de dicho material. En caso de necesidad debe disculparse a través de su medio de información.”.
Тeniendo en cuenta que las mutaciones de los virus y sus posibles interacciones sobre el acervo genético resultan peligrosos para un circulo indeterminado de personas , las actuaciones de un medio concreto de información masiva provocando que no se adopten a su debido tiempo las medidas de protección descritas en el pronóstico exacto de Grigori Grabovoi, debido a la desacreditación y difamación de su figura, y la degradación de su honor, su dignidad y su reputación profesional. Asimismo las actuaciones realizadas mediante la publicación de artículos pueden ser calificadas como genocidio, de acuerdo con la descripción de este delito en el artículo 357 del Código Penal de la Federación Rusa.
El título del artículo se da en una forma que degrada el honor y la dignidad de otra persona, expresado de manera incorrecta, representando un insulto para el individuo y al mismo tiempo tiene el objetivo de obstaculizar la actividad de Grigori Grabovoi por la salvación de las personas, científicamente fundamentada y confirmada mediante resultados prácticos.
La situación creada artificialmente con respecto a Grigori Grabovoi es un indicador del grave peligro para la sociedad, cuya atención se lleva intencionadamente a la ficción insultante, calumniosa y absurda para desviar la atención de las personas de las cuestiones de su seguridad y del respeto de sus derechos constitucionales.
Sobre la base de lo antes expuesto, y guiado por los artículos .140-145 del Código Penal de la Federación Rusa,
SOLICITO:
1.Abrir un procedimiento penal contra la periodista Olga Kuznetsova, el director general de “El Interlocutor” Yuri Y.O. Pilipenko, y la redactora-jefe Anastasia Sedova, en virtud de lo dispuesto en el art. 357 del Código Penal de la Federación Rusa (“Genocidio”), en el art. 148 del Código Penal de la Federación Rusa (“Violación del derecho a la libertad de consciencia y de credo.”), en el art. 282 del Código Penal de la Federación Rusa (“ Incitación al odio o a la enemistad y humillación de la dignidad humana”), en el art.128.1 del Código Penal de la Federación Rusa (“Calumnia”).
Exigir responsabilidad penal a la periodista Olga Kuznetsova, el director general de “El Interlocutor” Yuri Y.O. Pilipenko, y a la redactora-jefe Anastasia Sedova, en virtud de lo dispuesto en el art. 357 del Código Penal de la Federación Rusa (“Genocidio”), en el art. 148 del Código Penal de la Federación Rusa (“Violación del derecho a la libertad de consciencia y de credo.”), en el art. 282 del Código Penal de la Federación Rusa (“ Incitación al odio o a la enemistad y humillación de la dignidad humana”), en el art.128.1 del Código Penal de la Federación Rusa (“Difamación”).
Reconocerme como afectado por la actuación de la periodista, el director general de la Ed. “El Interlocutor” Yuri Y.O. Pilipenko, y la redactora-jefe Anastasia Sedova.
Anexo:
1.El artículo “A Grabovoi sólo la tumba le corrige: después de la cárcel el psíquico se mantuvo fiel al “oficio”.
Опровержение 
