Претензия адвоката на статью в Собеседнике от 06.04.2020

Исх. № 2 от «08» апреля 2020 года

В ООО «Собеседник-Медиа»ИД «Собеседник»
Генеральному директору ИД «Собеседник»
Юрию Пилипенко
И. О. Шеф-редактора — Анастасии Седовой
Шеф-редактору газеты «Собеседник» Олегу Ролдугину
Адрес: 127220, Москва, ул. Мишина 56/2
Адрес для писем: Москва, 127220, а/я 44, а/я 33
тел. +7 (495) 685-46-28 (веб-редакция)
Email: sobesedka@gmail.com 

От адвоката Конева Вячеслава Геннадьевича
действующего в интересах
Грабового Григория Петровича,
14 ноября 1963 года рождения,
удостоверение адвоката № 926.
Email: advocatkonev@gmail.com

Телефон: +7912________

ПРЕТЕНЗИЯ

06 апреля 2020 года на сайте газеты ИД «Собеседник» (Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ №ФС77-43277 от 24 декабря 2010 г. выдано Роскомнадзором) была опубликована статья Ольги Кузнецовой «Грабового могила исправит: после тюрьмы экстрасенс остался верен «ремеслу»». Указанная статья расположена по следующей ссылке https://sobesednik.ru/obshchestvo/20200330-grabovogo-mogila-ispravit

В данной статье распространены недостоверные и заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Григория Петровича, подрывающие его репутацию. 

Название статьи дано в форме унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что является оскорблением личности. (ст. 5.61 КоАП) и одновременно направленно на препятствование научно обоснованной и подтверждённой практическими результатами деятельности Григория Грабового по спасению людей. 

Кроме того, название статьи противоречит религиозной области Учения Григория Грабового «О Боге» по обеспечению вечной жизни всем, что по моему мнению, содержит признаки преступления, предусмотренные статьёй 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий.»).

Недостоверность сведений, распространённых в статье заключается в следующем:

1. Фраза «Экстрасенс, сделавший себе имя в начале двухтысячных и отсидевший за «воскрешение» бесланских детей, ….»

Довожу до Вашего сведения, что я как адвокат Грабового Григория Петровича, 14 ноября 1963 года рождения осуществляю его защиту с периода судебного разбирательства в 2008 году до настоящего времени. На основании этого официально заявляю, что указанная выше формулировка, касающаяся моего подзащитного и доверителя Грабового Г.П. не соответствует действительности, по следующим основаниям:

1.1. Эта информация неоднократно опровергалась стороной защиты Григория Петровича Грабового. В открытом доступе в сети Интернет расположены многочисленные материалы из выступлений Председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, в которых она заявляла о том, что Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был, обещаний воскрешения детей Беслана не давал и тем более денег не брал.

1.2. Дело было возбуждено 2006.03.20 гола по событиям обещания воскрешения, но в результате предварительного расследования и судебного следствия информация не подтвердилась и в приговоре от 07 июля 2008 года нет потерпевших из Беслана, то есть оправдательной частью указанного приговора доказано, что обещаний воскрешения жертв теракта в Беслане, по которым 2006.03.20 было возбуждено уголовное дело не было. 

1.3. 4 апреля 2006 года, еще до ареста Грабового Г.П, Дудиева С.П. направила свое открытое обращение главному редактору газеты «Известия» .В. Мамонтову, где заявила: «Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане». Это обращение находится в открытом доступе с 04.04.2006г. на сайте

http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175_332

1.4. 12 апреля 2006 года матери Беслана сделали еще одну попытку достучаться до уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.И., надеясь на помощь и восстановления справедливости в отношении Грабового Г.П. направив обращение в котором заявили: «…Но СМИ, в частности газета «Известия» и «Комсомольская правда», телепередача «Человек и закон» дезинформировали все население России и Мира, выдав ложную, клеветническую информацию о Грабовом Г.П. о том, что он брал деньги с бесланских матерей, обещая им воскресить детей. Это подлая ложь!

Почему СМИ продолжают лгать и сейчас, когда мы уже много раз заявляли о том, что никто не брал с нас денег. Почему СМИ и телевидение лишают людей законного права знать правдивую информацию? Почему оклеветан и находится за решеткой честный, порядочный человек, ученый с мировой известностью, обладающий даром ясновидения и благодаря этому делающий прогнозы и спасающий людей?»http://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175_332

1.5. 30 июля 2006 года матери Беслана обратились к Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. с обращением в котором сообщили, что «…СМИ использовали наше горе для «горячих» новостей, не проверяя факта несли всему народу клеветническую информацию о финансовой заинтересованности Г.П. Грабового…» Данное обращение было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 20.08.2006 года на сайте

http://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462_570

1.6.

4 января 2007 года от матерей Беслана на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. поступило заявление о преступлении журналистов газет «Известия» Дмитрия Соколова-Митрича и «Комсомольская Правда» Ворсобина В.В., которые опубликовали заведомо ложные и порочащие Г.П. Грабового сведения. Этим заявлением «доказано, что Грабовой Г.П. в г.Беслане Республики Северная Осетия не был, мошеннических действий не совершал, каких-либо обещании по теме воскрешения не давал, а о деньгах речь не шла вообще нигде, и никто из его сторонников в г.Беслан не приезжал. Эти доказательства подтверждены в открытом письме Председателя Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой СП., в котором его невиновность фактологически обоснована».

1.7. В этом же заявлении от 4 января 2007 года о преступлениях Ворсобина В.В. и других лиц в отношении Г.П.Грабового даны доказательства того, что «В.В.Ворсобин с особым цинизмом бесчеловечно использовал горе матерей Беслана после теракта 2004 года, чтобы распространить заведомо ложное сообщение о преступлении публикациями в газетах используя служебное положение корреспондента газеты в отношении Грабового Г.П.». Подобные заявления о преступлениях совершенных Ворсобиным В.В. в отношении Грабового Г.П. с использованием средства массовой информации подписаны представителями Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана», пострадавшими в результате террористических актов в сентябре 2004 года Дудиевой С.П., Бибоевой А.А., Сидаковой Р.Б. и другие жители г.Беслан и г.Владикавказ: Гудиева Т.А., Коблева Д.М., Дзиваева Ж.М., Миленькая Л.Г., Калманова М.Б., Чехоева А.Н., Яновская Э.П., Доева А.Б, Шугаева Т.И., Засеева Л.Г., Бестаева Н.Б., Засеева Л.М., Елоева Ф.М., Коблов Р.М., Шипшев Т.М., Менес Э.В., Кривченко Ю.Н., Кривченко О.Ю., Тотоева М.И., Санакоева В.У., Батагова Ф.М., Течиева Р.К., Лухов Г.З., Цгоева С.П., Мамитова Л.Д., Губурова З.З., Аликова Г.Ф., Заруднев Ю.Н.. Данное заявление было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 06.03.2007 года на сайте

 http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462

1.8.

28 июня 2007 года Председатель Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиева С.П. обратилась к Союзу юристов России в котором она просила разобраться    и дать оценку происходящему судебному произволу в отношении Григория Грабового: «Обращаюсь к Вам, как пострадавшая в результате теракта 1-3 сентября 2004 г. в г.Беслан, а также, как пострадавшая в результате клеветнических статей в газетах «Комсомольская правда», «Известия» и телепередачи «Человек и закон», которые неоднократно заставляют меня вновь переживать весь ужас трагедии и при этом использовать меня, жителей г.Беслана для травли, унижений, оскорблений и уголовного преследования Грабового Г.П.. Еще раз официально заявляю, что ни сам Г.Грабовой, ни его сторонники никогда не были в Беслане. Никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей он не давал    и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег, а основанием для его ареста послужили клеветнические статьи некоторых СМИ.» Опубликовано 04.07.2007г. на сайте

 http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175

1.9.

28 июня 2007 года Председателем Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой С.П. на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. было подано заявление о преступлении журналиста газеты «Комсомольская Правда» Ворсобина В.В. с просьбой пресечь его преступные клеветнические действия в отношении Грабового Г.П. и жителей Беслана. В заявлении Дудиевой С.П. написано: «еще раз официально заявляю, что Грабовой Г.П. никогда не был в Беслане, никогда не было его сторонников. Никаких обещаний по поводу воскрешений наших детей он не давал и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег. В обвинительном заключении по делу Г. Грабового нет ни одного пострадавшего из Беслана…».

Опубликовано 18.08.2007 года на сайте http://www.drugg.ru/cgibin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462

1.10.

15 августа 2007 года Дудиева С.П. дознавателю ОД ОВД по району «Беговой» САО г.Москвы дала объяснение по поданному ею заявлению о преступлении журналиста Ворсобина В.В. в газете «Комсомольская правда» от 27.06.2007 года, которое он совершил несмотря на то, что ранее «Ворсобин открыто заявил на судебном заседании, проходившем в Савеловском районном суде г.Москвы, что в уголовном деле Грабового про Беслан нет ни одного слова и знал, что Грабовой в Беслане не был. Следовательно, Ворсобин целенаправленно распространяет заведомо ложные сведения в средствах массовой информации». Эта информация была выставлена в Интернете 18.08.2007 года на сайте

 http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462

1.11.

23 октября 2007 г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса журналиста печатного издания «Комсомольская правда» Ворсобина В.В. судом был установлен следующий факт: «Ворсобин В.В. на вопрос адвоката Макарова В.Г. ответил: У нас была неточность. Я никогда не писал, что матери Беслана платили деньги Грабовому Г. П.» о чем есть запись в протоколе судебного заседания Таганского районного суда г.Москвы.

1.12. 12.03.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса следователя Бреева М.С. судом был установлен факт, что Грабовой в Беслане не был: «На первом допросе Грабового Г. П. было представлено заявление комитета «Матери Беслана», в котором было указано, что претензий к Грабовому Г. П. они не имеют».

1.13. 30.05.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса Дудиевой С.П. суд установил, что «Грабового Г.П. не было никогда в Беслане и никто, ни к кому из матерей, отцов, никто не подходил и этот вопрос никогда не поднимался».

1.14. 4 июля 2008 года 53 медицинских работника Республики Северная Осетия -Алания обратились с ходатайством в Таганский районный суд города Москвы и квалификационную коллегию судей г.Москвы с ходатайством в защиту Грабового Г.П., в котором требовали его освобождения, «т.к. ни в Беслан, ни в другие города РСО-А он не приезжал. Об этом неоднократно заявляли лидеры комитета матерей Беслана». Эта информация была выставлена в Интернете 04.07.2008 года на сайте

 http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225

1.15.

07.07.2008 года при оглашении приговора Таганского районного суда г. Москвы в отношении Грабового Г.П. существенным доказательством того, что Грабовой Г.П. не был в Беслане явились доказательства, установленные Таганским районным судом г.Москвы на странице 43, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, ничего не обещал, речь о деньгах не шла вообще, что по преюдиции по закону принимается всеми должностными лицами и учреждениями без доказывания. Статья 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 обязывает журналистов проверять достоверность сообщаемой им информации. 

1.16. 15 октября 2008 года центральными телеканалами ОРТ, НТВ и другими в Московском городском суде было взято интервью у Сусанны Петровны Дудиевой С.П., в котором она еще раз подтвердила то, что Грабовой Г.П. в Беслане не был и ничего никому не обещал. Она сказала: «И я сейчас хочу сказать то, что никогда Григорий Петрович в Беслане не был, никогда не обещал воскресить наших детей…». Этот фрагмент интервью находится в открытом доступе с 22 октября 2008.

 https://www.youtube.com/watch?v=kbHqD1V8uHk

1.17.23 ноября 2008 года Дудиева С.П. выступила с открытым обращением к Президенту России Дмитрию Медведеву, в котором записано: «Мы матери Беслана еще раз заявляем, что ни сам Грабовой Г.П., ни его сторонники никогда не были в Беслане и не давали никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей, и тем более никогда и ни у кого из жителей Беслана не брали денег». Официальный текст обращения расположен с 09.12.2008г. на сайте

http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41

1.18.

30 марта 2009 года Правозащитники России и Дудиева С.П. обратились в общественную коллегию по жалобам на прессу с жалобой на неправомерные действия журналистов и редакции газеты «Известия»: «.. в течение трех лет газета «Известия» продолжает глумиться над чувствами пострадавших людей во время теракта в Беслане и публикует десятки статей о том, что Г.П.Грабовой вместе со своими сторонниками был в Беслане и обещал воскресить погибших детей за деньги. Указанная информация газеты «Известий» является откровенной ложью и не соответствует действительности. 4 апреля 2006 года председатель нашей общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» С.П.Дудиева написала обращение главному редактору газеты «Известия» В. Мамонтову, где просила остановить этот информационный терроризм против пострадавших в Беслане и против безвинно оболганного Г.П.Грабового: «статьи несут к читателю информацию не соответствующую действительности, являются провокационными и клеветническими, умаляют нашу честь, достоинство, репутацию, а также нашу свободу на вероисповедание. Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане». 

1.19. 03 марта 2009 года адвокат Грабового Г.П. Конев В.Г. обратился с официальным запросом кпредседателю Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана Дудиевой С.П. о предоставлении информации, на следующие вопросы:

1). Производился ли опрос жителей города Беслан, пострадавших в результате террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.

2). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о    том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, был в городе Беслан после террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.

3). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о    том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, что-либо обещал им, а также получал или вёл речь о деньгах.

4). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о    том, что кто-либо из последователей Учения Григория Грабового обещал им что-либо, а также получал или вёл речь о деньгах 03 марта 2009 года адвокат Конев В.Г. Запрос адвоката Конева В.Г. на сайте:

 http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_71_1_1_10

На адвокатский запрос Председателем общественной организации «Матери Беслана Дудиевой С.П. был дан официальный ответ, в котором было сказано следующее:

1). Официально опрос жителей г.Беслана, пострадавших в результате 1-3 сентября 2004 года не производился. Опрос пострадавших производили сами жители Беслана — члены организации «Матери Беслана», после телепередачи на ОРТ «Человек и закон», где распространялась непроверенная, клеветническая информация о Г.П.Грабовом и пострадавших в Беслане.

2). Среди жителей Беслана нет никого, кто бы свидетельствовал о том, что Г.П.Грабовой приезжал в Беслан. Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был и никто из его сотрудников тоже.

3). Нет никого кто бы свидетельствовал о том, что Грабовой Г.П. что-либо обещал им. О деньгах речи ни с кем не вел.

4). Нет (ответ на адвокатский вопрос п.4).

«Я являюсь председателем Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана» и знаю всех пострадавших в результате теракта и поэтому ответственно заявляю, что представленные мной ответы на Ваш запрос объективны.

Все пострадавшие живут в микрорайоне, прилегающем к школе № 1. Дети учились в одной школе и поэтому родители знают друг друга. А после теракта даже незнакомые раньше люди сблизились. Все приезжающие в Беслан люди посещают разрушенную школу № 1, рядом с которой расположен офис комитета «Матери Беслана» и поэтому мы в курсе всех событий и гостей в Беслане. 04 апреля 2009г. Председатель комитета «Матери Беслана» Дудиева С.П.». Ответ на адвокатский запрос Конева В.Г. от 03.03.2009г. выставлен на сайте: 

http://drugg.ru/advokats/Konev/20090414_otvet_Dudievoy-SP_na_zapros_advokata_Koneva.jpg

1.20. 22 февраля 2010г. Дудиевой С.П. на имя начальника ФБУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю было направлено заявление, в котором она ответственно заявила, что ни Григорий Грабовой ни его последователи в г.Беслане не были, воскрешать детей не обещали и денег не брали

. http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2

1.21. 27 мая 2010г. в прямом эфире на канале ТВ5 в передаче у Ники Стрижак журналист Ворсобин В.В. открыто заявил сказал о Григории Грабовом: — «Он действительно не был в Беслане, ОН действительно не брал денег у матерей Беслана»

2.Фраза «Грабовой возвращал мертвых к жизни за деньги, один «воскрешенный» стоил 39.500 рублей.» не соответствует действительности, поскольку Грабовой Г.П. никогда не возвращал «мертвых к жизни за деньги» и «один «воскрешенный» не стоил «39.500 рублей».

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рассматриваемых в судебном процессе случаях судом установлено, что Грабовой Г.П., «осуществлял лишь образовательную деятельность, обучая людей управлению событиями, нормированию событий, результатом чего становится норма здоровья. Все его семинары были исключительно обучающими.» (из Приговора Таганского районного суда г. Москвы от 07.07.2008 года).

3. Фраза «жена Елена Еремеева» не соответствует действительности, так как женой Грабового Г.П. является Егерева Елена.
4. Фраза «К удивлению многих, «мессия» вышел из пермской колонии спустя два года» скорее всего удивляет только автора данной статьи, которая как бы не в курсе общеизвестных и опубликованных многократно центральными СМИ событий, касающихся Григория Грабового. По данному поводу сообщаю следующее:

— Грабовой Г.П. получил условно-досрочное освобождение в соответствии с действующим законодательством. Причём как показали дальнейшие события находился под стражей Грабовой Г. П. незаконно. Независимые российские и зарубежные эксперты правоведы установили, что незаконное содержание под стражей и незаконный и необоснованный обвинительный приговор от 07.07.2008 года в отношении Грабового Г. П. суд произвёл по давлением, в том числе в результате воспрепятствования правосудию посредством публикаций недостоверной информации в СМИ. Постановлением от 22 сентября 2016 года Европейского Суда по Правам Человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод Григория Грабового в ходе производства по уголовному делу в отношении Грабового Г.П. по которому был приговор от 07.07.2008 года. Этим судом установлено незаконное содержание под стражей Григория Грабового и требование выплатить денежную компенсацию. 

Сведения об этом опубликованы центральными СМИ https://www.kommersant.ru/doc/3095908 и расположены на официальном сайте Европейского Суда по Правам Человека http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166746.

По представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М., Постановлением от 11 апреля 2018 года Президиума Верховного Суда Российской Федерации установлена незаконность, необоснованность и несправедливость приговора от 07.07.2008 года в отношении Григория Грабового.

Это доказано следующей цитатой из рассматриваемого Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 года:

«Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской̆ Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской̆ Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской̆ Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.».

Таким образом Григорий Грабовой не судим на основании того, что Европейским Судом по Правам Человека и Верховным Судом Российской Федерации установлена незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений по приговору от 07.07.2008 года и эти решения отменены Верховным Судом Российской Федерации, таким образом приговор 07.07.2008 года отменён. Григорий Грабовой имеет право на реабилитацию. Сведения эти опубликованы центральными

СМИ https://www.mk.ru/social/2018/04/16/voskresitel-mertvykh-detey-grigoriy-grabovoy-poluchil-pravo-na-reabilitaciyu.html и расположены на официальном сайте Верховного Суда РФ http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647762.».

5. Фраза «Грабовой также предлагает запатентованные приборы, с помощью которых можно быть вечно молодым, излечиться от иммунодефицита и рака. Цена удовольствия – 9700 евро.» не соответствует действительности так как согласно сведениям, расположенным на сайте и в официальной рассылке приборы не продаются, а предлагается партнерская программа медицинским учреждениям по использованию приборов в соответствии с местным законодательством страны, по которой приборы передаются бесплатно. Об этом есть официальная информация с 2019 года, которая доступна любому лицу: https://www.facebook.com/notes/grigori-grabovoi-doo-branch-education-center/information-about-devices-prk-1u-configured-to-medical-profiles/578091232979319/?__tn__=HH-R
6. По фразе «На его сайте перечислены десятки его достижений: всевозможные ордена и звания, которые ему якобы вручили и присвоили.» сообщаю следующее:

— все выставленное на сайте проверено во время предварительного расследования и в судебном следствии и все документы признаны законными и легитимными. Судебный приговор имеет преюдиционное значение, поэтому слово «якобы» не соответствует действительности.

7. Фраза «Журналисты раскопали, что болгарская провидица выгнала Грабового.» не соответствует действительности. Григорий Грабовой был у Ванги дважды. Журналисты не осветили первой встречи до второй встречи Григория Грабового с Вангой в 1995 году, Григорий Грабовой встречался с Вангой в 1994 году. На этой встрече в 1994 году Григорий Грабовой не задавал вопросы Ванге, предложил помощь. Встреча прошла хорошо. По встрече в 1995 году журналист Валентина Генкова, присутствовавшая при встрече Григория Грабового и Ванги сделала письменное заявление о том, что «Ванга не выгоняла Грабового Г.П. и хорошо к нему относилась. Заявление Генковой В. в рукописном варианте расположено во втором томе произведения «Практика управления. Путь спасения» изданного в издательстве Сопричастность в 1998 году и дано на сайте https://meetinggrabovoi.wordpress.com.

В. Генкова дала интервью в котором она выразила своё возмущение о том, что журналисты в России исказили перевод текста её фильма о Ванге, где говориться о Грабовом Г.П. https://youtu.be/coVAtinULgU

Генкова В. сообщает – «Я была удивлена. Комментарий был совсем другой, то есть они не перевели мой комментарий, а прокомментировали, что Ванга выгнала Грабового. Это неправда. Разговор наш с Вангой начался с того, что она сказала: «Ты многое можешь. И ты должен это делать в России. Ты должен помогать людям. …» Ванга никогда не запрещала Грабовому делать то, что он задумал. Указанное интервью расположено в открытом доступе и его можно найти по следующей ссылке на сайте drugg.ru: http://www.drugg.ru/video/2007_Genkova_o_Vange.mp4

http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_10#210507

8.  Фраза «Кроме нее, Грабового благословляли неоиндуистский гуру и филиппинский хилер – тоже не заслуживающие доверия.» не соответствует действительности.

Во время визита в Индию Грабовой Г. П. посетил храм комплекс Чаттрапур Мандир в Нью-Дели находящийся в составе Кутаб Минар, являющийся одним из священных мест Индии, во главе которого почитаемый при жизни святым — Баба Нагпал. Чаттрапур Мандир является местом вероисповедания людей высшей касты и высших официальных правительственных кругов Индии.

Кутаб Минар — самый высокий в мире небетонный минарет. Минарет строили несколько поколений, что за время строительства несколько раз поменялся архитектурный стиль. Кутаб-Минар, является самым высоким в мире кирпичным минаретом и находится под охраной ЮНЕСКО.

Башня была построена раджпутским князем Притхвираджей Чауханом в 1191 г. 

В комплексе есть колонна из метеоритного железа (Iron Pillar). Историки утверждают, что колонна была отлита в 895 г. до нашей эры. В комплексе исповедуется ортодоксальный индуизм, который исповедуют около миллиарда человек. Историческое название исповедуемый этой индуистской религии на санскрите сана́тана-дха́рма (sanātana dharma, सनातन धर्म , что в переводе означает «вечный путь». Баба Наг Пал благословил Грабового Г. П. на объединение и усиление государств и сказал, что будет молиться за него. Баба Наг Пал благословил Григория Грабового на языке Хинди, который очень древний язык, является официальным в Индии, имеет однозначное в словах значение, то есть таким образом благословил по канонам индуистской религии, то есть на вечный путь. 

В Индии Григорий Грабовой встретился с важным религиозным деятелем индуистской религии, обладающим установленными организацией CORPORATION ОМ PRAKASH экстрасенсорными способностями, который сообщил Григорию Грабовому следующее: «Я желаю ему всяческих успехов в жизни, так как силы, которые даны ему, таковы, что не могут быть использованы во зло.».

Юко Н.Лабо – ясновидящая, являющаяся широко известным филиппинским хилером, имеющая пророческий дар, уважаемая так же на Филиппинах как помощница и жена вице- мэра города Багио, сообщила, что основной задачей Грабового Г. П. в современных условиях является защита всего мира, а не отдельно взятой страны. Протоколы этих встреч есть на сайте https://meetinggrabovoi.wordpress.com.

9. Фраза «в 2000 году Грабового якобы принял в свои члены «Клуб авиапассажиров» за заслуги в диагностике самолетов. Мы не нашли такого клуба, и если дальше пойти по списку регалий, то найдется еще больше несостыковок.» не соответствует действительности.

На официальном сайте http://www.grigori-grabovoi.ru/ есть свидетельство , что Грабовой Г. П. принят в члены «Клуба воздушных путешественников», а не авиапассажиров как написано в публикации. В регалиях Грабового Г. П. ни одной несостыковки нет, так как их легитимность установлена судом. 

Сведения о Президенте «Клуба воздушных путешественников» Грунковском Анатолии Ивановиче изложены на сайте, который сразу находится через google:

http://viperson.ru/people/grunkovskiy-anatoliy-ivanovich

“Главный специалист ГАО (г. Москва), директор авиационных программ Генеральной дирекции спецпрограмм, полковник запаса; академик Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка; родился 16 марта 1946 г. в г. Краснозаводск (Московская обл.); кандидат военных наук, доцент Военно-воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского (1980); президент отделения «Сверхлегкая авиация» Всемирного информационно-распределенного университета; гранд-доктор философии, доктор наук, профессор; более 10 лет возглавлял секцию дельтапланеризма Академии им. Н.Е. Жуковского; призер международных фестивалей сверхлегкой авиации, член методического совета Объединенной федерации сверхлегкой авиации России; один из организаторов первого воздушного путешествия на моторных сверхлегких летательных аппаратах по Золотому кольцу России; автор более 100 научных работ, 3 учебников, учебных пособий; имеет 11 медалей.”.

Сведения о Председателе попечительского Совета «Клуба воздушных путешественников» Галегове Алексее Владиславовиче изложены на сайте, который сразу находится через google

: http://viperson.ru/people/galegov-aleksey-vladislavovich

“Профессор, заведующий кафедрой Русской академии искусствознания и музыкального исполнительства; генерал-полковник; родился 21 июля 1949 г. в г. Москва; академик, профессор, президент отделения Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (2001); академик Международной академии информатизации, доктор исторических наук, доктор информатики и менеджмента МАИНБ, РАЕН, ряда др. академий; президент сената Международной геологоразведочной академии; 1979-1980 — старший научный сотрудник Института истории Академии наук СССР; 1980-1982 — старший научный сотрудник Института археологии Академии наук СССР; 1983-1989 — директор молодежного авиатехнического центра ОКБ им. П.О. Сухого; 1989-1992 — председатель научно-технического совета Экспериментального центра научно-технического творчества молодежи; 1992-2002 — исполнительный директор, руководитель воздушно-комплексной экспедиции Генеральной дирекции спецпрограмм; награжден 5 орденами, в т.ч. Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, 14 медалями, в т.ч. «За боевые заслуги»; лауреат премии им. Петра Великого (с вручением золотой медали) — за выдающийся вклад в развитие и укрепление Государства Российского (2003).»

Специальные искажения событий, терминов и наименований предпринимаемые журналистами противниками Учения Григория Грабового, и не только журналистами практикуется в течении всего времени незаконного противодействия технологиям спасения людей по Учению.

Таким образом журналисты противники Учения Григория Грабового и заодно с ними другие противники Учения организовывают недоверие к информации и действиям Григория Грабового и его сторонников. Всем понятно, что публикация «Грабового могила исправит: после тюрьмы экстрасенс остался верен «ремеслу»» в «Собеседнике» направлена на то, чтобы препятствовать мероприятиям по защите и спасению людей от мутаций вирусов, изложенных в предупреждающем прогнозе Григория Грабового. В 2002 году в печатном издании “Вариант управления- ПРОГНОЗ” №4 (5) апрель 2002 год стр. 3 в статье «Евразия и вирусы» опубликован управляющий прогноз данный Грабовым Г. П. со сведениями о том, что нужно предпринимать для защиты от мутаций вирусов и спасения людей. Газета “Вариант управления-ПРОГНОЗ” зарегистрирована Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций Российской Федерации. Регистрационное свидетельство ПИ №77-11028 от 31 октября 2001 года. В этой публикации управляющего прогноза Григория Грабового по странам мира есть следующие сведения:

«…следует выделить Евразию. Страны этого континента должны, по возможности, заключить дополнительные соглашения о нераспространении этих проблемных видов массового поражения….Причин здесь несколько и одна из них — изменение концентрации озонового слоя, что может привести к появлению мутаций инфекции….мутантно преобразованные вирусы хлынут назад и та же часть территории Китая, откуда было запущено заражение, будет охвачена новой очень сложной инфекцией. Вот почему надо позаботиться, чтобы даже локальные варианты бактериологических войн стали невозможны.

Аналогично — локальные химпоражения могут трансформироваться на генном уровне, ослабляя генофонд жителей Евразии в более поздние сроки. 

…Нельзя допускать столь проблемных мутаций обычных возбудителей. И в мае работу по предотвращению этого уже надо начинать. К тому времени уже со стороны Китая может поступить предложение России о начале переговоров по такой теме. А почему из Китая, ясно.    … Поэтому максимальное значение приобретает и другой аспект — спокойная ситуация на целых континентах… В этом и смысл, почему подписание внутриконтинентальных дополнительных соглашений должно идти по специальной программе с мая и лучше, если активность таких инициатив поддержит Россия. …против тихой бактериологической экспансии необходимо использовать не только вертикальные, но и межгосударственные системы горизонтальных связей, когда не только через федеральные органы власти идет взаимодействие, но и между регионами развиваются контакты. Например, губернатор пограничной области может столь же эффективно для интересов России выходить на контакты с теми же китайцами и так далее.».

По текущим событиям, связанным с коронавирусной инфекцией COVID-19 управляющий прогноз о необходимости защиты стран мира от мутации вируса из Китая подтвердился. В части прогноза о том, что «В этом и смысл, почему подписание внутриконтинентальных дополнительных соглашений должно идти по специальной программе с мая и лучше, если активность таких инициатив поддержит Россия», прогноз подтверждается тем, что Россия предложила ООН объединить усилия в борьбе с распространением обнаруженного в Китае коронавируса. В настоящее время необходимо, кроме прекращения распространения вируса, своевременно защитить людей от вирусов, которые в газете указаны были как «мутантно преобразованные вирусы». А так же в соответствии с управляющим прогнозом своевременно защитить генофонд. С мая 2002 года Григорий Грабовой в соответствии со своим прогнозом используя свои патенты на изобретения, физико-математические расчеты, личные способности управляющего ясновидения и прогнозирования создавал прибор, защищающий от мутаций вирусов, для защиты генофонда. Прибор включает функции защиты от вирусов даже если вирусы быстро мутируют. Так как элементы искусственного интеллекта в соответствии с патентом на изобретение используемым в приборе производят нормирование при любых мутациях вирусов. Сейчас это прибор развития концентраций вечной жизни ПРК-1У создан, имеет государственный сертификат электромагнитной совместимости и безопасности, знак CE, защищён патентами и зарегистрированными товарными знаками. Запротоколированы сотни хороших результатов работы прибора по защите от COVID-19. Многие известные аналитики связывают незаконный приговор от 07 июля 2008 года в отношении Григория Грабового с тем, что общественность помогала в предотвращении событий, угрожающих людям в соответствии с публикуемыми им в газетах своими управляющими прогнозам. Поэтому на журналиста газеты «Известия» Соколова -Митрича сторонниками Григория Грабового было написано заявление о совершённом Соколовым-Митричем преступлении по статье «Геноцид». Соколов-Митрич пытался обжаловать заявление в Московском Городском суде. Но суд отказал Соколову-Митричу, тем самым по сути признав, что Соколов-Митрич совершил геноцид опубликовав первую клеветническую публикацию в отношении Григория Грабового, которая затем была распространена другими СМИ и привела 07 июля 2008 года, с помощью примкнувших к клевете, к незаконному обвинительному приговору в отношении Григория Грабового. 

В настоящее время во многих странах мира, особенно в тех где много пострадавших от мутаций вирусов проводится большая работа по защите Учения Григория Грабового для внедрения спасающих людей технологий Учения. В работе участвуют юристы, адвокаты, специалисты, многие сторонники Учения Григория Грабового, выявляют составы преступления по статье «Геноцид» у тех, кто препятствует спасению людей по технологиям Григория Грабового. Публикация в «Собеседнике» в настоящее время рассматривается во многих государствах на предмет наличия признаков преступления по статье Уголовного Кодекса «Геноцид». Так как фраза о том, что Грабовой Г. П. «… до сих пор играет в пророка.» изложена в рассматриваемой публикации вопреки изданному с 1995 года на официальном сайте Григория Грабового http://www.grigori-grabovoi.ru/ сборнику «Практика управления. Путь спасения» с сотнями протоколов полностью подтверждённых прогнозов Григория Грабового и сразу после расположения газеты “Вариант управления-ПРОГНОЗ” №4 (5) апрель 2002 год стр. 3 в статье «Евразия и вирусы» на официальных сайтах многих юридических лиц, то это в совокупности с другими приведёнными в настоящей претензии доказательствами по правовой оценке, полностью доказывает для разных стран состав преступления «Геноцид». Очевидно, что указанная фраза направлена на дискредитацию уже во многом подтверждённого предупреждающего прогноза Грабового Г.П. опубликованного в статье «Евразия и вирусы» , посредством необоснованной дискредитации личности Грабового Г.П., чтобы не допустить по этому прогнозу правильных мероприятий по спасению людей от пандемии короновируса COVID-19 и не допустить применения для прекращения этой пандемии научно и практических подтверждённых в своей эффективности технологий Учения Григория Грабового. 

Одновременно с установлением преступления по статье Уголовного Кодекса «Геноцид» публикация в «Собеседнике» в настоящее время рассматривается во многих государствах на предмет наличия признаков других преступлений по другим статьям Уголовного Кодекса этих государств. 

В связи с выше изложенным сообщаю, что статья 49 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Не допускается использование установленных Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. (ст.51).

В соответствии с Кодексом профессиональной этики российского журналиста «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убеждён и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было её неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.»

Не желание журналиста отделять мнения от фактов, смешение ими разнородной информации, нарушает ст. 49 и ст. 51 Федерального закона «О средствах массовой информации», Кодекс профессиональной этики журналиста и Международные принципы профессиональной этики журналиста.

Согласно статьи 56 закона о СМИ — Учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространённых сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Вещатель несёт ответственность за соответствие распространяемых телеканала, радиоканала требованиям законодательства Российской Федерации.

Из Кодекса профессиональной этики российского журналиста следует – «Убедившись в том, что был опубликован ложный или искажённый материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати».

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Настоящей претензией требую опубликовать опровержение на сайте газеты ИД «Собеседник» и в печатном варианте газеты №3 от апреля 2020 года с приведением полной информации стороны защиты Григория Грабового изложенной в претензии.

Адвокат Конев В.Г.